АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8711/2025

28 октября 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Кайль рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1  

(ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Усть-Абакан Усть-Абаканского р-на Респ. Хакасия, адрес регистрации: 

<

...>) и заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Абакан Красноярский край, адрес регистрации: Республика Хакасия,  

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) о признании их несостоятельными (банкротами).  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.  

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

 Определением арбитражного суда от 01.09.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве № А74-8711/2025.  

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 10.09.2025 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве № А74-9258/2025.  

До судебного заседания от должников поступили ходатайства об объединении дел в одно производство. От ФИО1 – ходатайство о приобщении документа к материалам дела. От арбитражного управляющего ФИО3 – согласие на утверждение в объединенном деле о банкротстве должников.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявлений, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявления в их отсутствие.  

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 03.08.2019.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях  

возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.  

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым.  

Все поступающее в конкурсную массу должников имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имеет режим общей совместной собственности.  

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими обязательствами супругов являются обязательства, возникшие в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности имущества одного из супругов супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.  

Продажа имущества должников в рамках одного дела будет соответствовать целям эффективного правосудия и позволит минимизировать временные затраты, связанные с распределением средств от реализации имущества, утверждением порядка продажи имущества, минимизирует вероятность возникновения разногласий и споров, связанных с продажей имущества и последующим распределением денежных средств.  

Раздельное рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов не будет отвечать целям эффективного правосудия, в связи с чем, суд объединяет дела №№ А74-8711/2025 и А74-9258/2025 в одно производство для их совместного рассмотрения.  

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. Должники зарегистрированы в г. Абакане Республики Хакасия. 

Основанием для обращения должников в арбитражный суд с заявлениями о признании их банкротами послужило наличие задолженности перед кредиторами, а также то, что имеющиеся у должников имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.  

В заявлении ФИО1 указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 931 814 руб. 31 коп. перед следующими кредиторами: ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО ПКО «Киберникс», ООО МКК «Вера», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «СКМ», ООО ПКО «Сирус», ООО «Северная Победа», ООО ПКО «ССПВ», ООО ПКО «Право Онлайн», ООО МКК «М-Деньги», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Займоград», ООО МКК «Гостевой Займ», ООО МКК «Свои Люди», ООО ПКО «Вернем», АО ПКО «ЦДУ», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «А Деньги», ООО «Умные Наличные», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «Корона», АО «МКК Стэпмани», ООО «МКК НФ», АО «МКК УФ», ООО МКК «Сетап», ООО МКК «Мобикредит», ООО МКК «Займоград», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО МКК «Дополучкино», ПАО МКК «ЦФП», ООО МКК «Триумвират», АО МКК «Займ-Экспресс», ООО МКК Кангария», ООО ПКО «ССК», ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Кредиска МКК», ООО МКК «Бериберу», ООО «ПКО «Финэква», НАО ПКО «ПКБ», ООО «ДЗП- Центр», ООО ПКО «Столичное АВД», УФНС России по Республике Хакасия.  

В заявлении ФИО2 указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 4 000 625 руб. 52 коп. перед следующими кредиторами: ООО МКК «Веритас», ООО ПКО «Защита Онлайн», АО «Альфа-Банк», ООО МКК «Свои Люди», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «ОТП Банк», ООО ПКО «Интел Коллект», ООО «Северная Победа», ООО ПКО «ССПВ», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «М-Деньги», ООО МКК «Турбозайм», ПАО Сбербанк», ООО «ПКО «Главколлект», АО Банк ГПБ, ПАО «Совкомбанк», ООО «Умные наличные», ООО «Каппадокия», ООО «ПКО Воксис», НАО  

ПКО «ПКБ», ООО ПКО «Айди-Коллект», ООО МКК «Срочноденьги», АО «МКК Стэпмани», ООО «ПКО «Сегмент», ООО МКК «Корона», ООО МКК НФ», ООО МКК «Триумвират», ООО «МКК Кангария», АО «МКК УФ», ПАО МКК «ЦФП», АО МКК «Займ- Экспресс», ООО МКК «Дополучкино», ООО «Кредиска МКК», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «А Деньги», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ООО «ПКО ЮСВ», ООО ПКО «Вернем», ООО «СФО Легал Финанс», ООО «ПКО «Сибиряк Плюс», ООО ПКО «Право Онлайн», ООО «ПКО «НБК», ООО ПКО «РСВ.  

Должники с 03.08.2019 состоят в браке, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должники не являются индивидуальными предпринимателями.  

ФИО1 самозанятый. ФИО2 работает в ГАУ РХ «МФЦ ХАКАСИИ».  

ФИО1 принадлежит на праве долевой собственности жилое помещение по адресу: 

<

...>.  

ФИО2 принадлежит квартира по адресу: 

<

...> (ипотека).  

27.07.2021 между супругами заключен брачный договор. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие к должникам требований в размере более пятисот тысяч рублей, а также невозможность исполнения обязательств перед кредиторами в связи с тем, что у должников отсутствует источник дохода в достаточном размере.  

Должники ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества должников ввиду отсутствия у них источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.  

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должники не соответствуют условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как не имеют источников дохода в размере, достаточном для погашения долга.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.  

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом деле должники не имеет достаточного источника дохода для реструктуризации долгов гражданина, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Доход должников, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При том, что оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.  

Источником дохода, достаточного для того, чтобы в течение пяти лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами, должники не обладают. Доказательства обратного суду не представлены.  

Введение в отношении граждан процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве.  

Таким образом, учитывая, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должники не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Исходя из наличия у должников признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает  

удовлетворить заявления должников, признать должников несостоятельными (банкротами) и ввести в отношении них процедуру реализации имущества граждан сроком на 6 месяцев.  

Должники воспитывает несовершеннолетнего ребенка.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве Городское управление образования города Абакана, в составе которого находится отдел опеки и попечительства.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.  

ФИО1 указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  

От ФИО3 поступило согласие на утверждение в объединенном деле о банкротстве должников.  

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего 

ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает ее финансовым управляющим.  

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеками от 22.09.2025.  

Финансовому управляющему для осуществления возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей необходима информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), наличии у должника детей, братьев, сестер, о родителях должника, о том, с кем они состояли в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых, о регистрации фактов установления отцовства, а также сведения об имуществе, зарегистрированном за супругами (бывшими супругами) должников, приобретенном в браке с должниками, и за детьми должника.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 130, 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 28, 32, 45, 213.1 - 213.3, 213.5 - 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Дело № А74-8711/2025 по заявлению ФИО1 

(ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) объединить в одно производство с делом № А74-9258/2025 по заявлению ФИО2  

(ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Присвоить объединенному делу № А74-8711/2025. 

2. Признать обоснованными заявления ФИО1 и ФИО2 о признании их несостоятельными (банкротами).  

Признать ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротами).  

Ввести в отношении ФИО1 и ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев (до 27 апреля 2026 года).  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина до 27 апреля 2026 года срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.  

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Городское управление образования города Абакана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 655017, 

<

...>).  

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23470, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 655001, 

<

...>, а/я 885).  

5. Истребовать в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО2 следующие сведения:  

- у органов записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;  

- у Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Хакасия сведения о паспортных данных и адресе регистрации;  

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- у Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимом имуществе или имущественных правах на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- у Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия,  

наличии штрафов; 

- у Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия в сведения о зарегистрированных самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см;  

наличии арестов, залогов, иных обременений; 

самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных и других машинах с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, зарегистрированных и снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- у акционерного общества «Национальная Страховая Информационная Система» сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;  

- у Главного управления МЧС России по Республике Хакасия сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения  

дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах;  

принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, в том числе в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;  

перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем;  

доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;  

открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;  

- у территориальных органов Федеральной службы судебных приставов копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника;  

копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника;  

копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права; 

копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем;  

копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника;  

- у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия сведения о:  

состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; назначенных пенсиях и социальных выплатах; 

размере выплат, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу лиц, в отношении которых истребуется информация, за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время;  

об организации, через которую осуществляется выплата пенсии и иных социальных выплат.  

Указанные сведения и документы выдать финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.  

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

6. Разъяснить должникам их обязанность передать финансовому управляющему для формирования конкурсной массы получаемые в процедуре реализации имущества денежные средства в размере, превышающем установленную величину прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Неисполнение должниками указанной обязанности влечет за собой неприменение в отношении должников правил об освобождении от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Т.В. Темерева