ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-88188/16

05 июня 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Закутской С.А.,

судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью  «Жостовская фабрика декоративной росписи»: ФИО2, представитель по доверенности № 777/05/2017 от 11.05.2017г., паспорт; 

от товарищества собственников недвижимости  «Уютный»: ФИО3,  председатель правления ТСН, согласно протоколу собрания правления № 3 от 07.05.2015г., паспорт; ФИО4, представитель по доверенности б/н от 10.01.2017г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Уютный" на решение Арбитражного суда Московской области  от 16 марта 2017 года по делу №А41-88188/16, принятое судьей Горшковой М.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" к товариществу собственников недвижимости "Уютный" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жостовская фабрика декоративной росписи» (ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Уютный» (ТСН «Уютный») о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии по договору на теплоснабжение от 01.07.2015 в размере 582 558 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 587 руб. 37 коп. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2017 года принят к производству встречный иск ТСН «Уютный» к ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» о взыскании убытков в виде прямого ущерба в размере 1 090 790 руб. 96 коп., компенсации морального вреда в размере 109 079 руб. 09 коп. 

Арбитражный суд Московской области решением от 16 марта 2017 года удовлетворил заявленные ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» требования в полном объеме, встречный иск ТСН «Уютный» оставлен судом без рассмотрения. 

Не согласившись с данным судебным актом, ТСН «Уютный» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного сторонами спора договора теплоснабжения  от 01 июля 2015 года истец в период с марта по апрель 2016 года поставил в адрес ТСН «Уютный» тепловую энергию на общую сумму 647 558 руб. 96 коп.

Ответчик в полном объеме поставленную ему тепловую энергию не оплатил, в связи с чем задолженность товарищества составила 585 558 руб. 96 коп.

Письмом №286 от 14 июля 2016 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность.

ТСН «Уютный» в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» требования, исходил из того, что факт поставки в заявленный период тепловой энергии, а также задолженность ответчика в указанном истцом размере подтверждены материалами дела, при этом расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом верно.

Встречный иск ТСН «Уютный» оставлен судом без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом по встречному исковому заявлению претензионного порядка разрешения спора.

ТСН «Уютный», оспаривая решение суда первой инстанции, указало, что ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» как застройщик многоквартирного дома, в котором управление осуществляет ответчик, в нарушение норм действующего законодательства ввел дом в эксплуатацию без установленных приборов учета тепловой энергии, в связи с чем расчет истцом произведен с учетом нормативов потребления тепловой энергии, хотя такое начисление связано с виновными действиями истца, не установившего приборы учета.

Заявитель апелляционной жалобы сослался на то, что приборы учета были установлены истцом только 25 августа 2016 года, однако фактическое потребление домом тепловой энергии в два раза меньше объема, установленного по нормативам потребления, что подтверждается дальнейшими показаниями приборов учета.

Кроме того, товарищество считает, что при отсутствии общедомовых приборов учета плата за тепловую энергию на общедомовые нужды не взимается, поскольку расходы на содержание общего имущества уже включены в норматив потребления.

В судебном заседании представитель ТСН «Уютный» поддержал доводы своей апелляционной жалобой.

Представитель ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылался на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как видно из материалов дела, между ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ТСН «Уютный» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 01 июля 2015 года, по условиям которого ТСО обязалось отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде для отопления, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию.

В соответствии с п. 1.2 договора ТСО и потребитель при отпуске и потреблении тепловой энергии, а также при взаимных расчетах руководствуются настоящим договором, действующим законодательством, действующими постановлениями Правительства РФ, решениями Комитета по ценам и тарифам Московской области (распоряжение № 73-Р от 29.06.2015), нормативно-правовыми документами, имеющими силу для обеих сторон. 

Согласно п. 4.1.1 договора объем тепловой энергии определяется исходя из суммы площадей и норматива потребления по формулам Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по тарифу, утвержденному в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Распоряжением № 73-Р от 29.06.2015 тариф составляет 2075,30 руб./Гкал, в том числе НДС. 

Норматив потребления в месяц одной Гкал на один квадратный метр общей площади составляет 0,027 Гкал при отопительном сезоне не более семи календарных месяцев в соответствии с Приложением № 2 к Решению Совета депутатов городского поселения Мытищи Московской области от 30.08.2007 № 25/3. 

На основании п. 10.1 договора указанный договор вступает в силу с 01 июля 2015 года и действует до 31 декабря 2015 года.

 Согласно п.п. 6.3, 6.4, 6.9 договора ТСО направляет потребителю комплект документов для оплаты тепловой энергии за расчетный месяц в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель подписывает со своей стороны акт приема-передачи и возвращает его в адрес ТСО до конца месяца, следующего за расчетным. 

Потребитель возвращает акт выполненных работ (оказанных услуг), оформленный со своей стороны в адрес ТСО до последнего числа месяца, следующего за расчетным. 

В случае неполучения оформленного акта от потребителя услуги считаются принятыми. 

Материалы дела свидетельствуют что в период с марта по апрель 2016 года истцом была отпущена тепловая энергия на сумму 647 558 руб. 96 коп., что подтверждается выставленными ответчику актами оказанных услуг № 474 от 31.03.2016 и № 642 от 26.04.2016. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По условиям договора оплата тепловой энергии производится потребителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергию в размере 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 215 от 27.09.2016. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ТСН «Уютный» поставленную тепловую энергию в установленные договором сроки не оплатило, доказательств погашения задолженности не представило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 582 558 руб. 96 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, при этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Арбитражный апелляционный суд проверил представленный истцом расчет штрафных санкций за период с 21 апреля 2016 года по 12 декабря 2016 года на сумму 34 587 руб. 37 коп. и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора, в связи с чем полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в данной части.

Ссылку ответчика на неверный расчет истцом стоимости поставленной тепловой энергии арбитражный апелляционный суд не может признать состоятельной.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Расчеты по договору на теплоснабжение между ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» и ТСН «Уютный» произведены по формулам Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г., что соответствует условиям п. 4.1 договора на теплоснабжение от 01.07.2015г.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016 N 2 (вопрос N 4) разъяснен порядок расчета размера платы за тепловую энергию, поставленную после 01.06.2013 в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовым прибором учета, но в которых все жилые и нежилые помещения имеют индивидуальные приборы учета тепловой энергии. 

Верховный Суд РФ разъяснил, что в соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая все вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что расчет истца соответствует требованиям действующего законодательства.

Также арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно оставил встречное исковое заявление ТСН «Уютный» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. 

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. 

Поскольку доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ТСН «Уютный» не представлено, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление товарищества без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу №А41-88188/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий cудья

С.А. Закутская

Судьи

Н.Я.  Гараева

Е.Н.  Короткова