АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18284/2023

09 апреля 2024 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании акта границ от 16.09.2019 действительным приложением к договору теплоснабжения №5-40647 от 16.10.2018 между ФИО2 и АО «ОмскРТС» с 13.09.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от АО «Омск РТС» - ФИО3, по доверенности от 01.01.2024.

 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее, ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (далее, АО «ОмскРТС», ответчик) о  признании акта границ от 16.09.2019 действительным приложением к договору теплоснабжения №5-40647 от 16.10.2018 между ФИО2 и АО «ОмскРТС».

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагая, что обязательства сторон из договора теплоснабжения №5-40647 от 16.10.2028 года прекратились в связи с демонтажем спорных участком тепловой сети, подводящих к зданию по адресу: 

<

...> Литер Б.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил признать акт границ от 16.09.2019 действительным приложением к договору теплоснабжения №5-40647 от 16.10.2018 между ФИО2 и АО «ОмскРТС» с 13.09.2023 (письменное заявление об уточнении исковых требований от 20.11.2023; на вопросы суда пояснил, что акт от 16.09.2019 был направлен ответчиком в его адрес в целях исполнения решения Арбитражного суда Омской области по делу А46-18411/2018 от 06.06.2019 и именно в соответствии с этим актом истец получал тепловую энергию, несмотря на то, что согласно выводам, изложенным в резолютивной части решения суда поставка тепловой энергии и теплоносителя должна была быть обеспечена по условиям договора, а не иным «альтернативным» способом»; поскольку обстоятельства возможности исполнения решения суда посредством «альтернативной» возведённой наряжу со спорным участком тепловой сети по которому суд обязал ответчика обеспечить поставку тепловой энергии были предметом судебного спора по заявлению ответчика об изменении способа исполнения решения суда, то данный акт мною не был подписан и тем более, что суд отказал АО «ОмскРТС» в изменении порядка исполнения решения, то истец полагает, что никакого злоупотребления правом с его стороны в том, что акт подписан позднее (в декабре 2022 года) и направлен только 13 сентября 2023 года в АО «ОмскРТС» не имеется, так как это обусловлено существенным изменением обстоятельств в рамках заключенного контракта – ввиду демонтажа участка теплотрассы, по которому суд обязал обеспечить поставку тепловой энергии согласно условиям договора.

Более того, как указывает истец 25.09.2023 АО «ОмскРТС» выдало наряд №СТ-198 на включение тепловой энергии и акт готовности от 25.09.2023 и справку №РН-842 о проведенных мероприятиях по подготовке тепловых установок от 25.09.2023.

Истец полагает, что его действия по подписанию акта границ являются ни чем иным как акцептом в декабре 2022 года публичной оферты, направленной со стороны АО «ОмскРТС»; и акцепт принят ответчиком, так как в связи с получением акта границ подписанного обеими сторонами в сентябре 2023 года и выдачей наряда на включение и акта готовности от 25.09.2023; обеспечена поставка теплоносителя в количестве 0, 001 , выставлено к оплате 181, 44 руб. за сентябрь, которое оплачено истцом (п/п №612 от 09.11.2023.).

Со ссылкой на положения пунктов 38, 39, 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац 1 пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 и 2 статьи 446, пункт 1 статьи 421, пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что поскольку ранее между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора  и они изменились в связи с подписанием истцом акта от 16.09.2019, то договор является действующим на измененных условиях.

Факт выдачи наряда от 25/09/2023 и справки на включение справки №PH-842 по мнению истца дает основания истцу полагаться на действительность договора теплоснабжения.

Поскольку в досудебном порядке возникшие между сторонами разногласия относительно действительности на дату обращения в суд условий обязательства из договора теплоснабжения от 16.10.2028 и его действия на измененных актом границ ответственности от 16.09.2019 условиях – не урегулированы, то они явились поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением от 06.06.2019 по делу № А46-18411/2018 Арбитражный суд Омской области суд удовлетворил исковые требования ИП ФИО2, обязав АО «Омск РТС» произвести не позднее двух дней с даты вступления решения в законную силу поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект: нежилое помещение 1П в здании по адресу: 

<

...> (Литер Б), согласно условиям договора теплоснабжения от 16.10.2018 № 5-4С647. Судами апелляционной и кассационной инстанций решение Арбитражного суда Омской области от 06.06.2019 оставлено без изменения;

- суд обязал АО «Омск РТС» осуществлять поставку тепловой энергии на объект ИП ФИО2 согласно акту границ балансовой принадлежности (приложения №8, являющегося неотъемлемой частью Договора № 5-40647).

То есть вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2019 судом установлены обстоятельства заключения и возникновения обязательств сторон из договора теплоснабжения №5-40647 от 16.10.2018.

Указанные обстоятельства не подлежат переоценке в рамках настоящего дела.

АО «Омск РТС» в целях исполнения вышеуказанного судебного акта по делу для обеспечения теплоснабжением нежилого помещения 1 П по ул. Ленина, 9Б, подключение объекта ФИО2 от тепловой камеры ТК-1-В-6/4 иным способом, отличающимся от предусмотренного условиями Договора № 5-40647 обеспечив подачу тепловой энергии посредством надземного трубопровода (далее - альтернативная теплотрасса).

В порядке исполнения судебного решения по делу №А46-18411/2018 в адрес ИП ФИО2 заказным письмом от 26.09.2019 с описью вложения были направлены Акт границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между АО «Омск РТС» и ФИО2 (нежилые помещения) по адресу: ул. Ленина, 9Б (далее Акт границ 2019) со схемой теплоснабжения по альтернативной теплотрассе и Акт об исполнении решения Арбитражного суда Омской области по делу №А46-18411/2018 для рассмотрения и подписания.

Также сопроводительным письмом от 25.05.2020 с описью вложения ИП ФИО2 от 21.05.2020 г.  о внесении К.В.  направлено дополнительное соглашение приложение №8 к Договору № 5-40647.

Однако, предложенная схема подключения через альтернативную теплотрассу, указанная в Акте границ 2019 не принята ИП ФИО2, подписанные с его стороны акт границ и дополнительное соглашение в адрес АО «Омск РТС» не возвращены, исполнительное производство по делу №А46-18411/2018 не прекращено.

Для урегулирования вопроса о надлежащем исполнении судебного акта по делу А46-18411/2018 АО «Омск РТС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу №А46-18411/2018 и исполнительного документа к нему, путем реализации возможности присоединения объекта абонента по адресу: ул. Ленина, 9Б к обусловленной договором тепловой камере ТК-1-В-6/4 через вновь смонтированную присоединенную тепловую сеть в надземном способе исполнения.

Определением Арбитражного суда от 02.06.2020 по делу № А46-18411/2018 в удовлетворении заявления АО «Омск РТС» об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А46-18411/2018 и исполнительного документа к нему было отказано.

АО «Омск РТС» исполнило судебное решение по делу № А46-18411/2018, путем подключения подземного трубопровода ИП ФИО2 к тепловой камере ТК-1-В-6/4 в соответствии с условиями приложения №8 договора теплоснабжения № 5-40647 что зафиксировано Актом совершения исполнительных действий от 16.06.2020.

Постановлением СПИ об окончании МП от 17.06.2020 установлено, что исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Кроме того, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по делу А46-11714/2019 суд обязал истца ФИО2 в течение одного месяца с момента вступления  настоящего постановления в законную силу освободить за свой счет земельный участок, общей площадью 3024, кв.м., кадастровый номер 55:36:040117:5142, расположенныйй по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, ул. Карла Либнехта, путем демонтажа участка тепловой трассы. Данное решение суда исполнено ФИО2

Сотрудниками АО «Омск РТС» по результатам проведенных тепло потребляющих систем абонента по адресу Ленина, 9Б составлены акт №РН-1224 от 18.11.2022 № и акт № РН-132 от 31.03.2023. Данными актами установлен факт присоединения объекта ФИО2 к системе центрального теплоснабжения от тепловой камеры ТК-1-В-6/4 через теплотрассу Ду38 в канальной прокладке подземным способом, согласно условиям договора № 5-40647 от 16.10.2018, также исходя из визуального осмотра установлено наличие видимого разрыва на «подающем» или «обратном» трубопроводе, и подтвержден факт получения тепловой энергии через временную надземную теплотрассу.

В связи с установленными в актах обстоятельствами, ФИО2 было направлено письмо от 04.04.2023 исх.№ ОРТС/ХО/722 с просьбой восстановить участок тепловой сети, снять установленные на тепловом вводе заглушки (произвести переключение) и осуществлять потребление тепловой энергии в соответствии с условиями заключённого договора, при необходимости переоформить приложение № 8 (Акт разграничения балансовой принадлежности). Также в обращение указано, что самовольное временное присоединение будет ликвидировано. Данное письмо направлено на адрес электронной почты истца 8У13@п1а11.ги (доказательства отправки приобщены к материалам дела).

Ввиду утраты возможности исполнения 06.10.2023 в адрес ИП ФИО2 АО «ОмскРТС» направлено уведомление о прекращении договора на основании части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для прекращения договорных отношений по Договору № 5-40647 явился демонтаж с видимым разрывом тепловой сети Синеговского К,В., подключенной от тепловой камеры ТК-1-В-6/4 в сторону объекта по ул.Ленина, 9Б. Данные обстоятельства зафиксированы актом №КЕ-1116 от 29.09.2023.

Демонтаж данной теплотрассы осуществлен 11.05.2023 г. силами ИП ФИО2 во исполнение судебных актов по делу № А46-11714/2019 и по делу №А46-10440/2022, которыми удовлетворены требования собственников земельных участков 000 «Кратос-трейд и АО «ИТ-банк» к ИП ФИО2 о демонтаже самовольно построенной теплотрассы предпринимателем.

Учитывая, что ИП ФИО2 произвел демонтаж с видимым разрывом, находящейся на его балансе теплотрассы, у АО «Омск РТС» утрачена возможность поставки тепловой энергии на объект ИП ФИО2 по адресу ул. Ленина, 9Б в соответствии с приложением № 8 к договору 5-40647.

04.04.2023 письмо АО «ОмскРТС» отозвало ранее направленные акт границ 2019 г. и дополнительное соглашение от 21.05.2020, доказательства отправки приобщены к материалам дела; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64403763018172 письмо было принято в отделении связи 04.04.2023 в 16-07 час. и 12.05.2023 в 13-31 час. возвращено отправителю из за истечения срока хранения (копии квитанции об отправке и конверта прилагаются).

Альтернативная теплотрасса демонтирована в конце сентября 2023 года (дата демонтажа указана в пояснениях истца и ответчиком не оспорена –  29.09.2023).

19.09.2023 в АО «Омск РТС» от ИП ФИО2 поступило письмо с приложением подписанного Акта границ 2019 года и указанием, что данный акт является приложением и неотъемлемой частью Договора теплоснабжения № 5-40647 от 16.10.2018; ответ об оставлении акта без рассмотрения направлен потребителю письмом от 02.10.2023 исх.№ ОРТС/ЛА/249.

06.10.2023 АО «ОмскРТС» в адрес ИП ФИО2 направило уведомление о прекращении действия договора теплоснабжения №5-40647 в порядке ст. 416 ГК РФ. В целях получения тепловой энергии на объект недвижимости потребителю предложено восстановить существующее присоединение со схемой подключения в тепловую камеру ТХ-1-В-6/7 на условиях ранее заключенного договора теплоснабжения № 5-40647 от 17.08.2018.

В соответствии с пунктом 7 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении» договор теплоснабжения должен определять, в том числе существенные условия,    установленные    Правилами    организации    теплоснабжения,    утверждены Правительством РФ.

В соответствии с абз. 12 пункта 21 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей иразграничения эксплуатационной ответственности сторон, под которым понимается документ определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепло сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (абзацы 2, 3 пункт Правил № 808).   |

Порядок внесения изменения в договор предусмотрен нормами гражданского законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В частности, согласно п.1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени, то есть стороны согласны с условиями договора.

Указанные действия по согласованию акта границ совершены ФИО2 за пределами разумных сроков, в рамках которых подлежит оценке поведение сторон по сделке на предмет определения значимости совершенных действий и волеизъявления сторон и возникновении связанных с указанными действиями правоотношений.

В отсутствии согласования иных существенных условий договора совершение таких действий как подписание и направление акта границ, направленного в 2019 году ФИО2, выдача справки и наряда на включение, подтверждающих проведение обследование теплового узла потребителя, не могут рассматриваться в качестве публичной оферты, поскольку не содержат предложения о заключении договора теплоснабжения и содержания его существенных условий.

Возможность оценки содержания акта границ наряду с условиями Договора теплоснабжения № 5-40647 с 29.09.2023 года для вывода об изменении условий договора также отсутствует, поскольку в связи с демонтажем тепловой сети, позволяющей обеспечить возможность теплоснабжения обязательства сторон из договора теплоснабжения – прекращены.

С учетом изложенного в иске ИП ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании акта границ от 16.09.2019 действительным приложением к договору теплоснабжения №5-40647 от 16.10.2018 с 13.09.2023 – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

          Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова

 

 

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова