3918/2023-388230(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68526/2023

20 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Среброва Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИК  ФАЙБЕР" (адрес: Россия, 192019, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н № 70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 17.06.2020, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ  ДОМ "НПП СТАРЛИНК" (адрес: Россия, 121293, Г МОСКВА, 1812 ГОДА УЛ, Д. 1,  ПОМ XII КОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2018,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: представитель ФИО1, доверенность от 30.05.2023, - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИК ФАЙБЕР"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НПП СТАРЛИНК"  (далее-ответчик) о взыскании 1133510,28 руб. задолженности по контракту от  17.06.2020 № OF-20/06/12, 721818,00 руб. неустойки по состоянию на 11.05.2023.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования,  просил иск удовлетворить.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, дело рассмотрено  по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.  

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного  заседания в основное.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

17.06.2020 между сторонами заключен контракт № OF-20/06/12, в соответствии с  условиями которого поставщик (истец) передает в собственность покупателю  

(ответчику) товар (сырье и материалы для изготовления кабельно-проводниковой  продукции), а покупатель принимает и оплачивает товар.  

В соответствии с п. 3.1 контракта, цена товара соответствует прайс-листу  поставщика и может быть выражена в Евро, Долларах США или рублях РФ. Цена  товара может быть изменена подписанными сторонами дополнительным соглашением.  

Согласно п. 3.3 контракта, оплата товара производится согласно счету на оплату  товара, который выставляется в валюте прайс-листа поставщика, в том числе в Евро и  Долларах США, в рублях РФ. При этом оплата счетов поставщика, выставленных в  Евро и (или) Долларах США, производится по курсу Центрального Банка Российской  Федерации для соответствующей валюты на день перечисления платежа и без  округления курса.  

Пунктом 3.5 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 104 о  08.11.2021) стороны согласовали, что оплата производится согласно счету на оплату, в  рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, на условиях 100% оплаты в течение 30  календарных дней с даты поставки.  

Как следует из материалов дела, представленной товарной накладной от  08.11.2021 № 110801, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму  1392189,56 руб.  

В связи с частичной оплатой суммы долга за поставленный товар, 11.05.2023  сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по  11.05.2023, согласно которому размер задолженности составил 1133510,28 руб.  

05.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 101 с требованием  оплатить долг.  

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

 В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.  

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать  оплаты товара.  

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела  (контрактом, товарной накладной, актом сверки) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486  ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не  представил доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме, исковые  требования о взыскании 1133510,28 руб. задолженности подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 4.2 договора, за несвоевременную оплату товара покупатель  уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца размер неустойки составил 721818,00 руб. за период с  09.12.2021 по 11.05.2023.  

Суд, проверив расчет истца, учитывая введение Постановлением Правительства  РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, а также принимая во внимание, что в период  действия моратория установлен запрет на начисление неустоек, процентов за  пользование чужими денежными средствами по обязательствам должника, считает  требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере  455038,50 руб. В остальной части следует отказать.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НПП СТАРЛИНК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИК ФАЙБЕР" 1133510,28 руб. задолженности,  455038,50 руб. неустойки, 27016,00 руб. расходов по государственной пошлине.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Среброва Т.А.