АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-33707/2020

г. Челябинск

11 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено  11 марта 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Николь-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика к обществу с ограниченной ответственностью «Курорт-Транс», г. Магнитогорск Челябинская область, о взыскании 196 792 руб. 68 коп.                                                                

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Николь-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Чебоксары, Чувашская Республика обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курорт-Транс», г. Магнитогорск Челябинская область, о взыскании 145 000 руб. 00 коп

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ. 

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом приняты уточнения исковых требований, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в марте 2018 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор по возмездному оказанию услуг, ремонтных работ автотранспортных средств.

На основании указанного договора были выставлены счета-фактуры  от 22.03.2018 № 48 на сумму 243 000 руб., и 29.03.2018 № 54 на сумму 104 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается подписями руководителей организаций в актах.

Истец оказал услуги по предоставлению услуг связи с полном объеме.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, иного материалами дела не доказано.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению сумма предварительной оплаты в размере 145 000 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 792 руб. 68 коп., за период  с 10.04.2018 по 24.12.2020, а также проценты с 25.12.2020 по день фактического погашения задолженности. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.12.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.12.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности, удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Сумма госпошлины по заявленным требованиям составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 350 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 1 554 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Курорт-Транс», г. Магнитогорск Челябинская область в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Николь-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Чебоксары 196 792 руб. 68 коп., в том числе основной долг 145 000  руб.   00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 24.12.2020 в сумме 51 792 руб. 68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 25.12.2020   исходя из суммы задолженности 145 000  руб.   00 коп., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 25.12.2020,   а также судебные расходы  по оплате госпошлины   5 350 руб.   00 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Курорт-Транс», г. Магнитогорск Челябинская область в доход федерального бюджета госпошлину по иску 1 554 руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Судья подпись                                    С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru