2354/2019-67148(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4672/2019

город Ростов-на-Дону

24 июня 2019 года

15АП-8547/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2019 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шапкина П.В., судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  при участии:  

от истца – представитель Косач С.В. по доверенности от 29.12.2018, паспорт;  от ответчика – представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Куб-С»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2019 по делу № А32- 4672/2019  

по иску АО «НЭСК» к ООО «Куб-С» 

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии,  принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество с ограниченной ответственностью «НЭСК» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Куб-С» (далее – ответчик) о  взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в размере 2 353 967,88  руб., а также 65 612 руб. пени, 35 098 руб. расходов по уплате государственной  пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2019 по делу   № А32-4672/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Судебный акт мотивирован доказанностью факта неисполнения обязательств  со стороны ответчика по возмещению стоимости фактических потерь  электроэнергии.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019  исправлены описки (опечатки) в описательной и мотивировочной части решения  суда от 28.03.2019.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый  судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.  

В обоснование жалобы заявитель указал, что исковое заявление с  приложениями в его адрес не направлялось, в связи с чем ответчик был лишен  возможности представить свою правовую позицию по делу.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов  апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен  о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.  Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой  инстанции, в зоне деятельности АО «НЭСК» как гарантирующего поставщика  находится электросетевой комплекс, а именно: трансформаторная подстанция ТП- 997п РУ-10 кВ и воздушные линии длиной 25 м, расположенные по адресу: г.  Краснодар, пос. Пригородный принадлежащий на праве собственности ООО «КУБ- С» согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.04.2016 и  актом разграничения балансовой принадлежности N 0450/1-СЮЛ от 23.11.2016.  

За период с 01.08.2018 по 31.10.2018 ответчику было поставлено  электроэнергии на общую сумму 2 353 967 руб. 88 коп., что подтверждается счет- фактурами: N 54234/12К/К от 31.08.2018, N 5967012К/К от 30.09.2018 и N  67599/12К/К от 31.10.2018, а также расшифровками к ним, актами об отпуске  электроэнергии и показаниями прибора учета электроэнергии.  

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы,  содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК  РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение  суда первой инстанции не подлежит отмене.  

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции обоснованно  руководствовался следующим.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в ее собственности (владении) объектах электросетевого хозяйства.  

В пунктах 50 и 51 «Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861,  определено, что размер фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях определяется как разница между объемом электрической  энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети,  а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны  оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь,  учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.  

Согласно пункту 128 «Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442),  фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства,  не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке,  приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах  электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения  электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).  

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от их исполнения не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела  представлены счета-фактуры, выставленные ответчику в спорный период времени,  акты приема-передачи электрической энергии, свидетельствующие о наличии у  ответчика перед истцом задолженности.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный  период ответчик не представил, а имеющимися в деле документами доказан факт  ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд  обоснованно удовлетворил требования истца о взыскания задолженности в период  с 01.08.2018 по 31.10.2018 в размере 2 353 967,88 руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 65 612  руб., начисленную на вышеуказанную задолженность за период с 19.09.2018 по  07.12.2018.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

На основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней),  предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в  случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает  неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры  имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее  исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения  явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-0).  

Федеральным законом N 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее -  Федеральный закон N 307-ФЗ от 03.11.2015) статья 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями,  касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате поставленной электрической энергии.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  

уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

В апелляционной жалобе возражений по методике расчета и начисления  пени возражений также не заявлено, следовательно, требования истца о взыскании  с ответчика пени за период с 19.09.2018 по 07.12.2018 в размере 65 612 руб.  правомерно удовлетворены судом в полном объеме, как законные и обоснованные.  

Ответчик ссылается на отсутствие у него документов, на которых истец  основывает свою позицию. Указанный довод заявителя жалобы отклоняется  апелляционной коллегией как противоречащий материалам дела.  

Из материалов дела усматривается, истец при подаче искового заявления в  суд предварительно направил его в адрес ответчика, что подтверждается почтовой  квитанцией (л.д.14), также истцом направлялась в адрес ответчика претензия с  требованием об оплате задолженности (л.д.27-33) .  

Кроме того, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся  судебном процессе (л.д.57, 65), неоднократно в ходе рассмотрения дела ответчик  ходатайствовал об отложении судебного разбирательства (л.д.52, 69), однако в  судебных заседаниях не участвовал, письменную позицию в материалы дела не  направил.  

Вместе с тем, статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предоставлено право сторон на ознакомление с  материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять  доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в  исследовании доказательств и иные права.  

Таким образом, ответчик, в случае отсутствия у него каких-либо документов  относительно настоящего спора, мог ознакомиться с материалами дела, однако  данным правом не воспользовался.  

Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании принципа  состязательности арбитражного процесса заявителем.  

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, ответчику недостаточно заявить о несогласии с  представленными истцом доказательствами, поскольку таковые подлежат  опровержению путем предоставления иных относимых и допустимых  доказательств, заявления ходатайств, нацеленных на проверку достоверности  доказательств, представленных истцом. Простое выражение несогласия с позицией  истца по делу без предоставления ответчиком доказательств и без совершения  ответчиком иных процессуальных действий, направленных на опровержение  

представленных истцом доказательств, есть процессуальная пассивность  ответчика, негативные последствия которой несет ответчик.  

Поскольку ответчиком бремя опровержения доводов иска не исполнено,  доказательства погашения долга в полном объеме не представлены, суд  правомерно удовлетворил требования истца.  

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя жалобы, изложенные в  апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции расценивает как  необоснованные и противоречащие материалам дела.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с  апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2019 по делу   № А32-4672/2019 (с учетом исправительного определения от 19.06.2019) оставить  без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куб-С» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 000 рублей.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий П.В. Шапкин  

Судьи Ю.И. Баранова 

 М.Г. Величко