АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-7316/2024

8 декабря 2025 года

г. Владимир

 Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Гребневой И.С.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2025 (резолютивная часть) по делу № А11-7316/2024, установил следующее.

По заявлению гражданки Тихоновой Галины Викторовны (Владимирская обл., г. Кольчугино) (далее – ФИО2, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2024 возбуждено производство по делу

№ А11-7316/2024 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением от 06.03.2025 (резолютивная часть от 27.02.2025) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).

В рамках дела о банкротстве ФИО2 в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование (заявление без даты и номера) публичного акционерного общества "Совкомбанк" (г. Кострома) (далее –

ПАО "Совкомбанк", заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 63 766 руб. 44 коп. (основной долг – 56 626 руб. 11 коп., комиссии – 6 962 руб. 77 коп., неустойка –

177 руб. 46 коп.), составляющей задолженность должника перед кредитором по договору потребительского кредита от 11.06.2021 № 3938855213.

Определением от 27.11.2025 (резолютивная часть) требование кредитора – ПАО "Совкомбанк" в сумме 63 588 руб. 98 коп. (основной долг –

56 626 руб. 11 коп., комиссии – 6 962 руб. 77 коп.) включено в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в третью очередь; требование кредитора – ПАО "Совкомбанк" в сумме 177 руб. 46 коп. (неустойка) включено в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в третью очередь и учтено отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника; в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 включено требование в размере 5 000 руб. (государственная пошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение требования), которое подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)". Вместе с тем арбитражным судом установлено, что в определении

от 27.11.2025 (резолютивная часть) допущена опечатка в указании фамилии помощника судьи, который вел протокол судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исправить опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2025 по делу № А11-7316/2024.

2. В определении Арбитражного суда Владимирской области

от 27.11.2025 (резолютивная часть) по делу № А11-7316/2024 вместо слов: "при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой П.С." читать: "при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО4.".

3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные пунктом 4 статьи 179, статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Гребнева