АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-8775/23 

Екатеринбург 12 января 2024 г. Дело № А60-11426/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2024 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Абозновой О. В., 

судей Васильченко Н. С., Перемышлева И. В.  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества  собственников жилья «Кедр» (далее - Товарищество) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2023 по делу  

 № А60-11426/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2023 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом.  

В судебном заседании приняли участие представители:  Товарищества – ФИО1 (доверенность от 04.04.2023);  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - Общество) -  ФИО2 (доверенность от 05.09.2022).  

 Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Общество)  обратилось в суд с исковым заявлением об обязании Товарищества в течение 5  дней со дня вступления в силу решения по настоящему делу предоставить  Обществу доступ и возможность подключения коллективных приборов учета,  установленных в многоквартирных домах по адресам: в г. Екатеринбурге,  

ул. Уральская, д. 62/2,58/2, ул. Советская, д. 7/2,7/3,11,13/2, к  автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и  передачи показаний приборов учета. В случае неисполнения судебного акта,  взыскать в пользу Общества астрент в размере 1000 руб. за каждый день  неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную  силу до его фактического исполнения.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2023  исковые требования удовлетворены в полном объеме. Требование о взыскании  судебной неустойки удовлетворено частично, в случае несвоевременного  исполнения решения суда с ответчика в пользу истца суд определил взыскать  

судебную неустойку в размере по 500 руб. за каждый день неисполнения  судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его  фактического исполнения.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 решение суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе Общество просит указанные судебные акты  отменить, ссылаясь на то, что суды не установили техническую возможность  подключения общедомовых приборов учета к автоматизированной  информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний  приборов учета (далее - АИИС), что является юридически значимым  обстоятельством для дела. Кроме того, заявитель кассационной жалобы  полагает, что размер неустойки не отвечает принципам справедливости и  соразмерности, для Товарищества несет исключительно обременительный  характер.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке,  предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судами, между Обществом и Товариществом заключен  договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.02.2015  

 № 50284-ВоТГК. 

В соответствии со схемой теплоснабжения муниципального образования  г. Екатеринбург деятельность по поставке тепловой энергии осуществляет  ресурсоснабжающая организация - Общество в лице филиала «Свердловский».  На основании заключенного агентского договора от 01.07.2021  

 № 7000-FA071/02-025/0006-2021 в качестве агента ресурсоснабжающей  организаций (РСО) в отношениях с потребителями и третьими лицами  выступает агент – акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице  Свердловского филиала.  

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными  домами (далее - МКД) в г. Екатеринбурге по адресам: ул. Уральская, д. 62/2,  58/2, ул. Советская, д. 7/2, 7/3, 11, 13/2. В указанных МКД ответчик является  исполнителем коммунальных услуг, что подтверждается сведениями с ГИС  ЖКХ (приложение 3), на него возложены обязанности по обеспечению МКД  коммунальными услугами, а также по надлежащему содержанию  общедомового имущества собственников помещений МКД.  

В целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему  водоснабжению между сторонами заключен договор теплоснабжения и  поставки горячей воды от 01.02.2015 № 50284-ВоТГК.  

В пункте 2.3.17 указанных договоров энергоснабжения предусмотрена  обязанность ответчика предоставить истцу возможность подключения ОДПУ к  АИИС, а также оказывать содействие в согласовании возможности  подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных)  приборов учета.  

В соответствии с агентским договором акционерное общество  «ЭнергосбыТ Плюс», действуя в интересах Общества, в письмах от 09.09.2021  

и от 27.01.2022 направило в адрес Товарищества информацию о проведении  мероприятий по установке устройств сбора и передачи данных (УСПД) и  подключению ОДПУ к АИИС с разъяснениями о выполняемых мероприятиях,  работе АИИС, порядке подключения ОДПУ к АИИС и требованием обеспечить  доступ для подключения ОДПУ к АИИС ПАО «Т Плюс» 21.02.2022.  

В назначенное в уведомлении время Ответчик на указанные в требовании  адреса не явился, доступ к ОДПУ для установки дополнительного  оборудования и подключения к АИИС не обеспечил, что подтверждается  актами от 21.02.2022.  

Как пояснил истец, подключение ОДПУ потребителей осуществляется к  автоматизированной информационно-измерительной системе на базе ИИС  «Элдис» (АИИС), свидетельство об утверждении типа средств измерений  RU.C.34. 001.А № 51474 от 17.07.2013. Для подключения ОДПУ к АИИС, на  объектах потребителей производится установка УСПД - GPRS модемов EL- 3101 производства акционерного общества «Элдис». GPRS модемы  соответствуют Правилам применения абонентских станций стандарта GSM- 900/1800 и не оказывают дестабилизирующего воздействия на целостность,  устойчивость функционирования и безопасность единой сети электросвязи  Российской Федерации, что подтверждается декларацией о соответствии на  модемы EL-3101 от 20.11.2019. Установка УСПД, подключение к системе, а  также дальнейшая эксплуатация УСПД и АИИС осуществляется силами и за  счет истца.  

В управляемых ответчиком домах по адресам: ул. Уральская, д. 62/2, 58/2,  ул. Советская, д. 7/2, 7/3, 11, установлены ОДПУ с тепловычислителем  ТЭКОН-19, по ул. Советская, д. 13/2 - КАРАТ-307. Возможность подключения  модема к тепловычислителям ТЭКОН-19 и КАРАТ-307 предусмотрена  эксплуатационной документацией на тепловычислители.  

Согласно пункту 2.2.12 Руководства по эксплуатации ТЭКОН-19  обеспечивает передачу любых измеренных и расчетных параметров по  основному цифровому интерфейсу CA № -BUS через соответствующие  адаптеры, выпускаемые предприятием-изготовителем, и коммуникационное  оборудование информационных каналов связи по запросу от ПК. Подключение  осуществляется через Адаптер RS-485 АИ-80 (также производства КРЕЙТ,  дополняется в комплект к модему при отсутствии на УУТЭ) в соответствии с  пунктом 2.1 Назначение изделия Руководства на Адаптер RS-485 АИ-80.  

Возможность подключения модема к тепловычислителю КАРАТ-307  описана в Руководстве по эксплуатации на КАРАТ-307 в разделе 1.5.  Коммуникационные возможности, соответствует схеме подключения по  интерфейсу RS-485 в разделе 1.5.2.2. Обмен данными по интерфейсу RS-485  Подключение вычислителя к компьютеру по интерфейсу RS-485, рисунок 1.3,  позволяет производить обмен данными между вычислителем и компьютером. В  данном случае модем заменяет компьютер.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от предоставления доступа к ОДПУ  для установки оборудования АИИС, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Суд первой инстанции удовлетворил неимущественное требование истца  в полном объеме, снизил подлежащий удовлетворению размер астрента до  

500 руб. в день на случай неисполнения судебного акта за каждый день  просрочки (статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации), придя  к выводу о том, что присужденный размер судебной неустойки соответствует  критериям соразмерности, разумности и адекватности, направленным на  соблюдение баланса интересов истца и ответчика.  

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему  законодательству.  

В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых  по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также  передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

В пункте 2.3.17 договора энергоснабжения, подпункте «ж» пункта 18  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №  124) предусмотрена обязанность потребителя предоставить теплоснабжающей  организации возможность подключения коллективного (общедомового)  прибора учета объектов потребителя к автоматизированным информационно-измерительным системам учета тепловой энергии и теплоносителя и передачи  показаний приборов учета, а также оказывать содействие в согласовании  возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих  (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета  позволяют осуществить их подключение к указанным системам.  

Теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель  имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля  режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе  для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих  при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений (пункт 9  Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации № 1043 (далее -  Правила № 1034)).  

Мероприятия по автоматизации расчетов за потребляемые  энергетические ресурсы, по внедрению систем дистанционного снятия  показаний приборов учета используемых энергетических ресурсов относятся к  мероприятиям по энергосбережению и повышению энергетической  эффективности жилищного фонда (подпункт «г» пункта 1 Приказа  

Минэкономразвития Российской Федерации от 17.02.2010 № 61).  

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), организации по обслуживанию  жилищного фонда обязаны: своевременно совершенствовать учет и контроль  расхода топливно-энергетических ресурсов и воды путем оснащения тепловых  узлов зданий современными контрольно-измерительными приборами и  приборами учета (теплосчетчики и водосчетчики), установки поквартирных  водо- и газосчетчиков и обеспечивать их сохранность и работоспособность;  внедрять средства автоматического регулирования и диспетчеризацию систем  (пункт 5.1.2 Правил № 170).  

В силу пункта 3 Правил № 1034 техническая эксплуатация узла учета -  это совокупность операций по обслуживанию и ремонту элементов узла учета  тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений.  Эксплуатация приборов учета, включает процедуру регулярного снятия  показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя (подпункт «г» пункта 17 Правил).  

В части 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей компанией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных  услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.  

В силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  

от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), коллективные (общедомовые)  приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме.  

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг в соответствии с  заключенным договором управления многоквартирным домом, содержащим  положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации должен обеспечивать постоянную готовность  инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования,  входящих в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для  предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме.  

Согласно подпункту «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего  имущества включает в себя, в том числе обеспечение исполнителем  надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка  приборов учета и т.д.) коллективных (общедомовых) приборов учета  

потребляемых ресурсов.  

Таким образом, обязанность собственников по обеспечению надлежащего  функционирования ОДПУ, в том числе с учетом требований энергосбережения  и энергетической эффективности переходит к лицу, ответственному за  содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

Суды верно исходили из того, что обязанность Товарищества  предоставить РСО возможность подключения коллективного (общедомового)  прибора учета к АИИСУ возникает в силу приведенных выше норм и условий  пункта 2.3.17 договора, поскольку оказание содействия в согласовании  возможности подключения к таким системам, обеспечение доступа к  общедомовому прибору учета является обязанностью ответчика (исполнителя)  и права собственников многоквартирных домов при этом не нарушаются.  

Кроме того, судами обоснованно принято во внимание, что сбор данных с  приборов учета осуществляется потребителем или теплосетевой организацией,  если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.  Показания могут сниматься как непосредственно, так и дистанционно с  помощью телеметрических систем (пункт 23 Правил № 1034).  

В случае если технические характеристики используемых приборов учета  и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи  показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение  установки телеметрических модулей и телеметрического программного  обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется  дистанционно с использованием таких телеметрических систем (пункт 24  Правил № 1034).  

В силу пункта 34 указанных Правил теплосчетчики могут быть снабжены  интерфейсами, позволяющими организовать дистанционный сбор данных в  автоматическом (автоматизированном) режиме.  

Возможность использования средств диспетчеризации для  предоставления отчета о теплопотреблении также предусмотрена в пункте 80  Правил № 1034.  

Таким образом, во исполнение указанных положений Общество как  теплоснабжающая организация в силу закона обязано обеспечить  бесперебойную и безопасную поставку тепловой энергии и теплоносителя  соответствующего качества и в необходимом объеме каждому потребителю.  

Согласно пояснениям истца, в рамках подключения ОДПУ потребителей  к АИИС истца производится установка модемов - устройств сбора и передачи  данных производства акционерного общества «Элдис», дальнейшая  эксплуатация УСПД и АИИС производятся истцом. При этом расходы на  подключение к АИИС истца в силу закона (подпункт «ж» пункта 18 Правил  

 № 124) не возлагаются на потребителей. Истец также пояснил, что АИИС не  является системой, требующей размещения на объекте коммерческого учета  сложного аппаратного комплекса приборов и устройств. Весь комплекс  оборудования размещается на мощностях и территории Общества.  

Суды приняли во внимание, что истец как теплоснабжающая  организация, обязан обеспечить бесперебойную и безопасную поставку  

тепловой энергии и теплоносителя соответствующего качества и в  необходимом объеме каждому потребителю.  

В настоящее время в системе теплоснабжения города Екатеринбурга  активно происходит модернизация теплового хозяйства: автоматизируются  тепловые пункты сетевых компаний, регулирование параметров поставки  производится автоматически без участия персонала по входным параметрам;  потребители устанавливают системы автоматического погодного  регулирования тепловой энергии, оперативно изменяя нагрузку объектов;  потребители имеют возможность изменять тепловую нагрузку по объектам  используя регуляторы на теплопотребляющем оборудовании.  

Для обеспечения бесперебойности, безопасности и надежности  поставляемого ресурса теплоснабжающей организации требуется оперативное  и эффективное управление и контроль за режимами потребления поставляемого  ресурса.  

Эффективное управление теплоснабжением возможно при использовании  единой автоматизированной информационно-измерительной системы учета  ресурсов (АИИС), которая должна обеспечивать надежную и бесперебойную  работу АИИС, резервирование и хранение получаемых данных; достоверность  получаемой информации с приборов учета и прозрачность накала связи;  оперативную обработку информации.  

Суды установили, что установленная у истца АИИС на базе системы  «Элдис» позволяет обеспечить перечисленные выше требования и охватить все  объекты в зоне теплоснабжения истца.  

Суды приняли во внимание, что подключение ОДПУ к АИИСУ истца  отвечает целям Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении» о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  поскольку позволяет осуществлять контроль режима подачи и потребления  тепловой энергии и теплоносителя в, том числе: в режиме реального времени  определять параметры качества поставки ресурса и при выявлении нарушения  оперативно нормализовать режим теплоснабжения и горячего водоснабжения  на объекты клиентов с целью непрерывного поддержания параметров качества  теплоносителя; достоверно определять параметры, непосредственно снятые с  тепловычислителей и использовать их для коммерческих расчетов, исключить  разногласия по объемам и качеству поставляемого ресурса, искажение объемов  через межсерверный информационный обмен с другими АИИСУ; выявлять и  своевременно локализовывать аварийные, нештатные ситуации в тепловых  сетях и в теплоустановках потребителей посредством архивирования текущих  мгновенных показаний (параметров) в УСПД, что обеспечит надлежащее  качество и надежность поставки ресурса; при отказе тепловычислителя  сохранить архив параметров в УСПД для исключения применения расчетных  методов определения объема поставляемого ресурса клиентам и как следствие  необоснованных расходов потребителей коммунальных услуг.  

Техническая возможность подключения ОДПУ, установленных в  управляемых ответчиком домах, к автоматизированной информационно- 

измерительной системе учета ресурсов имеется, и подтверждается  представленными истцом в дело руководствами по эксплуатации, доказательств  обратного ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что  исковые требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре -  предоставлению доступа и возможности подключения ОДПУ, установленных в  управляемых Товариществом МКД, к АИИС Общества являются  правомерными, поскольку соответствуют закону и государственной политике в  сфере теплоснабжения.  

Суды установили, что ответчику неоднократно направлялись письма с  информацией о проведении мероприятий по подключению ОДПУ к АИИС и  необходимости связаться с представителями истца для организации работ по  установке устройств сбора и передачи данных, а также обеспечения доступа  для подключения ОДПУ к АИИС.  

Вместе с тем доступ к ОДПУ для выполнения таких мероприятий  ответчик не предоставил, иным образом готовность обеспечить такой доступ в  досудебном порядке не выразил. Доказательств обратного в материалах дела не  имеется. В ходе судебного разбирательства суды установили, что из  письменной и устной позиции ответчика явно прослеживались возражения  против подключения ОДПУ к АИИС истца. Возражения ответчика сводились  лишь к тому, что для обеспечения такого доступа требуется согласие  собственников.  

Между тем, как правильно указали суды, обязанность предоставить такой  доступ лежит на ответчике в силу пункта 2.3.17 договора энергоснабжения, а  также подпункта «ж» пункта 18 Правил № 124 и пункта 9 Правил № 1034.  Статья 44 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривает  обязательного проведения общего собрания собственников помещений  многоквартирного дома для обеспечения доступа ресурсоснабжающей  организации для подключения ОДПУ к АИИС.  

Ответчик доступ для подключения ОДПУ к АИИС истца не обеспечил,  доказательств выхода из строя приборов учета, либо снятия их в поверку или  периодическую проверку, того, что ОДПУ в домах ответчика обладают какими-либо индивидуальными особенностями, отличными от представленных в  Руководствах по эксплуатации, и не допускающими их совместное  функционирование с устройствами сбора и передачи данных и АИИС, не  представил.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебной  неустойки в размере по 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта  с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического  исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению  обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника  от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта,  

предусматривающего устранение нарушения права собственности, не  связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской  Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай  неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя  (судебная неустойка).  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником  выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного  акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его  неисполнение.  

Суды, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела  доказательства, с учетом принципов разумности и справедливости, пришли к  обоснованному выводу о необходимости присуждения неустойки до 500 руб. за  каждый день с момента вступления решения суда в законную силу до его  фактического исполнения.  

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для взыскания  неустойки в ином размере, поскольку вопреки доводам ответчика  установленная сумма судебной неустойки является разумной и достаточной  мерой, побуждающей ответчика к исполнению решения по настоящему делу.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются,  поскольку, по мнению суда кассационной инстанции, не свидетельствуют о  нарушении судами норм права и сводятся к несогласию заявителя с оценкой  фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств. Установление  фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных  сторонами доказательств отнесены процессуальным законодательством к  компетенции судов первой и апелляционной инстанций.  

Суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из имеющихся в деле  доказательств, которые исследовали и оценивали в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы судов  основаны на совокупной оценке всех представленных в материалы дела  доказательств, что соответствует положениям статей 168, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2023 по делу  

 № А60-11426/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2023 по тому же делу оставить без изменения,  

кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Кедр» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.В. Абознова 

Судьи Н.С. Васильченко  

 И.В. Перемышлев