АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, 

<

...>, телефон: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18060/2025

г. Барнаул

09 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения суда принята 27 января 2026 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триал», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Феникс», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 31 286 руб. 22 коп., из них 20 640 руб. задолженности за поставленный товар по договору купли - продажи от 11.07.2022 № 0372/22 Т, 9 082 руб. неустойки по УПД №465 за период с 27.02.2025 по 18.08.2025, 1 563 руб. 72 коп. неустойки по УПД №537 за период с 06.03.2025 по 18.08.2025, а также неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности по УПД №465, №537 до момента фактического исполнения обязательства,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Триал» (далее по тексту – ООО «Триал», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Феникс» (далее по тексту – ООО «ТЭК Феникс», ответчик) о взыскании 31 286 руб. 22 коп., из них 20 640 руб. задолженности за поставленный товар по договору купли - продажи от 11.07.2022 № 0372/22 Т, 9 082 руб. неустойки по УПД №465 за период с 27.02.2025 по 18.08.2025, 1 563 руб. 72 коп. неустойки по УПД №537 за период с 06.03.2025 по 18.08.2025, а также неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности по УПД №465, №537 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 8, 12, 309-310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 11.07.2022 № 0372/22Т, что привело к образованию задолженности и неустойки.

Определением арбитражного суда от 06.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.11.2025 в связи с наличием оснований суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не предоставил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Триал» (поставщик) и ООО «ТЭК Феникс» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 11.07.2022 № 0372/22 Т, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по предварительному заказу покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его по цене и на условиях, предусмотренных договором. Под товаром по договору стороны понимают комплектующие и запасные части (пункт 1.1 договора). Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Наименование, количество и цена товара на каждую конкретную партию, порядок и сроки оплаты по договору установлены в спецификации и фиксируется в товарных накладных (или УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора. Вместо спецификации допускается оплата покупателем выставленного поставщиком счета в случае наличия товара на складе поставщика (пункт 2.1 договора). Поставщик гарантирует цену товара, указанную в спецификации и/или счете на оплату в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета, если иное не установлено в приложениях к договору. По истечении указанного срока поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в отношении партии, оплата которой полностью или частично просрочена, несмотря на последующее просроченное поступление оплаты (пункт 2.2 договора). Цена товара включает в себя сумму НДС, которая определяется исходя из ставки, действующей на дату отгрузки товара (пункт 2.3 договора). Оплата суммы договора производится покупателем в рублях. Форма оплаты – безналичный или наличный расчет. Обязанность покупателя по оплате сумм по договору считается исполненной в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 2.4 договора). Покупатель осуществляет оплату всего товара соответствующей партии в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату (пункт 2.5 договора).

В случае нарушения обязательств по оплате товара в том числе, если применимо, авансовых платежей (не зависимо от размера неисполненного и срока). Поставщик вправе по своему выбору: - отказаться от исполнения договора, расторгнув его в одностороннем порядке и уведомив об этом покупателя, и потребовать от покупателя уплатить штраф в размере 5 процентов стоимости товара соответствующей партии; - потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,3 процента цены товара соответствующей партии за каждый день просрочки; - поставщик вправе требовать от покупателя полного возмещения убытков сверх неустойки/штрафа (пункт 6.1 договора). В случае нарушения покупателем сроков приемки товара, он по требованию поставщика обязан уплатить штраф в размере 0,3 процента от стоимости товара, соответствующей партии за каждый день просрочки. Если по истечении 3 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к передаче, покупатель не осуществил его приемку, товар считается принятым и сданным на хранение поставщику из расчета 0,3 процента от стоимости товара за каждый день хранения (пункт 6.2 договора).

Согласно представленным в материалах дела универсальным передаточным документам от 22.02.2025 № 465 на сумму 17 500 руб., от 28.02.2025 № 537 на сумму 3 140 руб., истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 20 640 руб., подписанные сторонами.

21.08.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой просил оплатить задолженность по договору в размере 20 640 руб., а также неустойку в размере 10 646 руб. 22 коп. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (в соответствии с пунктом 8.1 договора).

Претензия истца с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписана сторонами, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 20 640 руб.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 11.07.2022 № 0372/22 Т обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора, в случае нарушения обязательств по оплате товара в том числе, если применимо, авансовых платежей (не зависимо от размера неисполненного и срока), поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,3 процента цены товара соответствующей партии за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора заявлено требование о взыскании 10 646 руб. 22 коп. неустойки, из них 9 082 руб. 50 коп. по УПД №465 за период с 27.02.2025 по 18.08.2025 и 1 563 руб. 72 коп. по УПД №537 за период с 06.032025 по 18.08.2025.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 10 646 руб. 22 коп. неустойки.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности по УПД №465, №537 с 19.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора №0372/22 Т, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, правомерны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Феникс», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 286 руб. 22 коп., из них 20 640 руб. основного долга, 10 646 руб. 22 коп. неустойки, взыскивать неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности по УПД №465, №537 до момента фактического исполнения обязательства, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова