АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12391/2020

г. Владивосток

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ХАРДЭЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 08.02.2013) 

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.11.2011) 

о взыскании 8 291 857 рублей 89 копеек

при участии: от истца (до перерыва) – ФИО2 (доверенность от 15.09.2020 на 3 года, диплом), (после перерыва) - истца - ФИО3, удостоверение адвоката №25/1927Ю доверенность от 16.09.2019 сроком на 3 года,  от ответчика  (до и после перерыва) – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХАРДЭЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (далее - ответчик) о взыскании 7 918 500 рублей  задолженности, 373 357 рублей 89 копеек неустойки.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провел заседание в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании 16.09.2020 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.09.2020 до 13 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

          Истец в судебном заседании на заявленных требованиях, настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.     Исковые  требования мотивированы ненадлежащим образом исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору поставки.

Ответчик отзыв не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

          Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Находкинская городская больница» (Заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХАРДЭЙ» (Поставщиком), заключен договор № 0320300150418000237-0374752-01 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 06.08.2018 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД 2-21.20.10.131) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 1.2. договора номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к договору), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к договору).

Цена договора составляет 9 849 017 рублей включая НДС 895 365 рублей 18 копеек (пункт 2.2).

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.2.2 договора Поставщик обязан поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства РФ, в соответствии с условиями Договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки; Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара (приложение № 5 к договору) (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора по факту приемки товара поставщик и заказчик подписывают Акт приема-передачи товара.

Пунктом 9.2 договора установлено, что оплата по договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

В соответствии с пунктом 9.5 договора оплата по договору осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к договору) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, а ответчик принял этот товар, что подтверждается подписанными Актами приема-передачи.

Во исполнение договора истцом поставлен ответчику товар 

Согласно представленным в дело актам приема-передачи и товарным накладным от 21.05.2019 на сумму 810 000 рублей, от 31.05.2019 на сумму 810 000 рублей, от 25.06.2019 на сумму 570 000 рублей, от 08.07.2019 на сумму 859 200 рублей, от 23.07.2019 на сумму 408 000 рублей, от 02.08.2019 на сумму 1 227 600 рублей, от 28.08.2019 на сумму 1 371 600 рублей, от 18.09.2019 на сумму 858 000 рублей, от 08.10.2019 на сумму 132 600 рублей, от 06.11.2019 на сумму 871 500 рублей истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 7 918 500 рублей.

 В связи с отсутствием оплаты постановленного товара в полном объеме 30.04.2020 истец вручил ответчику претензию № 1 с требованием погасить задолженность, которая получена ответчиком 30.04.2020 (вх. № 777).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, которые подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По условиям пункта 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом товаров подтверждается указанными выше актами приема-передачи, товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без замечаний.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 918 500 рублей за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ).

Аналогичная ответственность заказчика за просрочку оплаты товара установлена в соответствии с пунктом 11.4 договора.

Согласно пункту 6.1 договора по факту приемки товара поставщик и заказчик подписывают Акт приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 9.5 договора оплата по договору осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара.

При этом в соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты товара судом установлен, и ответчиком согласно статье 70 АПК РФ не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за поставленный товар заявлен правомерно.

Как пояснил истец 30 дней для оплаты он исчислял с указанной в актах даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически ошибочным.

При этом в расчете истца ставка рефинансирования (ключевая ставка Банка России) применена в размере 4,5%.

В то время как согласно разъяснениям в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, и поскольку обязательство по оплате товара не исполнено, при расчёте пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

          Вместе с тем, по состоянию на дату вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка РФ составила 4,25% (Информация Банка России от  24.07.2020).

          С учетом перерасчета, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению всего в размере 351 310 рублей 14 копеек.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Во взыскании неустойки в остальной сумме суд отказывает. 

По результатам рассмотрения спора судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи  110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАРДЭЙ» 7 918 500 (семь миллионов девятьсот восемнадцать тысяч пятьсот) рублей основного долга, 351 310 (триста пятьдесят одна тысяча триста десять) рублей 14 копеек неустойки, 64 288 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                             Зайцева Л.В.