ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-104550/17-113-981

г.Москва

7 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 7 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «Тэса» к ООО «Инжстрой»,

о взыскании 5 315 006,57 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 31 июля 2017 г. № 07/31-17;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 5 315 006,57 рублей по договорам от 12 декабря 2016 г. № 59/2016-Ок/2783 и от 29 июля 2016 г. № 18/2016-Ок/753, заключённым между истцом (субподпядчик) и ответчиком (подрядчик).

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требования истца выражены во взыскании задолженности в размере 842 337,10 рублей по договору от 12 декабря 2016 г. № 59/2016-Ок/2783 и 4 472 669,47 рублей по договору № от 29 июля 2016 г. № 18/2016-Ок/753.

Как установлено судом. на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком оплачена полностью. что подтверждается представленными в материалами дела платёжными поручениями.

Кроме того, сторонами произведена сверка взаимных расчётов, согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 января 2017 г.–4 сентября 2017 г. между истцом и ответчиком взаимная задолженность отсутствует.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев