Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;  http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                 Дело № А68-12351/2021

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВятРемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  отделу судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в невынесении постановлений об обращении взыскания на дебиторскую задолженность МБДОУ ЦРР №5 «Мир детства» перед ИП ФИО3, непроизведении ареста имущества должника, несоставлении акта о наложении ареста на имущество должника, невынесении постановления об оценке вещи или имущественного права должника ИП ФИО3,  невынесении постановления о передаче имущества должника на реализацию; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, третьи лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, индивидуального предпринимателя ФИО3, МБДОУ ЦРР № 5 «Мир детства», МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский», при участии в заседании: от заявителя – ФИО4 по доверенности от 20.10.2020, от ответчика – ФИО2, служебное удостоверение, от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВятРемСтрой» (далее – заявитель, ООО «ВятРемСтрой») обратилось в арбитражный суд с требованиями (с учетом уточнения) к отделу судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность дебитора МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский», перед ИП ФИО3, в ненаправлении в адрес дебитора МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский», ненаправлении МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский» постановления (требования) о перечислении дебиторской задолженности на депозитный счет ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области; в непринятии мер по наложении ареста и обращению взыскания на денежные средства должника, размещенные на расчетных счетах АО «Модульбанк», в не направлении в период с 14.12.2021 по 27.03.2022 в банк постановления (требования) о наложении ареста и обращения взыскании на денежные средства должника; в непринятии мер по наложению ареста с составлением актов о наложения ареста, оценки и передачи для реализации с публичных торгов транспортных средств должника: легкового автомобиля комби (хэтчбек); ОПЕЛЬ CORSA; 2007г.в.; г/н 

<

***>; VIN номер: 

<

***>; легкового автомобиля седан; LADA 210740 LADA 2107; 2008г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; легкового автомобиля универсал; ВАЗ 21114; 2005г.в.; г/н М598А032; VIN 

<

***>; легкового автомобиля универсал; ХЕНДЭ 1X55 3.0АТ; 2011г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; HYUNDAI XCIENT; 2014г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 наложить арест на транспортные средства должника, с составлением акта о наложении ареста, произвести оценку указанного имущества, передать их для последующей реализации с публичных торгов.

Заявитель поддерживал уточненные требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области                 ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

МБДОУ ЦРР № 5 «Мир детства», МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский» представили письменные пояснения на заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26.07.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.07.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Из материалов дела суд установил, что на исполнении в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов находится исполнительное производство №91047/21/71023-ИП, возбужденное 06.08.2021 на основании исполнительного листа ФС №036534959 от 30.06.2021, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-848/2021, о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ООО «ВятРемСтрой» задолженности в размере 6 245 553 руб. 98 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 228 руб.

09.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: легкового автомобиля комби (хэтчбек); ОПЕЛЬ CORSA; 2007г.в.; г/н 

<

***>; VIN номер: 

<

***>; легкового автомобиля седан; LADA 210740 LADA 2107; 2008г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; легкового автомобиля универсал; ВАЗ 21114; 2005г.в.; г/н М598А032; VIN 

<

***>; легкового автомобиля универсал; ХЕНДЭ 1X55 3.0АТ; 2011г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; HYUNDAI XCIENT; 2014г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>.

13.08.2021 судебным приставом-исполнителем взяты объяснения у должника по исполнительному производству ФИО3, в которых пояснил, что о наличии задолженности уведомлен и планирует подписание мирового соглашения в течение 10 рабочих дней.

Также 13.08.2021 ИП ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности, в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, по статье 177 УК РФ.

13.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.08.2021 ООО «ВятРемСтрой» направило в адрес ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов заявление, в котором указал о наличии заключенного должником с МБДОУ ЦРР №5 «Мир детства» муниципального контракта №2021.000195ЦРР5 на выполнение работ по капитальному ремонту совмещенной кровли.

07.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ФИО3, обязав дебитора МБДОУ ЦРР №5 «Мир детства» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 6 245 553 руб. на депозитный счет структурного подразделения.

24.09.2021 судебным приставом вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации имущества.

12.10.2021 ООО «ВятРемСтрой» направило в адрес ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, просило потребовать перечислить дебиторскую задолженность перед должником МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский» по муниципальному контракту № 0366200035621004233 на депозитный счет подразделения службы судебных приставов.

15.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ФИО3, обязав дебитора МБДОУ ЦРР №5 «Мир детства» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 6 245 553 руб. на депозитный счет структурного подразделения.

22.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ФИО3, обязав дебитора МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 6 205 413 руб. 53 коп. 

17.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства  в валюте при исчислении долга в рублях.

07.12.2021 ООО «ВятРемСтрой» направило повторно в адрес ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

07.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста.

08.12.2021 ООО «ВятРемСтрой» направило повторно в адрес ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

08.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста.

14.12.2021 ООО «ВятРемСтрой» направило ходатайство, в котором сообщает  ОСП Щекинскому и Тепло-Огаревскому районов о том, что должник открыл два расчетных счета в АО КБ «Модульбанк» (представило сведения об открытых банковских счетах на 08.12.2021), просит запросить сведения об открытых счетах должника и наложить арест на денежные средства должника.

14.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, поручено Московскому филиалу АО КБ «Модульбанк» провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других), в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах суммы 6 205 413 руб. 53 коп. 

17.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ФИО3, обязав дебитора МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 6 205 413 руб. 53 коп.

13.01.2022 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и             г. Сельцо совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО3

28.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ООО «ВятРемСтрой», считая, что бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, выраженные в непринятии мер по обращению взыскания на дебиторскую задолженность дебитора МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский», перед ИП ФИО3, в ненаправлении в адрес дебитора МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский», ненаправлении МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский» постановления (требования) о перечислении дебиторской задолженности на депозитный счет ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП по Тульской области; в непринятии мер по наложении ареста и обращению взыскания на денежные средства должника, размещенные на расчетных счетах АО «Модульбанк», в не направлении в период с 14.12.2021 по 27.03.2022 в банк постановления (требования) о наложении ареста и обращения взыскании на денежные средства должника; в непринятии мер по наложению ареста с составлением актов о наложения ареста, оценки и передачи для реализации с публичных торгов транспортных средств должника, противоречат требованиям Закона об исполнительном производстве являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в суд за защитой обладает лицо, чьи права и законные интересы нарушены.

Статья 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа право обжаловать их постановления и действия (бездействия) в порядке подчиненности и оспорить в суде.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом, в том числе, постановлений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ).

На основании частей 1, 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частями 1 и 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника (пункт 3 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику, определяется в статьях 75, 76 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В соответствии со статьей 75 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику имущественное право производится в порядке, установленном статьей 76 указанного Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Согласно частям 1, 2 статьи 76 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

В силу части 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (часть 2 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов находится исполнительное производство №91047/21/71023-ИП, возбужденное 06.08.2021 на основании исполнительного листа ФС №036534959 от 30.06.2021, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-848/2021, о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ООО «ВятРемСтрой» задолженности в размере 6 245 553 руб. 98 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 228 руб.

09.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

13.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12.10.2021 ООО «ВятРемСтрой» направило в адрес ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, просило потребовать перечислить дебиторскую задолженность перед должником МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский» по муниципальному контракту № 0366200035621004233 на депозитный счет подразделения службы судебных приставов.

22.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ФИО3, обязав дебитора МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 6 205 413 руб. 53 коп., которое направлено простой корреспонденцией.

17.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства  в валюте при исчислении долга в рублях.

07.12.2021, 08.12.2021 ООО «ВятРемСтрой» направило повторно в адрес ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

07.12.2021, 08.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста.

17.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ФИО3, обязав дебитора МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 6 205 413 руб. 53 коп.

23.12.2021 судебным приставом-исполнителем постановление от 17.12.2021 направлено в адрес МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский» по почте, что подтверждается материалами дела и вернувшимся конвертом обратно в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, ответственности за неполучение корреспонденции МКОУ «Центр образования Акимо-Ильинский» судебный пристав-исполнитель не несет.

Заявитель, заявляя требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов, выразившегося в непринятии мер по наложению ареста с составлением актов о наложения ареста, оценки и передачи для реализации с публичных торгов транспортных средств должника: легкового автомобиля комби (хэтчбек); ОПЕЛЬ CORSA; 2007г.в.; г/н 

<

***>; VIN номер: 

<

***>; легкового автомобиля седан; LADA 210740 LADA 2107; 2008г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; легкового автомобиля универсал; ВАЗ 21114; 2005г.в.; г/н М598А032; VIN 

<

***>; легкового автомобиля универсал; ХЕНДЭ 1X55 3.0АТ; 2011г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>; HYUNDAI XCIENT; 2014г.в.; г/н 

<

***>; VIN 

<

***>, указывает, что арест с составлением акта на транспортные средства наложен не был.

Порядок совершения исполнительских действий по аресту имущества установлен статьей 80 Закона № 229-ФЗ.

Частью 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве установлено, что арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства 09.08.2021 вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Закона №229-ФЗ по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

При этом заявления от взыскателя о наложении ареста на вышеуказанные транспортные средства в ОСП Щёкинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области не поступало.

Таким образом, в рассматриваемом случае бездействие судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Рассматривая требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Щёкинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области     ФИО2, выразившегося в непринятии мер по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства должника, размещенные на расчетных счетах АО «Модульбанк», в не направлении в период с 14.12.2021 года по 27.03.2022 года в банк постановления (требования) о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, суд приходит к следующим выводам.

В рамках исполнительного производства 14.12.2021 ООО «ВятРемСтрой» направило ходатайство, в котором сообщает  ОСП Щекинскому и Тепло-Огаревскому районов о том, что должник открыл два расчетных счета в АО КБ «Модульбанк» (представило сведения об открытых банковских счетах на 08.12.2021), просит запросить сведения об открытых счетах должника и наложить арест на денежные средства должника.

14.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, поручено Московскому филиалу АО КБ «Модульбанк» провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других), в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах суммы 6 205 413 руб. 53 коп.

19.01.2022 судебным приставом-исполнителем подготовлен запрос в ФНС  о счетах должника в АО КБ «Модульбанк», в соответствии с ответом которого расчетных счетов у должника в АО КБ «Модульбанк» не имеется.

Однако, по состоянию на 27.03.2022 денежные средства у должника на расчетных счетах в АО КБ «Модульбанк» имеются.

28.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО КБ «Модульбанк»).

В материалы дела, доказательств того, что судебный пристав-исполнитель ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области  ФИО2 направила в период с 14.12.2021 года по 27.03.2022 года в адрес АО КБ «Модульбанк» постановление о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, не представлено.

Кроме того, заявителем с заявлением от 14.12.2021 представлены сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на 08.12.2021.

29.03.2022 через систему «Госулуги» ООО «ВятРемСтрой» поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в АО КБ «Модульбанк», что подтверждает, что действия по обращению взыскания на денежные средства, не были предприняты ранее.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что ей необходимо было сделать запрос в ФНС, чтобы ответ поступил в ОСП по межведомственному документообороту.

Однако, запрос судебным приставом-исполнителем был сделан лишь 19.01.2022, тогда как заявитель представил заявление со сведениями об открытых банковских счетах должника 14.12.2021.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Щёкинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области     ФИО2, выразившееся в непринятии мер по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства должника, размещенные на расчетных счетах АО «Модульбанк», в не направлении в период с 14.12.2021 года по 27.03.2022 года в банк постановления (требования) о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части.

Заявитель указывал, что в материалы дела судебный пристав-исполнитель представила постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 17.12.2021. В отличие от постановлений, которые направлялись в ООО «ВятРемСтрой» данное постановление не подписано электронной цифровой подписью, а подписано приставом-исполнителем собственноручно, в связи с чем заявителю сложно проверить дату фактического вынесения постановления. Обращает внимание суда, что все постановления, которые были направлены взыскателю подписаны ЭЦП, а постановления, представленные в суд подписаны живой подписью и могли быть выполнены в любой момент времени.

Суд обращает внимание заявителя, что согласно части 2.1 статьи 14 Закона         № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в связи с чем постановления судебного пристава могут быть подписаны как электронной подписью, так и собственноручно.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ВятРемСтрой» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Щёкинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, выразившееся в непринятии мер по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства должника, размещенные на расчетных счетах АО «Модульбанк», в не направлении в период с 14.12.2021 года по 27.03.2022 года в банк постановления (требования) о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства должника.  

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова