АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3270/2019

г. Владимир

14 июня 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Витязь-М» (ул. Дворянская,  

д. 27а, корпус 2, этаж 4, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «ТРИАДА-О» (ул. Ленинградская, д. 42, офис 70, г. Муром, Вла- димирская область, 602205; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыска- нии 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «ТРИАДА-О», г. Муром Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь-М», г. Владимир, долг в  

сумме 1 767 198 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «ТРИАДА-О», г. Муром Владимирской области, в доход феде- рального бюджета государственную пошлину в сумме 28 672 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов