АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10248/2018

г.Чита

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22205,80 руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №1/1-Ш на потребление тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период ноябрь 2017 года – март 2018 года в размере 22205,80 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в иске отказать.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между ООО «Коммунальник» (истец) и ООО «Коммунальщик» (ответчик) 05 мая 2017 г. заключен договор №1/1-Ш. Предметом договора является поставка тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

ООО «Коммунальник» выполняет свои обязательства согласно условий договора в полном объеме, вместе с тем, ООО «Коммунальщик» не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате коммунальной услуги.

22 декабря 2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания». Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» является полным правопреемником ООО «Коммунальник». В адрес ООО «Коммунальщик» направлено соответствующее уведомление о правопреемстве.

Срок исполнения обязательств по плате определен разделом 13 договора: «оплата за фактически потребленную холодную воду производится Абонентом в течение 10 банковских дней, следующих за расчетным месяцем после предоставления расчетно-платежных документов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 15-го числа, следующего за расчетным».

По состоянию на 25.05.2018 г. ООО ««Коммунальщик» имеет задолженность за оказанную услугу - теплоснабжение для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах перед АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» за период: ноябрь 2017 г. – 2672,12 руб.; декабрь 2017 г. – 4883,42 руб.; январь 2018 г. – 4883,42 руб.; февраль 2018 г. – 4883,42 руб.; март 2018 г. – 4883,42 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что договор №1/1- Ш подписан сторонами с протоколом разногласий, в том числе, относительно объемов подлежащих оказанию услуг.

Доказательств окончательного урегулирования разногласий материалы дела не содержат.

В данном случае договор энергоснабжения нельзя считать заключенным.

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему воды по правилам о договоре энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что акты ответчиком подписаны не были.

Определением от 12.11.2018 суд предлагал истцу изучить доводы ответчика, изложенные в отзыве, представить дополнение к иску с правовым и документальным обоснованием; представить расшифровку по каждому акту со ссылкой на условия договора и объекты теплоснабжения; пояснения относительно начисления общедомовых нужд; подтвердить площадь, используемую для расчета норматива; акт сверки на сумму задолженности.

Определение суда истец не исполнил, явку представителя в суд не обеспечил.

По правилам ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оказания услуг на заявленную сумму истец не представил.

Иск подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Галицкая