АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика  Башкортостан, г.Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-3691/2012

14 октября 2019 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года,

решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, рассмотрев  дело о признании Жилищно – строительного кооператива «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от внешнего управляющего должника: ФИО2, доверенность от 02.08.2019, паспорт,

иные лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 в отношении Жилищно – строительного кооператива «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ЖСК «Новый дом», должник, кооператив, застройщик) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 24.07.2012 в отношении ЖСК «Новый дом» применены правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 (резолютивная часть определения объявлена 15.10.2012) в отношении ЖСК «Новый дом» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ЖСК «Новый дом» утверждена ФИО4. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2014  (резолютивная часть определения объявлена 30.01.2014) арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЖСК «Новый дом».  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2014 (резолютивная часть определения объявлена 14.02.2014) внешним управляющим ЖСК «Новый дом» утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2018) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЖСК «Новый дом».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.04.2018) внешним управляющим ЖСК «Новый дом» утверждена ФИО5.

В судебном заседании 30.09.2019 объявлен перерыв, 07.10.2019 судебное заседание продолжено после перерыва. Состав суда не изменился. Судом в судебном заседании 07.10.2019 объявлялся перерыв в течение дня, после объявленного перерыва судебное заседание  продолжено, состав суда и лицо, ведущее протокол, не изменились.

От  внешнего управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет внешнего управляющего должника от 19.09.2019, протокол собрания кредиторов от 21.09.2019, реестр требований кредиторов, реестр участников строительства.    

В судебном заседании представитель внешнего управляющего должника ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  поддержала.    

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В отчете должно содержаться одно из предложений, перечисленных в пункте 4 статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 3 ст. 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Внешний управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

21.09.2019 проведено очередное собрание кредиторов ЖСК «Новый дом», на котором кредиторам был представлен отчет внешнего управляющего по итогам внешнего управления. На дату окончания сроков внешнего управления восстановить платежеспособность предприятия не удалось, меры, предусмотренные планом внешнего управления предполагаемых результатов не дали, внести изменения в план внешнего управления, по итогам которого восстановилась бы платежеспособность должника не возможно. С учетом обстоятельств дела, внешний управляющий предложила собранию кредиторов обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Собрание кредиторов должника единогласно проголосовало за признание должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, для утверждения конкурсным управляющим должника выбрана кандидатура  арбитражного управляющего ФИО5, являющейся членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решения, принятые собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает необходимым ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.  

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Для участия в собрании кредиторов должника зарегистрировались участники строительства, конкурсные кредиторы с суммой требований 91 807 623,41 руб., а так же представитель прокуратуры города, представитель уполномоченного органа. Количество присутствующих на собрании кредиторов составило 54, 638%  от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1. Отчет внешнего управляющего.

2. Избрать комитет кредиторов ЖСК «Новый дом».

Дополнительные вопросы для включения в повестку дня не заявлены.

По первому вопросу выступила внешний управляющий должника, представила собранию кредиторов отчет о проделанной работе.

Внешний управляющий должника ФИО5 сообщила собранию кредиторов о том, что план внешнего управления ЖСК «Новый дом» был утвержден 2012 году, в последующем изменения в план внешнего управления не вносились, дополнительные мероприятия для оздоровления должника не предлагались. Сроки исполнения плана внешнего управления истекли. Внешними управляющими меры указанные в плане внешнего управления по оздоровлению предприятия предприняты, однако указанные меры к восстановлению платежеспособности должника не привели, финансовое состояние должника только усугубилось. В связи с изложенным, внешний управляющий не может предложить изменения в план внешнего управления, которые бы привели к восстановлению платежеспособности предприятия и считает целесообразным признать должника банкротом и ввести конкурсное производство. Соответственно для ведения дальнейшей процедуры считает необходимым избрать кандидатуру конкурсного управляющего.

По первому вопросу повестки конкурсные кредиторы решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, избрать в качестве конкурсного управляющего кандидатуру ФИО5 из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

По второму вопросу повестки дня выступил внешний управляющий ФИО5, предложила кредиторам избрать комитет кредиторов и соответственно при разрешении данного вопроса разрешить отдельно вопросы об установлении количественного состава комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов и полномочия комитета кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об образовании комитета кредиторов.

По вопросу об определении количественного состава комитета кредиторов решили образовать комитет кредиторов из трех человек - членов комитета кредиторов.

По вопросу об избрании членов комитета кредиторов решили: избрать в члены комитета кредиторов ЖСК «Новый дом» ФИО6, ФИО7, ФИО8

По вопросу об определении полномочий комитета кредиторов кредиторы предложили возложить полномочия собрания кредиторов на комитет кредиторов, по данному вопросу повестки дня решили возложить на комитет кредиторов полномочия собрания кредиторов.

Представленный протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что решением собрания кредиторов ЖСК «Новый дом» принято решение о завершении процедуры внешнего управления и об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства .

Указанные решения в судебном порядке не оспорены, не признаны недействительными, не отменены.

Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ЖСК «Новый дом», по данным реестра требований кредиторов, представленного внешним управляющим, составляет 174 017 395,56 руб.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлено.

Таким образом, у суда имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 124 Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Согласно п. 1 ст. 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 3 ст. 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Внешний управляющий обязан передать дела конкурсному управляющему не позднее чем через три рабочих дня с даты утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 21.09.2019 принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5, являющейся членом Ассоциации «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Ассоциацией «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по правилам, предусмотренным ст. 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии с положениями ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет  тридцать тысяч рублей в месяц. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Жилищно – строительный кооператив «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении Жилищно – строительного кооператива «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Жилищно – строительного кооператива «Новый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 450074, г.Уфа, а/я 21, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8322) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 15.04.2020 года на 10 часов 00 мин.  (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 106б). 

Явка  конкурсного управляющего в судебное заседание признается судом обязательной.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет  конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.                                  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                       Курбангалиев Р.Р.