Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6314/2022

город Брянск

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с ГБУ Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» 1913 руб. 12 коп.,

третье лицо: ООО ЖЭУ «Ваш Дом»,

при участии:

от истца: не явились,  

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 695 от 10.11.2022), 

от третьего лица: не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратился в арбитражный суд Брянскй области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения «Центр ветеринарии «Пригородный» (далее – ГБУ «Центр ветеринарии «Пригородный», ответчик) 1913 руб. 12 коп., в том числе: 1906 руб. 42 коп. основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией №05Т-11110236/21 от 01.01.2021 за октябрь – декабрь 2021 и 6 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022. (с учетом принятого уточнения). 

Определением суда от 21.07.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ

Определением от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ООО ЖЭУ «Ваш Дом».

Истец и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика исковые требования признал, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания и подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 14.02.2022.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ГБУ Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» (Заказчик) заключен договор теплоснабжения №05Т-11110236/21 от 01.01.2021 года с приложениями к договору, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1.4 договора Заказчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.

В разделе 4 «Расчеты за тепловую энергию» стороны установили, что расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 27969 руб. 06 коп. (с НДС). В случае изменения тарифов уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов цена настоящего договора подлежит изменению. При этом, соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного Заказчику (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (п.4.1 договора).

Согласно п.4.2 договора расчетный период по настоящему договору один календарный месяц.

В пункте 4.5-4.6 договора стороны согласовали порядок оплаты. Так оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.4.7 договора).

В соответствии с п.5.8 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с октября 2021 по декабрь 2021 года отпустило ответчику тепловую энергию.

Ответчик потребленную в спорный период тепловую энергию не оплатил.

В связи с чем, по расчету истца не оплаченная сумма задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период составила 1906 руб. 42 коп. (с учетом принятого уточнения).

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность за поставленную тепловую энергию за спорный период, истец на основании ст. 330 ГК РФ, пункта 5.8 договора начислил и заявил ко взысканию с ответчика 6 руб. 70 коп. пени за период с 16.03.2022 года по 31.03.2022 года (в соответствии с представленным уточненным расчетом).

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило ГБУ Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» претензию от 15.03.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности и пени не погашены, истец обратился  в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 71 АПК установлено, что арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в период с октября 2021 по декабрь 2021 года и сумма долга в размере 1906 руб. 42 коп. подтверждены материалами дела, в том числе: счетами-фактурами (л.д. 21-23).

Ответчик факт поставки ему истцом тепловой энергии в спорный период в определенном по иску объеме и стоимости признал. 

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает подтвержденным, надлежащими документами и доказательствами, факт поставки ответчику тепловой энергии в период с октября 2021 по декабрь 2021 года, расчеты начисления платы суд считает правильными, основанными на представленных в материалы дела документах и доказательствах, соответствующими закону.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с пунктом 5.8 договора заявлено требование о взыскании с ответчика 6 руб. 70 коп. пени, начисленной за нарушение срока оплаты задолженности за период с 16.03.2022 года по 31.03.2022 года (в соответствии с представленным расчетом).

В качестве меры обеспечения исполнения обязательства по оплате тепловой энергии частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение условий оплаты по договору в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и ст.330 ГК РФ истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 6 руб. 70 коп. пени за период с 16.03.2022 года по 31.03.2022 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен. 

Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не установил.

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает правомерным взыскание с ответчика неустойки в указанном размере.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 1913 руб. 12 коп. (с учетом принятого судом уточнения) составляет 2000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и в связи с предоставленной судом истцу отсрочкой оплаты таковой при обращении с иском. 

Поскольку ответчиком признаны настоящие исковые требования государственная пошлина распределяется в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом признания долга, в силу статьи 110 АПК РФ и руководствуясь абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, вследствие чего взысканию в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 600 руб. (30% от 2000 руб.)

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУ Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» (ИНН 

<

***>) в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 1913 руб. 12 коп., в том числе 1 906 руб. 42 коп. долга, 6 руб. 70 коп. неустойки, а кроме того – в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                               Черняков А.А.