РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-269618/22-126-2014

г. Москва

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМО +" (171053, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОЛОГОВСКИЙ РАЙОН, ВЫПОЛЗОВО ПОСЕЛОК, БЕРЕЗОВАЯ РОЩА УЛИЦА, 10, 60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании процентов о взыскании задолженности 

без вызова лиц, участвующих в деле,    

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕМО +" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 879 руб. 52 коп. за период с 22.10.2020 по 31.03.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 года по день фактического исполнения Ответчиком Решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 10.01.2023 исковое заявление ООО "ЛЕМО +" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-269618/22-126-2014 изготовлена 24 марта 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

30 марта 2023 в материалы дела от ответчика поступило заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2019 года (Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года) по делу №А40-232914/18 с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМО +" взыскана задолженность в размере 2 881 161 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 499, 69 руб. за период с 16.06.2018 по 06.09.2018 , а также расходы по госпошлине в размере 37 643 руб., а всего 2 966 303,69 руб.

Решение суда вступило в законную силу 16 февраля 2019 года.

09.04.2019 г. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист по гражданскому делу № А40-232914/18-134-1744 о взыскании с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕМО+» задолженности в размере 2 881 161 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 499, 69 руб., а также расходов по госпошлине в размере 37 643 руб.

Указанный исполнительный лист направлен для исполнения в УФК по г. Москве.

До настоящего времени решение суда со стороны Ответчика в полном объеме не исполнено.

Согласно платежным поручениям № 668 от 27.07.2020 г. и № 814 от 18.08.2020 г. Ответчиком произведена частичная оплата основного долга по договору №483 от 21.11.2016г. по делу №А40-232914/18-134-1744 на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, остаток задолженности основного долга по договору №483 от 21.11.2016г. по делу № А40232914/18-134-1744 составляет 2 861 161 руб.

21 апреля 2020 г. Арбитражным судом города Москвы с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМО +" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2018 г. но 21.10.2019 г. в размере 243 596 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 872 руб.

03 марта 2021 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-547/2021-10-7 вынесено решение о взыскании с ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ООО "ЛЕМО +" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 975,71 руб. за период с 22.10.2019 г. но 21.10.2020 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 739 руб.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент подачи искового заявления, ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

1 апреля 2022 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Данным постановлением мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов, на срок до 1 октября 2022 года.

По общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие рассматриваемого моратория, в период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 277 879 руб. 52 коп. за период с 22.10.2020 по 31.03.2022, согласно представленного расчета, которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом доводов ответчика, которая составила 262 085 руб. 83 коп.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

Стороны согласно ст. ст. 8. 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГАУ "ОБОРОНЛЕС" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕМО +" (171053, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОЛОГОВСКИЙ РАЙОН, ВЫПОЛЗОВО ПОСЕЛОК, БЕРЕЗОВАЯ РОЩА УЛИЦА, 10, 60, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 262 085 (двести шестьдесят две тысячи) руб. 83 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 072 (восемь тысяч семьдесят два) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков