ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                          Дело № А68-2228/2019

Дата объявления резолютивной части решения: 23 мая 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к МУП «Дорожник» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 8 от 01.01.2017 за период февраль, март, апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 187 200 руб., процентов за период с 29.12.2018 по 14.02.2019 в размере 1 868 руб. 15 коп., задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 6 от 01.01.2018 за период январь, февраль 2018 года в размере 51 200 руб., процентов за период с 26.02.2018 по 14.02.2019 в размере 3 531 руб. 76 коп., всего 243 799 руб. 91 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности б/н от 22.05.2019,

от ответчика: не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

УСТАНОВИЛ:

ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к                           МУП «Дорожник» (далее – ответчик) ) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 8 от 01.01.2017 за период февраль, март, апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 187 200 руб., процентов за период с 29.12.2018 по 14.02.2019 в размере 1 868 руб. 15 коп., задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 6 от 01.01.2018 за период январь, февраль 2018 года в размере 51 200 руб., процентов за период с 26.02.2018 по 14.02.2019 в размере 3 531 руб. 76 коп., всего 243 799 руб. 91 коп. 

Определением от 27.02.2019 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке. 

От ответчика 10.04.2019 поступили возражения на исковое заявление, доказательства оплаты суммы основного долга в размере 238 400 руб.

Определением от 18.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил истцу проверить оплату. 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил взыскать с ответчика проценты за период 14.02.2019 по 04.04.2019 в размере 7 867 руб. 17 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Протокольным определением суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, учитывая согласие истца и отсутствие возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил, что между                   ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» (исполнитель) и                       МУП «Дорожник» (заказчик) заключены договоры на оказание платных медицинских услуг № 8 от 1 января 2017 года  и № 6 от 1 января 2018 года, (далее - договоры).

В соответствии с пунктом 2.1. договоров исполнитель обязался по заданию заказчика оказать потребителям платную услугу - предрейсовый, предсменный медицинский осмотр.

Стоимость платных медицинских услуг, оказываемых потребителям (заказчику) по договору № 8 от 1 января 2017 года - составляет 65 рублей за одного человека, по договору № 6 от 1 января 2018 года - составляет 80 рублей за одного человека (п. 5.1 договоров).

Истец свои обязательства по договорам выполнил, что подтверждается подписанными актами выполненных работ по договору № 8 от 01.01.2017 за период февраль, март, апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, по договору № 6 от 01.01.2018 за период январь, февраль 2018 года, а также актом свеки взаимных расчетов за период 01.01.2017-28.02.2018, из которого следует, что по состоянию на 01.11.2018 за ответчиком перед истцом числилась задолженность на сумму 238 400 руб. 

Претензия о погашении задолженности, полученная ответчиком 24.01.2019, была оставлена без ответа и удовлетворения.

После принятия искового заявления к производству ответчик 05.03.2019 произвел оплату задолженности на сумму 10 000 руб., 04.04.2019 - на сумму 228 400 руб.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору № 8 от 01.01.2017 в период февраль, март, апрель, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и по договору № 6 от 01.01.2018 в период январь, февраль 2018 года исполнил позже установленного договорами срока, истец за период с 14.02.2019 по 04.04.2019 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 867 руб. 17 коп.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в результате неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 867 руб. 17 коп. за период 14.02.2019 по 04.04.2019.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку факт нарушения срока оплаты оказанных услуг является установленным, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 7 867 руб. 17 коп. за период 14.02.2019 по 04.04.2019. 

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Глава 25.3 Налогового кодекса РФ регулирует отношения, связанные с уплатой государственной пошлины.

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 876 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Дорожник» в пользу ГУЗ «ТОНД № 1» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 867 руб. 17 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 876 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                   А. В. Литвинов