АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1615/2017

г. Киров

15 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613040, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613040, Россия, 

<

...>)

о взыскании 285 834 рублей 03 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.06.2017; 

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Кирово-Чепецка (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ответчик, ООО УК «Уютный дом») о взыскании задолженности за август-октябрь 2016 года по договору о поставке коммунальных ресурсов – холодное водоснабжение и водоотведение для целей оказания коммунальных услуг от 01.02.2015 №1330 в размере 257 195 рублей 06 копеек, пени за период с 01.10.2016 по 20.02.2017 в сумме 14 212 рублей 98 копеек, пени, рассчитанных с 21.02.2017 исчисленных с суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных в заявленный период услуг водоснабжения и водоотведения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 12.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 06.06.2017 по 13.06.2017.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 АПК РФ, заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца в заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 252 535 рублей 06 копеек задолженности, пени за период  с 01.10.2016 по 13.06.2017 в сумме 33 298 рублей 97 копеек, пени, рассчитанные с 14.06.2017, исчисленные с суммы основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) ООО УК «Уютный дом» (потребитель) подписан договор о поставке коммунальных ресурсов – холодное водоснабжение и водоотведение для целей оказания коммунальных услуг от 01.02.2015 №1330 (далее - договор), согласно пункту 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, также осуществлять прием сточных вод потребителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, потребитель, в свою очередь, обязуется производить ресурсоснабжающей организации оплату принятой холодной воды и услуг водоотведения в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором. 

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что оплата за полученную холодную воду и отведенные сточные воды производится потребителем в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в МКД или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации путем перечисления денежных средств потребителем до 30-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с условиями договоров, в спорный период истец подал холодную воду и принял сточные воды на объекты, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается отчетами о потреблении услуг водоснабжения и водоотведения при отсутствии ОДПУ, представленными в дело, и ответчиком не оспаривается. Для оплаты оказанных услуг водоснабжения, водоотведения МУП «Водоканал» выставило ответчику счета-фактуры.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес предарбитражное уведомление, в котором предложил погасить образовавшуюся задолженность, отметив, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд. Ответ на уведомление не последовал.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения МУП «Водоканал» в суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2 статья 13, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Отношения сторон основаны на договоре о поставке коммунальных ресурсов – холодное водоснабжение и водоотведение.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ указано, что  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки воды и приема сточных вод истцом на объекты ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Из представленных документов следует, что ответчику выставлен к оплате объем услуг меньший, чем указан в отчетах о потреблении услуг водоснабжения и водоотведения, что является правом истца и не нарушает интересы ООО УК «Уютный дом». Доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска воды и приема сточных вод подтверждаются имеющимися в деле документами, и ответчиком не оспаривается, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за август-октябрь 2016 года по договору о поставке коммунальных ресурсов – холодное водоснабжение и водоотведение для целей оказания коммунальных услуг от 01.02.2015 №1330 в размере  252 535 рублей 06 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период  с 01.10.2016 по 13.06.2017 в сумме 33 298 рублей 97 копеек.

 В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из представленного истцом расчета следует, что он предъявляет к взысканию законную неустойку.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 закона №416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство по оплате за водоснабжение и водоотведение в установленные договором сроки исполнено не было, следовательно, требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что сумма пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поданной воды и принятых сточных вод, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям договора, действующего законодательства, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика пени за период  с 01.10.2016 по 13.06.2017 в сумме 33 298 рублей 97 копеек  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанных с 14.06.2017, исчисленных с суммы основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» уплата неустойки предусмотрена по день фактической оплаты долга. Кроме того, согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Ответчик доказательства оплаты долга не представил

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании  с ответчика пени, рассчитанных с 14.06.2017, исчисленных с суммы основного долга (252 535 рублей 06 копеек) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. На основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 8717 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613040, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Кирово-Чепецка (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613040, Россия, 

<

...>) задолженность за август-октябрь 2016 года по договору о поставке коммунальных ресурсов – холодное водоснабжение и водоотведение для целей оказания коммунальных услуг от 01.02.2015 №1330 в размере 252 535 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 06 копеек, пени за период с 01.10.2016 по 13.06.2017 в сумме 33 298 (тридцать три тысячи двести девяносто восемь) рублей 97 копеек, пени, рассчитанные начиная с 14.06.2017 с суммы основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613040, Россия, 

<

...>) в федеральный бюджет 8717 (восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  В.А. Шилоносова