2169/2019-77173(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4458/2019

г. Владивосток

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года .  Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главе крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору купли- продажи в размере 5 147 490,40 рублей, платы за пользование  коммерческим кредитом в размере 875 073,37 рублей, неустойки в размере  875 073,37 рублей  

при участии 

от истца: до перерыва ФИО3, доверенность от 21.05.2018 года,  паспорт; после перерыва не явился, извещен;  

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «ДАЛЬАГРОЛИГА» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Михайленко Евгению Викторовичу о взыскании суммы задолженности по  договору купли-продажи № 3430-01/Х/18 о 26.07.2018 в размере 5 147 490  рублей 40 копеек, платы за пользование коммерческим кредитом в размере  875 073 рублей 37 копеек за период с 26.11.2018 по 18.02.2019, неустойки в  размере 875 073 рублей 37 копеек за период с 26.11.2018 по 18.02.2019,  также просит взыскать неустойку начисленную на сумму основного долга  5 147 490 рублей 40 копеек в размере 0,2 % в день в 19.02.2019 до даты  уплаты долга.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел  судебное заседание в отсутствие ответчика.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме,  настаивает на их удовлетворении.  

В судебном заседании 22.05.2019 арбитражный суд в порядке статьи  163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 10  часов 00 минут 23.05.2019. О дате и времени продолжения судебного  заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление  в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского  края.  

После окончания перерыва стороны в судебное заседание 23.05.2019  не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания  считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьей  123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено  

23.05.2019 после окончания перерыва согласно статьи 156 АПК РФ в  отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 26.07.2018  обществом с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА»  (продавец) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №  3430-01Х/18, в соответствии с условиями которого продавец обязуется  поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить количество товара в  соответствии с приложениями к договору, ассортимент, цена единицы  товара, количество, сроки и базис поставки, а также сумма договора  определяется договором и приложениями к нему (пункты 1.1, 1.2  договора).  

Пункт 5.1 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков  оплаты за поставленный товар продавец вправе начислить покупателю  неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной части товара за  каждый календарный день просрочки на основании письменного  требования.  

26.07.2018 сторонами в спецификации согласована поставка товара  (Базагран, ВР; Зодиак, ВР; Сильвет Голд, Ж) на общую сумму 3 009 236  рублей, подлежащих уплате до 25.11.2018. Срок поставки товара – до  30.07.2018.  

Пункт 5 спецификации от 26.07.2018 предусматривает, что стороны  пришли к соглашению о том, что поставка товара по договору на условиях  отсрочки платежа означает факт предоставления покупателю  коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ.  Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки  продукции до момента поставки продукции до момента наступления  согласованного сторонами оплаты включена продавцом в стоимость  товара. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента  

наступления срока оплаты до момента фактической оплаты товара  покупателем устанавливается в размере 0,2 % от стоимости поставленного  товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.  

30.07.2018 сторонами в спецификации согласована поставка товара  (Зодиак, ВР; Сильвет Голд, Ж; Оптимо, КЭ; Реглон Форте, ВР) на общую  сумму 2 138 254 рублей 40, подлежащих уплате до 25.11.2018. Срок  поставки товара – до 02.08.2018.  

Пункт 5 спецификации от 26.07.2018 предусматривает, что стороны  пришли к соглашению о том, что поставка товара по договору на условиях  отсрочки платежа означает факт предоставления покупателю  коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ.  Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки  продукции до момента поставки продукции до момента наступления  согласованного сторонами оплаты включена продавцом в стоимость  товара. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента  наступления срока оплаты до момента фактической оплаты товара  покупателем устанавливается в размере 0,2 % от стоимости поставленного  товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.  

В соответствии с товарной накладной от 26.07.2018 № 3443 истец,  передал ответчику товар на общую сумму 2 867 872 рубля; по товарной  накладной от 26.07.2018 № 3444 – на общую сумму 141 364 рубля; по  товарной накладной от 01.08.2018, по товарной накладной № 3537 от  01.08.2018 – на сумму 1 046 660 рублей, по товарной накладной № 3538 от  01.08.2018 – на сумму 1 091 594 рубля 40 копеек, всего товар передан на  сумму 5 147 490 рублей 40 копеек.  

В связи с неоплатой поставленного товара истец 26.12.2018 направил  в адрес ответчика претензию от 25.12.2017 с требованием о погашении  задолженности, уплате неустойки и суммы коммерческого кредита, однако,  

ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с  чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими  частичному удовлетворению в силу следующего.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена  рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену  переданного товара полностью.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара подтверждается договором, товарными  накладными и не оспаривается ответчиком.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены  доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт  передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными  доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы  основного долга в размере 5 147 490 рублей 40 копеек на основании статей  486, 506, 516 ГК РФ.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к  нему требования не оспорил.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом  извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально- правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо  возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями  части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, истцом заявлено требование об уплате 875 073 рублей 37  копеек неустойки за период с 26.11.2018 по 18.02.2019.  

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт  1 статьи 330 ГК РФ).  

Пункт 5.1 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков  оплаты за поставленный товар продавец вправе начислить покупателю  неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной части товара за  каждый календарный день просрочки на основании письменного  требования.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению  оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её  размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит  применению ответственность согласно условиям договора.  

При этом, при расчете суммы неустойки истцом не учтены  положения статьи 193 ГК РФ – так, согласно спецификациям срок оплаты  товара установлен до 25.11.2018, однако, указанный день приходится на  воскресенье, в связи с чем срок оплаты истекает в ближайший следующий  за ним рабочий день – понедельник 26.11.2018, в связи с чем неустойка  подлежит начислению с 27.11.2018 и составляет по состоянию на  18.02.2018 864 778 рублей 39 копеек. В остальной части требования о  взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.  

Ответчик ходатайство не заявил о снижении пени на основании  статьи 333 ГК РФ.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 875 073 рублей 37  копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  26.11.2018 по 18.02.2019.  

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых  связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или  других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса,  предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ,  если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого  обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 спецификаций стороны пришли к  соглашению о том, что поставка товара по настоящему договору на  условиях отсрочки платежа означает факт предоставления Покупателю  коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ.  Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки  продукции до момента наступления согласованного сторонами оплаты  включена продавцом в стоимость товара. Плата за пользование  коммерческим кредитом с момента наступления срока оплаты до момента  фактической оплаты товара Покупателем устанавливается в размере 0,2 %  от стоимости поставленного товара за каждый день пользования  коммерческим кредитом.  

Как следует из материалов дела, ответчик оплату за полученный  товар в срок, установленный договором не внес, в связи с чем истец  правомерно произвел начисление платы за пользование коммерческим  кредитом.  

Однако, при расчете процентов за пользование коммерческим  кредитом истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ – так, согласно  спецификациям срок оплаты товара установлен до 25.11.2018, однако,  указанный день приходится на воскресенье, в связи с чем срок оплаты  истекает в ближайший следующий за ним рабочий день – понедельник  26.11.2018, в связи с чем коммерческий кредит подлежит начислению с  27.11.2018 и составляет по состоянию на 18.02.2018 864 778 рублей 39  копеек. В остальной части требования о взыскании платы за пользование  коммерческим кредитом удовлетворению не подлежат.  

С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей  110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенных  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» 5 147 490,40 рублей, платы за  пользование коммерческим кредитом в размере 864 778,39 рублей,  неустойки в размере 864 778,39 рублей, а также 57316 рублей расходов по  уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Левченко Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.04.2018 3:58:27

 Кому выдана Левченко Елена Александровна