Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2048/2020

09 декабря 2020 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Стопичевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дабаан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2 (паспорт) (до перерыва),

установил:

производство по делу №А58-2048/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД» (далее – ООО Фирма «Эргис ЛТД», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Дабаан» (далее – ООО «Дабаан», заявитель), принятого определением суда от 26 марта 2020 года.

Определением суда от 08.06.2020  в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий).

От временного управляющего поступили следующие документы: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего о своей деятельности от 07.12.2020, протокол первого собрания кредиторов от 07.12.2020, анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства поддержал.

От ФИО3 (далее – ФИО3) (требование о включении в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению определением от 03 сентября 2020 года) поступило ходатайство об отложении судебного заседания на основании пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), мотивированное тем, что судом не рассмотрено его требование на сумму 16 633 000 рублей, по которому 04.12.2020 заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в сети Интернет, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителя временного управляющего,  исследовав материалы дела, в том числе, документы, представленные временным управляющим, суд установил следующие обстоятельства.

ООО Фирма «Эргис ЛТД» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>; директором ООО Фирма «Эргис ЛТД» является ФИО4; основным видом деятельности должника является транспортная обработка грузов (код 52.24).

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 928 080 рублей.

Первым собранием кредиторов, проведенным 07.12.2020  при участии конкурсных кредиторов с суммой требований 928 080 рублей (100 процентов от числа конкурсных кредиторов), в том числе принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не поступало.

ФИО3 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что судом не рассмотрено его требование.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указанная выше норма права применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), при этом суд вправе принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Судом установлено, что на дату рассмотрения дела, требования всех кредиторов, заявивших свои требования в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, рассмотрены судом по существу.

Ссылка на то, что по требованию ФИО3 04.12.2020, то есть спустя три месяца после обращения с требованием (03.09.2020), заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, не может служить основанием для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку требование ФИО3 принято определением от 03 сентября 2020 года к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Определение от 03 сентября 2020 года вступило в законную силу. 

Поскольку судом установлено, что на дату рассмотрения дела, требования всех кредиторов, заявивших свои требования в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве, рассмотрены, основания для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела отсутствуют. 

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления их исполнения.

В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В настоящем случае собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По результатам проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводам, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела также не представлены.

С учетом принятого решения собрания кредиторов и представленных временным управляющим документов о результатах проведения процедуры наблюдения, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется и, как следствие, к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации входит в компетенцию первого собрания кредиторов.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Материалами дела установлено, что на дату судебного заседания первым собранием кредиторов по вопросу избрания кандидатуры арбитражного управляющего принято решение об утверждении кандидатуры ФИО2.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, представленная саморегулируемой организацией, избранной кредиторами большинством голосов на первом собрании, соответствует требованиям закона, его личность не вызывает у суда обоснованных сомнений в компетентности, добросовестности и независимости, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями  45, 53, 71, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО3 об отложении рассмотрения дела отказать. 

процедуру наблюдения прекратить. Признать общество с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7082, почтовый адрес: 677008, 

<

...>) временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД» с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000  рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Эргис ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дабаан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему  ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 01.06.2021  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 09.06.2021 в 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 413, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

 

Судья                                                                                                          Н.А. Стопичева