Дело № А43-29841/2023

30 сентября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2024 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ковбасюка А.Н., судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о необходимости вынесения дополнительного постановления по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2023 по делу № А43-29841/2023, к постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024, вынесенному по результатам рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СвязьКомплексСтрой» и общества с ограниченной ответственностью «Интек 5277» к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода и обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» о признании недействительными аукциона и договора купли-продажи муниципального имущества,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

 

установил.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьКомплексСтрой» (далее - Истец, ООО «СвязьКомплексСтрой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее – Ответчик, Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (далее – Соответчик, ООО «Волгаспецстрой») о признании недействительными: аукциона продавца № 5288788-5 (извещение № 21000011320000000245); договора купли-продажи муниципального имущества от 05.09.2023 № 2764.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Связьград» (далее - ООО «Связьград»), общество с ограниченной ответственностью «Интек 5277» (далее – ООО «Интек 5277»), акционерное общество «Электронные торговые системы» (далее – АО Электронные торговые системы»), Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС).

Решением от 19.02.2024 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Интек 5277», ООО «СвязьКомплексСтрой» обратились с апелляционными жалобами в Первый арбитражный апелляционный суд, в  которых просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

Указанные жалобы приняты Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, определением от 03.06.2024 перешел к рассмотрению дела № А43-29841/2023 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству, привлек к участию в деле в качестве соистца, ООО «Интек 5277» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 109316, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Сосинская, д. 6, кв. 268; факт. адрес: 603138, 

<

...>, помещ. 13), исключив его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от  02.09.2024 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2024 по делу  № А43-29841/2023 отменил, отказал ООО «СвязьКомплексСтрой» и ООО «Интек 5277» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции установив, что при принятии указанного постановления не разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2023 по делу № А43-29841/2023.

Лица, участвующие в деле, отзывы по существу вопроса не представили, в судебное заседании не явились.

В соответствии со статьей 96 (частью 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом отказа истцу в удовлетворении иска суд отменяет обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2023 по делу № А43-29841/2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2023 по делу № А43-29841/2023.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий судья 

 

А.Н. Ковбасюк

 

Судьи

Е.Н. Наумова

 

Н.В. Устинова