ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28434/21-111-192

г. Москва

21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЯБЛИКОВО"(115573, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОРЕХОВЫЙ, ДОМ 35, КОРПУС 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.06.2015, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "РЕГИОН-ИНВЕСТ"(196084, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.03.2016, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4100 руб. 40 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЯБЛИКОВО"(115573, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОРЕХОВЫЙ, ДОМ 35, КОРПУС 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.06.2015, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕГИОН-ИНВЕСТ"(196084, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.03.2016, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4100 руб. 40 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от  07.04.2021 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 03.06.2021 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, определения об отложении предварительного судебного заседания, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 07.04.2021 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие со стороны ответчика оплаты по Договору №468 от 01.11.2018 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ГБУ «Жилищник района Зябликово» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, в том числе, пристроенных нежилых помещениях, являющихся составной частью МКД.

01.11.2018 между ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЯБЛИКОВО"(115573, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОРЕХОВЫЙ, ДОМ 35, КОРПУС 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.06.2015, ИНН 

<

***>) и ООО "РЕГИОН-ИНВЕСТ"(196084, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.03.2016, ИНН 

<

***>) заключен Договор №468 от 01.11.2018 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, согласн окоторому Исполнитель (Истец) обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а Заказчик (Ответчик) использует и оплачивает данные услуги за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 52 кв.м (собственность, №77:0560012001:16602-77/005/2018-2 от 26.10.2018г.).

Стоимость коммунальных услуг и эксплуатационных услуг приведена в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 8.1 Договора, он вступает в силу с момента подписания Сторонами и распространяется на отношения, возникшие с 01.11.2018 года по 31.12.2018 года. 

В силу п. 8.4, Договор считается продленным на неопределенный срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из Сторон об отказе от продления настоящего договора.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4 100 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик оплату услуг в добровольном порядке не произвел, мотивированный отказ от принятия услуг в установленный договором срок не заявил, доказательств оплаты услуг в нарушение положежний статьи 65 АПК РФ, ответчиком также не представлено.

Задолженность ответчика составляет составляет 4 100 руб. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЯБЛИКОВО"(115573, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОРЕХОВЫЙ, ДОМ 35, КОРПУС 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.06.2015, ИНН 

<

***>) к ООО "РЕГИОН-ИНВЕСТ"(196084, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.03.2016, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с ООО "РЕГИОН-ИНВЕСТ"(196084, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 14.03.2016, ИНН 

<

***>) в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЯБЛИКОВО"(115573, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОРЕХОВЫЙ, ДОМ 35, КОРПУС 2, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 10.06.2015, ИНН 

<

***>) задолженность  по оплате коммунальных услуг в размере 4100 (Четыре тысячи сто) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова