АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16631/2023

14 июня 2024 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024  Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2024  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сулагаевой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Заместителя прокурора Ульяновской области в интересах Российской Федерации в  лице Федеральной службы исполнения наказании России и Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области  

к Федеральному казенному учреждению "Тюрьма управления федеральной службы  исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград  

к акционерному обществу "Предприятие уголовно-исполнительной системы  "Калужское" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Калужская область, г. Калуга  

о признании недействительным договор безвозмездного пользования объектом  нежилого фонда от 23.10.2020 № 1659/76, заключенный между Федеральным казенным  учреждением «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области и акционерным  обществом «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское»;  

о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде понуждения  акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское»  возвратить помещение общей площадью 14,59 кв. м, расположенное на первом этаже в  двухэтажном здании штаба, являющееся магазином учреждения, кадастровый (условный)  номер 73:23:014103:0001:0079670001, и часть нежилого помещения на первом этаже в  одноэтажном здании режимного корпуса № 1, являющегося складом учреждения, общей  площадью 5 кв. м, кадастровый (условный) номер 73:23:014103:0001:0079670002,  расположенные по адресу: 

<

...>, Федеральному казенному  учреждению «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области;  

третьи лица: Управление федеральной антимонопольной службы по Ульяновской  области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской  области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии: 

от Прокуратуры Ульяновской области – ФИО1, удостоверение,  

доверенность; 

от акционерного общества "Предприятие уголовно-исполнительной системы  

"Калужское" – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;  

от Федерального казенного учреждения "Тюрьма управления федеральной службы  

исполнения наказаний по Ульяновской области" – ФИО3, паспорт, доверенность,  

диплом; от иных лиц – не явились, извещены; 

установил:

Заместитель прокурора Ульяновской области в интересах Российской Федерации в  лице Федеральной службы исполнения наказании России к Федеральному казенному  учреждению "Тюрьма управления федеральной службы исполнения наказаний по  Ульяновской области", к акционерному обществу "Предприятие уголовно-исполнительной  системы "Калужское" о признании недействительным договор безвозмездного пользования  объектом нежилого фонда от 23.10.2020 № 1659/76, заключенный между Федеральным  казенным учреждением «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области и акционерным  обществом «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское»; о применении  последствий недействительности ничтожной сделки в виде понуждения акционерного  общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» возвратить  помещение общей площадью 14,59 кв. м, расположенное на первом этаже в двухэтажном  здании штаба, являющееся магазином учреждения, кадастровый (условный) номер  73:23:014103:0001:0079670001, и часть нежилого помещения на первом этаже в  одноэтажном здании режимного корпуса № 1, являющегося складом учреждения, общей  площадью 5 кв. м, кадастровый (условный) номер 73:23:014103:0001:0079670002,  расположенные по адресу: 

<

...>, Федеральному казенному  учреждению «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2024 исковое  заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление  федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области и Межрегиональное  территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2024 суд принял к  рассмотрению заявление УФСИН России о пропуске срока исковой давности.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2024 суд  удовлетворил ходатайство прокуратуры Ульяновской области об уточнении исковых  требований, на основании которого Заместитель прокурора Ульяновской области обратился  в суд в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения  наказании России и Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и  Ульяновской области.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2024 суд принял к  рассмотрению ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.  

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие  указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по имеющимся материалам.  

До начала судебного заседания от прокуратуры Ульяновской области поступили  пояснения по делу.  

Представитель прокуратуры Ульяновской области поддержал исковые требования. 

Представитель акционерного общества "Предприятие уголовно-исполнительной  системы "Калужское" возражал против исковых требований, поддержал ходатайство о  пропуске срока исковой давности.  

Представитель Федерального казенного учреждения "Тюрьма управления  федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" возражал против  исковых требований.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из  следующего.  

Как следует из материалов дела, Прокуратурой области проведена проверка  соблюдения федерального законодательства при обеспечении деятельности магазинов  для нужд осужденных в Федеральном казенном учреждении «Тюрьма» УФСИН России по  Ульяновской области.  

По результатам проверки установлено, что 23.10.2020 между ФКУ «Тюрьма» УФСИН  России по Ульяновской области и акционерным обществом «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Калужское» (правопредшественник ФГУП «Калужское» ФСИН  России) заключен договор № 1659/76 безвозмездного пользования объектом нежилого  фонда, закрепленного на праве оперативного управления за ФКУ «Тюрьма» УФСИН  России по Ульяновской области, на основании которого ФКУ «Тюрьма» УФСИН России по  Ульяновской области передало АО «Предприятие УИС «Калужское» в безвозмездное  пользование помещение общей площадью 14,59 кв. м, расположенное на первом этаже в  двухэтажном здании штаба, являющееся магазином учреждения, кадастровый (условный)  номер 73:23:014103:0001:0079670001, и часть нежилого помещения на первом этаже в  одноэтажном здании режимного корпуса № 1, являющегося складом учреждения, общей  площадью 5 кв. м, кадастровый (условный) номер 73:23:014103:0001:0079670002,  расположенные по адресу: 

<

...>.  

Объекты переданы по акту приема - передачи 23.10.2020. 

Указанные объекты закреплены за ФКУ «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской  области на праве оперативного управления, о чем в Едином государственном реестре  недвижимости сделаны записи о регистрации 31.01.2006 №№ 73-73-02/027/2005-235, 73-7302/012/2005-217.  

03.12.2021 произведена реорганизация ФГУП «Калужское» ФСИН России путем  преобразования в АО «Предприятие УИС «Калужское».  

Как указывает прокурор, в настоящее время фактическое пользование названным  помещением для целей организации розничной торговли продуктами питания и  предметами первой необходимости для нужд осужденных осуществляет АО «Предприятие  УИС «Калужское».  

По мнению прокурора, указанный договор заключен ответчиками с нарушениями п.  3.4 ст. 17.1 Закона № 135-ФЗ, ввиду чего влечет нарушение публичных интересов,  поскольку нарушает установленный законодателем порядок предоставления  государственного имущества, а также нарушает права и законные интересы  неопределенного круга лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, так как  

последние лишены возможности заключить договор аренды либо безвозмездного  

пользования спорного имущества. 

По мнению прокурора, договор должен быть признан недействительным и применены  последствия недействительности сделки.  

Также прокурор полагает, что в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 157.1 ГК РФ, если на  совершение сделки в силу закона требуется согласие третьего лица, органа юридического  лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, о своем согласии  или об отказе в нем третье лицо или соответствующий орган сообщает лицу, запросившему  согласие, либо иному заинтересованному лицу в разумный срок после получения  обращения лица, запросившего согласие.  

В предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет  сделки, на совершение которой дается согласие.  

При последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение  которой дано согласие.  

Из п. 1 ст. 173.1 ГК РФ следует, что сделка, совершенная без согласия третьего лица,  государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения  которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она  ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие,  при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску  такого лица или иных лиц, указанных в законе.  

П. 4 ст. 214 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной  собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во  владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (ст.ст. 294, 296). В силу п. 1  ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на  праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в  пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями  собственника этого имущества и назначением этого имущества, и, если иное не  установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого  имущества. Правило о том, что казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным  способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества, закреплено и  в п. 4 ст. 298 ГК РФ.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 9 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 21 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием  государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120  Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда распоряжение  соответствующим имуществом путем его передачи в арендное пользование осуществляется  в целях обеспечения более эффективной организации основной деятельности учреждения,  для которой оно создано (в частности, обслуживания его работников и (или) посетителей),  рационального использования такого имущества, указанное распоряжение может быть  осуществлено учреждением с согласия собственника.  

В силу абз. 1 п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению  государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным  имуществом (далее - Росимущество) является федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за  исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством  Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти),  

функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации  имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым  предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции  по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества,  обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской  Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному  учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ,  подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории  Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным  заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких  программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и  правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.  

Согласно нормам абз. 12 пп. 2 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения  наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №  1314, полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного  учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, предприятиям учреждений,  исполняющих наказания, а также иным предприятиям, учреждениям и организациям,  специально созданным для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, в  соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет Федеральная  служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России). Согласно п. 2, пп. «к» п. 3  Положения об осуществлении федеральными органами исполнительной власти функций и  полномочий учредителя федерального казенного учреждения, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 537 (далее -  Положение), функции и полномочия учредителя в отношении федерального казенного  учреждения в случае, если иное не установлено федеральными законами, нормативными  правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской  Федерации, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной  власти, в ведении которого находится это учреждение (далее - орган, осуществляющий  функции и полномочия учредителя).  

Орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя, в установленном  порядке согласовывает с учетом требований, установленных п. 4 Положения, распоряжение  недвижимым имуществом федерального казенного учреждения, в том числе передачу его в  аренду по договорам, типовые условия которых утверждаются Министерством финансов  Российской Федерации, если иное не установлено иными нормативными правовыми  актами, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.  

Вместе с тем п. 4 Положения установлено, что помимо согласования сделки органом,  осуществляющим полномочия учредителя, необходимо согласование также и с  Росимуществом: решение по вопросу, указанному в пп. «к» п. 3 Положения, принимается  органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, по согласованию с  Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, за исключением  решения в отношении федеральных казенных учреждений, находящихся в ведении  Министерства обороны Российской Федерации, Управления делами Президента  Российской Федерации и Федерального агентства морского и речного транспорта (в  отношении подведомственных ему федеральных казенных учреждений, за которыми  закреплено в оперативном управлении имущество, расположенное в границах морских  портов). Для учреждений федеральной системы исполнения наказаний такое исключение  не предусмотрено. Взаимодействие органа, осуществляющего функции и полномочия  учредителя, с Росимуществом осуществляется через межведомственный портал по  

управлению государственной собственностью в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» (далее - портал) посредством размещения электронных документов,  подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.  

Росимущество рассматривает проект решения в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и не позднее 15  рабочих дней со дня его размещения на портале согласовывает проект решения либо  направляет мотивированный отказ в согласовании посредством размещения на портале  уведомления в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью.  

В случае непоступления от Росимущества соответствующей информации в течение 30  рабочих дней со дня размещения на портале проекта решения органом, осуществляющим  функции и полномочия учредителя, решение считается согласованным. Орган,  осуществляющий функции и полномочия учредителя, уведомляет Росимущество о  принятом решении (с приложением копии решения в электронном виде) посредством  размещения на портале уведомления в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью, в срок не позднее 10 рабочих дней  со дня его принятия.  

По мнению прокурора, ФСИН России, как учредитель, в отношении имущества ФКУ  «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области может принимать решение о  согласовании сделки с недвижимым имуществом, находящимся в федеральной  собственности, только с согласия собственника имущества в лице Росимущества. Однако  такое согласие не получено, ответчики не представили доказательств согласования  заключения договора безвозмездного пользования или его последующего одобрения ни с  учредителем, ни с собственником имущества.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, АО "Предприятие  уголовно-исполнительной системы "Калужское" с исковыми требованиями не согласен,  указал, что договор заключен в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите  конкуренции, что соответствует требованиям действующего законодательства Российской  Федерации. По мнению ответчика, договор, заключенный между Учреждением и  обществом, в соответствии с которым площадь передаваемого в пользования помещения не  превышает 20 кв. м, не противоречит требованиям законодательства, установленным ст.  17.1 Закона о защите конкуренции.  

Ответчик пояснил, что согласно позиции ФАС России (письмо от 23.10.2023 №  ДФ/87535-ПР/23), федеральные казенные учреждения УИС вправе предоставлять  государственное имущество во временное владение и (или) пользование без проведения  торгов как на основании п. 14 ч. 1 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции (в том числе в  целях, не связанных с осуществлением производственной деятельности с привлечением  труда осужденных), так и на основании ч. 3.4 ст. 17.1 Закон о защите конкуренции (в целях  размещения производства с привлечением труда осужденных).  

Торговая деятельность на территории закрытого учреждения УИС осуществляется на  основании исполнения требований ст. 88 УИК РФ и имеет указанные выше особенности и  ограничения (требования определенного ассортиментного товара, исполнение указания  ФСИН России по ценообразованию, ограниченный допуск лиц (транспортных средств), на  территорию исправительного учреждения, особенности осуществления расчетов).  

По мнению ответчика, расторжение договора приведет к остановке торговой  деятельности Общества в Учреждении, нарушению прав, закрепленных ст. 17  Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и  

обвиняемых в совершении преступлений", ст. 88 УИК РФ, лиц в нем находящихся, что  может привести к дестабилизации оперативной обстановки.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ФКУ «Тюрьма» УФСИН  России по Ульяновской области приведены аналогичные доводы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации  учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет,  пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями  своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом,  распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.  

В пункте 3 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным  движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным  бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение  такого имущества, а также недвижимым имуществом. Остальным имуществом,  находящимся у него на праве оперативного управления, бюджетное учреждение вправе  распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом.  

Аналогичное положение закреплено в пункте 10 статьи 9.2 Федерального закона от  12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Согласно разъяснениям,  содержащимся в абзаце 5 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных  учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской  Федерации», в случаях, когда распоряжение соответствующим имуществом путем его  передачи в арендное пользование осуществляется в целях обеспечения более эффективной  организации основной деятельности учреждения, для которой оно создано (в частности,  обслуживания его работников и (или) посетителей), рационального использования такого  имущества, указанное распоряжение может быть осуществлено учреждением с согласия  собственника.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению  государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.06.2008 года № 432, Росимущество является федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным  имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с  законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы  исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого  федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных  решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об  обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого  бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в  соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию  государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или)  приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий  Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на  которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам,  государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и  мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере  имущественных и земельных отношений.  

В силу абзаца 12 подпункта 2 пункта 7 «Положения о Федеральной службе  исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от  13.10.2004 № 1314, полномочия собственника в отношении федерального имущества,  переданного учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, предприятиям  учреждений, исполняющих наказания, а также иным предприятиям, учреждениям и  организациям, специально созданным для обеспечения деятельности уголовно- исполнительной системы, в соответствии с законодательством Российской Федерации  осуществляет ФСИН России. Постановлением Правительства Российской Федерации от  26.07.2010 года № 537 утверждено Положение об осуществлении федеральными органами  исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального бюджетного  учреждения (далее - Положение).  

В соответствии с подпунктом «м» пункта 3 Положения орган, осуществляющий  функции и полномочия учредителя федерального бюджетного учреждения, в  установленном порядке согласовывает с учетом требований, установленных пунктом 4  Положения, распоряжение недвижимым имуществом федерального бюджетного  учреждения. В силу пункта 4 Положения решение по вопросу распоряжения недвижимым  имуществом федерального бюджетного учреждения принимается органом,  осуществляющим функции и полномочия учредителя, по согласованию с Росимуществом,  посредством размещения на портале проекта решения.  

Росимущество рассматривает проект решения в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и не позднее 15  рабочих дней со дня его размещения на портале согласовывает проект решения либо  направляет мотивированный отказ в согласовании посредством размещения на портале  уведомления в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью. В случае непоступления от Росимущества  соответствующей информации в течение 30 рабочих дней со дня размещения на портале  проекта решения органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, решение  считается согласованным.  

Таким образом, ФСИН России, как учредитель, в отношении имущества ФКУ  «Тюрьма» УФСИН России по Ульяновской области может принимать решение о  согласовании сделки с недвижимым имуществом, находящимся в федеральной  собственности, только с согласия собственника имущества в лице Росимущества.  Доказательства наличия обращений со стороны Федеральной службы исполнения  наказания по согласованию передачи третьему лицу имущества, в адрес Росимущества в  дело не представлены.  

Отсутствие согласия Росимущества на заключение спорного договора не оспаривается  сторонами.  

Из пункта 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  сделка, совершенная без согласия третьего лица, государственного органа либо органа  местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом,  является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых  последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия.  Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных  в законе.  

При установленных обстоятельствах спорный договор заключен в нарушение порядка  согласования использования федерального имущества. Поскольку распоряжение  бюджетным учреждением недвижимым имуществом в отсутствие согласия собственника  имущества запрещено законом (статьи 173.1 и 298 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, статья 9.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях») спорный  договор является недействительной сделкой.  

Кроме того, в обоснование предъявленного требования заместитель прокурора  сослался на то, что договор безвозмездного пользования объектом нежилого фонда  заключен ответчиками в отсутствие к тому оснований без проведения торгов.  

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение  договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного  управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и  (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не  закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть  осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право  заключения этих договоров, за исключением случаев, прямо предусмотренных этой  статьей. Одним из случаев возможного заключения таких договоров без проведения торгов  является их заключение в отношении имущества, являющегося частью или частями  помещения, здания, строения или сооружения, если общая площадь передаваемого  имущества составляет не более чем двадцать квадратных метров и не превышает десять  процентов площади соответствующего помещения, здания, строения или сооружения,  права на которые принадлежат лицу, передающему такое имущество. Пунктом 3 части 3  статьи 17.1 Закона о защите конкуренции установлено, что заключение договоров аренды,  договоров безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав  владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального  имущества, которое принадлежит на праве оперативного управления государственным или  муниципальным бюджетным и казенным учреждениям, государственным органам, органам  местного самоуправления, осуществляется в порядке, предусмотренном частью 1 этой  статьи.  

Из содержания указанной нормы следует явно выраженный законодательный запрет  на заключение договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования  в отношении государственного или муниципального имущества, которое принадлежит на  праве оперативного управления государственным или муниципальным бюджетным и  казенным учреждениям, без проведения торгов.  

В этой связи договоры, заключенные в нарушение данного запрета без проведения  торгов, в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются  недействительными (ничтожными) сделками. При этом в части 3.4 статьи 17.1 Закона о  защите конкуренции изложена специальная норма, регулирующая случаи заключения  договоров аренды, договоров безвозмездного пользования в отношении государственного  имущества федеральных казенных учреждений уголовно-исполнительной системы.  

Согласно указанной норме заключение договоров аренды, договоров безвозмездного  пользования в отношении государственного имущества федеральных казенных учреждений  уголовно-исполнительной системы осуществляется без проведения конкурсов или  аукционов в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и  нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, при  одновременном соблюдении следующих требований:  

1) указанное государственное имущество предоставляется арендатору,  ссудополучателю в целях размещения производства с привлечением труда осужденных;  

2) договором аренды, договором безвозмездного пользования устанавливается запрет  на сдачу в субаренду указанного государственного имущества, передачу арендатором,  ссудополучателем своих прав и обязанностей по таким договору аренды, договору  

безвозмездного пользования другим лицам, предоставление указанного государственного  имущества в безвозмездное пользование другим лицам, залог данных арендных прав, прав,  вытекающих из договора безвозмездного пользования;  

3) договор аренды, договор безвозмездного пользования заключаются с лицом,  первым обратившимся для заключения соответствующего договора в течение шести  календарных месяцев с момента признания конкурса или аукциона на право заключения  соответствующего договора несостоявшимся в случае, если не подано ни одной заявки на  участие в конкурсе или аукционе, на условиях и по цене, которые предусмотрены  конкурсной документацией или документацией об аукционе, но не ниже начальной  (минимальной) цены договора (лота), указанной в извещении о проведении конкурса или  аукциона, если не объявлен новый конкурс или аукцион на право заключения  соответствующего договора.  

Исходя из анализа приведенных положений статьи 17.1 Закона о защите конкуренции  в их системной взаимосвязи, следует, что заключение договора безвозмездного  пользования в отношении государственного имущества федеральных казенных учреждений  уголовно-исполнительной системы может быть осуществлено без проведения торгов  только при совокупном выполнении требований, указанных в части 3.4 статьи 17.1 Закона о  защите конкуренции.  

При этом часть 3.4 статьи 17.1 названного Закона, регулирующая вопрос заключения  договоров аренды, договоров безвозмездного пользования именно в отношении  государственного имущества федеральных казенных учреждений уголовно- исполнительной системы, не содержит отсылок к исключениям, содержащимся в части 1  статьи 17.1 Закона, и является специальной нормой по отношению к части 1 данной статьи.  

В данном случае, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами,  договор безвозмездного пользования заключен ответчиками без проведения торгов и без  соблюдения требований, предусмотренных частью 3.4 статьи 17.1 Закона о защите  конкуренции. Заключение договора в таком порядке представляет собой обход  законодательно установленной процедуры предоставления государственного имущества  федеральных казенных учреждений уголовно-исполнительной системы.  

В этой связи указанный договор на основании статьи 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации является недействительной (ничтожной) сделкой. В соответствии с  пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная  сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее  недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за  защитой нарушенного права.  

В силу п. 1 ст. 196 ГK РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.  

Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторонами в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК  РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожной является сделка,  нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на  публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.  Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под  публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределённого круга  лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности  государства, охраны окружающей природной среды.  

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет,  установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы,  например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью  кредитора, сделки о страховании противоправных интересов. Само по себе несоответствие  сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не  свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.  

При обращении в суд органов государственной власти с заявлением в защиту прав,  свобод и законных интересов других лиц в предусмотренных законом случаях течение  срока исковой давности начинается в момент, когда о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было  узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление (пункт 5).  

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного  правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые  законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка  оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с  недействительностью сделки.  

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о  применении последствии недействительности ничтожной сделки и о признании такой  сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года.  

Договор был заключен 23.10.2020, спорное имущество было передано по акту приема- передачи 23.10.2020.  

Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Ульяновской области 28.12.2023  через канцелярию суда (вид доставки – нарочно).  

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда  началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не  являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной  сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки  (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).  

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых  вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» разъяснено, что при рассмотрении  исков прокурора о признании сделки недействительной и о применении последствий  недействительности ничтожной сделки необходимо исходить из того, что начало течения  срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким  же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого  нарушено.  

Также правовая позиция относительно начала течения срока исковой давности  применительно к искам прокурора сформулирована Верховным Судом Российской  Федерации в определении от 21.11.2017 № 305-ЭС16-18231.  

Ссылка прокурора на иные примеры из судебной практики судом отклоняются,  поскольку в данных делах рассматривались споры по иному предмету и основанию  исковых требований, и не является аналогичной спорной ситуацией в настоящем деле.  

Срок исковой давности в данном случае пропущен. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления № 43, истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199  ГК РФ).  

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то  при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд  вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования  иных обстоятельств дела.  

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности являются верными и  принимаются судом в качестве основания для отказа в удовлетворении иска.  

Иные доводы сторон изучены судом и отклонены как не способные повлиять на  указанные ранее выводы суда.  

На основании вышеизложенного, исковые требования следует оставить без  удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд  

кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ. 

Судья М.В. Страдымова  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 449693