ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64550/24-117-484

г. Москва

13 марта 2026 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 января 2026 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 марта 2026 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭСЭКО" (125480, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, ВИЛИСА ЛАЦИСА УЛ., Д. 23, К. 4, КВ. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к ФИО1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

о взыскании 13 744 000 руб.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "РЭСЭКО" (далее также – истец, общество, ранее 01.04.2025 ООО «РОСЭКО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) как бывшего генерального директора общества убытков в сумме 13 744 000 руб., а также неустойки в размере ключевой ставки Банка России с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2025 в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по государственной пошлине отнесены на истца, вопрос о распределении расходов по проведению судебной экспертизы разрешен не был.

Согласно ч. 3 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд заслушал представителей истца и ответчика применительно к названному вопросу.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного третьего лица.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2024, удовлетворив ходатайство ФИО1, по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФЕДЕРАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ФБУ РФЦСЭ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА А.Р. ШЛЯХОВА ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ).

ФИО1 платежным поручением от 05.08.2024 № 33 внесены денежные средства на депозитный счет суда в сумме 72 576 руб. в счет оплаты экспертизы по делу.

09.07.2025 в материалы дела поступило экспертное заключение от 02.07.2025 № 8618/06-3-24. Стоимость экспертизы на основании выставленного ФБУ РФЦСЭ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА А.Р. ШЛЯХОВА ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ счета от 02.07.2025 № 01005 составила 163 296 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с указанными обстоятельствами денежные средства в сумме 72 576 руб., внесенные ФИО1 на депозит арбитражного суда, подлежат перечислению экспертному учреждению, о чем выносится отдельный судебный акт. В свою очередь, понесенные ФИО1 расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 72576 руб. и расходы ФБУ РФЦСЭ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА А.Р. ШЛЯХОВА ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ в сумме 90 720 руб. (163 296 руб. - 72 576 руб.) в полном объеме подлежат возмещению истцом.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 178 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭСЭКО" в пользу ФИО1 расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 72 576 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭСЭКО" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ИМЕНИ ПРОФЕССОРА А.Р. ШЛЯХОВА ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 90 720 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия дополнительного решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская