АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58876/2019

23 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ГСК Югория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27752 руб. 58 коп.

Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ГСК Югория" с требованием о взыскании 27752 руб. 58 коп. ущерба, 2120 руб. 41 коп. неустойки, неустойки в размере 1% от суммы утраты товарной стоимости (13252 руб. 58 коп.) с 03.09.2019 по момент фактической оплаты денежных средств, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. судебных расходов, 239 руб. 47 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 18.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2020.

В судебном заседании 15.01.2020 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 16.01.2020.

Судебное заседание продолжено 16.01.2020 в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.12.2016 в 18 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г/н С753УС55, под управлением ФИО2, и автомобиля Хендай Солярис, г/н 

<

***> под управлением ФИО3.

Положениями части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие  (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.12.2016, из содержания которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате ДТП принадлежащий ФИО3 автомобиль Хендай Солярис, г/н 

<

***> получил повреждения. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 по делу №А40-95308/2017 в пользу АО ГСК «ЮГОРИЯ» (страховщик потерпевшего) с САО «ВСК» взыскано 6083 руб. 23 коп. ущерба.

В рамках настоящего дела рассматривается требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» утраты товарной стоимости в сумме 13252 руб. 58 коп., неустойки.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) и ФИО3 (цедент) подписан договор уступки права (цессии) № 155/07-19 от 22.07.2019, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме все права (требования) к страховщику: АО «ГСК «ЮГОРИЯ», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего (по праву прямого возмещения убытков),  или по договору КАСКО,  связанные с возмещением цеденту:

• ущерба по утрате товарной (рыночной) стоимости, который причинил виновный в ДТП водитель (ФИО2), гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», полис серии ЕЕЕ 0394200797, в результате ДТП, произошедшего 25.12.2016 в 18 час. 10 мин. с участием автомобилей  Ниссан г/н С753УС55, под управлением ФИО2, и автомобиля Хендай Солярис, г/н 

<

***> под управлением ФИО3,

• расходов цедента, связанных с составлением экспертного заключения, в размере 14500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 03-07-19 от 19.07.2019, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Первая оценочная компания», величина утраты товарной стоимости автомобиля Хендай Солярис, г/н 

<

***> составила 13252 руб. 58 коп., стоимость услуг эксперта - 14500 руб. 00 коп. (оплачена ФИО3 по квитанции № 03-07-19 от 19.07.2019).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость независимых экспертиз (оценки), на основании которых произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля потерпевшего вреда застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного  страхования гражданской  ответственности  владельцев  транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 19.09.2013 с ответчиком по договору ОСАГО, что подтверждено сведениями, содержащимися в справке о ДТП.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Закона) с учетом положений статьи 14.1.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Истцом в адрес ответчика 24.07.2019 направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения (утраты товарной стоимости).

Между тем обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не была исполнена.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на пропуск исковой давности для обращения в суд для защиты нарушенного права.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме (п. 4 постановления).

С учетом даты обращения истца с настоящим иском (08.10.2019), в том числе учитывая соблюдение истцом обязательного досудебного порядка, требование о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, заявлено в пределах трехгодичного срока исковой давности.

С учетом изложенного, требования о взыскании стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 13252 руб. 58 коп, расходов на проведение экспертизы в сумме 14 500 руб. подлежат удовлетворению.

Положениями абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер неустойки составляет 13252,58 х 1% х 16 = 2120,41, где 13252,58 – сумма, подлежащая выплате, 16 - количество дней просрочки (18.08.2019 по 03.09.2019).

Требование в части взыскания неустойки за период с 18.08.2019 по 03.09.2019 в размере 2120,41  руб. подлежит удовлетворению.

Требование в части взыскания неустойки с 03.09.2019 по день по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению, поскольку неустойка подлежит взысканию до фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Чрезмерный размер неустойки и стоимости экспертизы судом не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 22.07.2019 № 155/07-19, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО4 (исполнитель).

Учитывая упрощенный порядок рассмотрения дела, а также сложность настоящего дела, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 5000 руб.

В материалы дела представлены чеки об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления и претензии в размере 239 руб. 47 коп.

Суд полагает, что требование об оплате почтовых расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Группа страховых компаний Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в пользу индивидуального предпринимателя Казаретина Ильи Константиновича (ИНН 450137745422, ОГРН 312665821600049) 27752 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 58 коп., в том числе 13252 (тринадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 58 коп. утраты товарной стоимости, 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату экспертизы.

3. Взыскать с акционерного общества "Группа страховых компаний Югория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2120 (две тысячи сто двадцать) руб. 41 коп. неустойки, которую продолжать начислять по ставке 1% в день от суммы 13252 руб. 58 коп. с 03.09.2019, но не более суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

4. Взыскать с акционерного общества "Группа страховых компаний Югория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 239 (двести тридцать девять) руб. 47 коп. в возмещение почтовых расходов.

5. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак