АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14073/2021

г.Тверь

24 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Придаток С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автобус-Плюс» Кесовогорского района Тверской области, пгт. Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.03.2018) 

к ответчику Акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.12.2006), 

о взыскании 1 207 315 руб. 58 коп., 

при участии представителей: от истца – ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автобус-Плюс» Кесовогорского района Тверской области, пгт. Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 1 207 315 руб. 58 коп., в том числе: 1 195 361 руб. 97 коп. – задолженность по договору № 02/2018/П от 01.06.2018 на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения, 11 953 руб. 61 коп. – пени за период с 01.05.2021 по 15.09.2021. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 794 руб. 00 коп. судебных издержек.

В материалы дела 15 февраля 2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении расчета и акта сверки.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам. 

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Автовокзал) 01 июня 2018 г. был заключен договор на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 02/2018/П (в редакции дополнительных соглашений), согласно условиям которого автовокзал обеспечивает диспетчерское обслуживание регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах Перевозчика междугороднего и пригородного сообщения, продажу проездных документов (билетов) пассажирам, продажу пассажирам багажных квитанций (билетов), оказывает иные сопутствующие услуги Перевозчику, предусмотренные настоящим договором, а Перевозчик осуществляет регулярную перевозку пассажиров и багажа автобусными маршрутами междугороднего и пригородного сообщения, в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ и законодательством Тверской области, а также в соответствии с утвержденным в установленном порядке расписанием (п. 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора перевозчик ежемесячно уплачивает Автовокзалу вознаграждение в размере: 20% (в т.ч НДС) от стоимости реализованных билетов на автобусы Перевозчика. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора автовокзал до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим, направляет в адрес перевозчика акт оказанных услуг, неотъемлемым приложением к которому является расчет стоимости услуг автовокзала. После подписания акта оказанных услуг перевозчиком, последний обязан направить в адрес автовокзала подписанный экземпляр акта оказанных услуг (пункт 3.3 договора). В течение 5 банковских дней, исчисляемых с 20-го числа месяца, следующего за истекшим, автовокзал перечисляет средства, полученные от реализации билетов на автобусы перевозчика, на расчетный счет, указанный перевозчиком, за вычетом вознаграждения автовокзала, предусмотренного пунктом 3.1 настоящего договора и суммы, предусмотренной п. 3.2 настоящего договора (пункт 3.4 договора). 

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 4 договора.

В нарушение договорных обязательств ответчик в полном объеме не оплатил оказанные в спорный период услуги в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг, которые вытекают из положений договора № 02/2018/П от 01.06.2018 на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения и статей 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате услуг надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 02/2018/П от 01.06.2018 на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения, актами сверки взаимных расчетов, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 1 195 361 руб. 97 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг, которые вытекают из положений договора № 02/2018/П от 01.06.2018 на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 195 361 руб. 97 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 4.1 договора за задержку перечисления средств, полученных Автовокзалом от реализации билетов на автобусы Перевозчика, чем это предусмотрено п. 3.4 настоящего договора, Автовокзал оплачивает Перевозчику пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 1% от общей суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 11 953 руб. 61 коп. за период с 01.05.2021 по 15.09.2021. 

Заявленный истцом к взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.05.2021 по 15.09.2021, подлежат удовлетворению в сумме 11 953 руб. 61 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 794 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя, разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и другие обстоятельства. В соответствии с действующим законодательством, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как установил суд и следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с защитой интересов при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи договор-поручение № 872 от 27.05.2021, платежное поручение № 267 от 21.07.2021. 

Согласно п. 1.1 договора истец (Доверитель) поручает, а ФИО2 (Адвокат) принимает на себя обязательство за вознаграждение оказываеть правовую помощь в виде консультаций, подготовке документов, написания претензии, а также в случае необходимости представлять интересы Доверителя в Арбитражном суда Тверской области по взысканию задолженности с ОАО «Тверьавтотранс».  

Оказанные услуги оплачиваются в соответствии с п. 3.1 договора.

Оценив представленные документы, суд находит факт несения истцом расходов реальным. Необходимость оказания юридических услуг истцу была вызвана подачей искового заявления в суд, размер понесенных расходов заявителем документально подтвержден.

В соответствии с частью второй статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопрос о разумности и чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителей относится к числу оценочных. Такие критерии, как объем затраченного времени, необходимый специалисту, сложность дела, носят явно субъективный характер, и определяются индивидуально, с учетом особенности дела.

 Суд, принимая во внимание характер заявленного иска, степень сложности дела, фактический объем совершенных действий и подготовленного при рассмотрении дела материала, характер и качество оказанных юридических услуг, их необходимость и разумность, количество судебных заседаний, расценки за аналогичные услуги в регионе, полагает, что законными и подлежащими возмещению являются расходы на представителя в сумме 13 794 руб. 00 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Тверьавтотранс», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.12.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автобус-Плюс» Кесовогорского района Тверской области, пгт. Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.03.2018) 1 195 361 руб. 97 коп. задолженности, 11 953 руб. 61 коп. пени, 25 073 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также 13 794 руб. 00 коп. судебных издержек.

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Автобус-Плюс» Кесовогорского района Тверской области, пгт. Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 19.03.2018) из федерального бюджета 138 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 359 от 20.09.2021, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                     М.С. Кольцова