Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 

«23» сентября 2019г.

Дело № А50-15172/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23.09.2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ФИО1 и ФИО2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 614065, 

<

...>, этаж 2, кабинет 17)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Глобалинвестрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614022, 

<

...>),

о взыскании задолженности в сумме 6 426 384 руб. 55 коп., процентов в сумме 57 309 руб. 26 коп., с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, доверенность №15 от 06.05.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 17.06.2019, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ФИО1 и ФИО2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалинвестрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, генподрядчик) о взыскании задолженности в сумме 6 426 384 руб. 55 коп., процентов в сумме 57 309 руб. 26 коп., с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Определением суда от 13.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т.1 л.д.13 с оборотом), в котором указывает, что сумму задолженности в размере 6 426 384 руб. 55 коп. не оспаривает. При этом, ответчик не согласен с периодом начисления процентов, так как истцом не представлено доказательств передачи ответчику счета и счета-фактуры 25.12.2018. В судебном заседании 19.09.2019 ответчик пояснил что, сумма налога на добавленную стоимость, начисленная на выполненные подрядчиком работы, учтена при налогообложении за декабрь 2018 года. При этом, так как у ответчика отсутствует информация о точной дате передачи ему счета-фактуры, то проценты подлежат начислению с 26.01.2019, т.е. с даты, следующей за датой подачи налоговой декларация за декабрь 2018 года в налоговый орган (25.01.2019). Считает заявленный размер процентов несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик сумму задолженности не оспаривает, размер процентов просит уменьшить.

В качестве правого основания иска истец указал статьи 309, 310, 395, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств истец отметил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ФИО1 и ФИО2» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобалинвестрой» (генподрядчик) заключен договор подряда №010218/1-И от 01.02.2018 (далее – договор) (т.1 л.д.14-20), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика работу по ремонту изоляции в 2018 году (далее - работа) на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» по адресу: 

<

...> и сдать её результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 2.1. договора стороны предусмотрели сроки выполнения работ: начальный срок - 01.02.2018, конечный срок - 31.12.2018.

Согласно пункту 3.1. договора цена работ по настоящему договору определяется сметами, утверждёнными ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез», и составляет 16 195 871 руб. 90 коп., в том числе НДС 2 470 556 руб. 73 коп.

На основании пункта 3.6. подрядчик уплачивает Генподрядчику за услуги выполнения функций генерального подрядчика (услуги, связанные с организацией производства работ) вознаграждение в размере 1% от цены настоящего договора (п. 3.1 договора). Расчёт за услуги генподряда производится путём зачёта взаимных требований при расчётах за выполненные работы. Услуги генерального подряда оплачиваются на основании счета, подписанного сторонами Акта об оказанных услугах и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 7.2. договора оплата выполненной работы производится в течение 91 (девяноста одного) календарного дня после получения от Подрядчика счёта и счёта-фактуры, выставленных на основании подписанного сторонами без замечаний и возражений акта выполненных работ (форма № КС-2).

В силу пункта 7.8. договора в случае несоблюдения Подрядчиком требований к документам, изложенным в настоящем разделе договора, Генподрядчик вправе не производить оплату по указанным документам, что не будет являться нарушением условий договора со стороны Генподрядчика и не повлечёт применение к нему штрафных санкций.

Согласно пункту 10.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством и настоящим договором.

В пункте 10.13. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Подрядчиком срока предоставления документов, предусмотренных настоящим договором, Генподрядчик вправе приостановить (задержать) оплату работ на период до получения от Подрядчика соответствующих документов, при этом Генподрядчик не несёт ответственности за указанную задержку оплаты работ.

25.12.2018 стороны подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 6 426 384 руб. 55 коп., в т.ч. НДС (за вычетом стоимости услуг генподряда) (т.1 л.д.40-141).

Подрядчик пояснил, что одновременно с актами о приемке выполненных работ генподрядчику переданы счета-фактуры (т.1 л.д.143, 144). Соответственно, срок оплаты выполненных работ истек 26.03.3019.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию №2-ПР от 29.03.2019, в которой указал, что срок на оплату выполненных работ истек 26.03.2019, так как счет-фактура №168/1 и счет на оплату переданы генподрядчику 25.12.2018. Истец потребовал оплатить стоимость выполненных работ. Повторно направил в адрес ответчика счет-фактуру и счет на оплату (т.1 л.д.13). 

Задолженность за выполненные работы подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 2018 год, в соответствии с которым задолженность в пользу истца по состоянию на 31.12.2018 составляет сумму 10 788 714 руб. 47 коп. (т.2 л.д.1).

Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензии №2-ПР от 29.03.2019, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности за выполненные работ, проценты.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 702, 711, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, на основании которого подрядчик выполнил работы на сумму 6 426 384 руб. 55 коп., включая НДС, за вычетом стоимости услуг генподряда. Ответчиком данная задолженность не оспаривается. При этом, ответчик оспаривает указанный истцом срок выполнения обязательств по оплате работ. В судебном заседании ответчик пояснил, что налоговый вычет в отношении суммы налога на добавленную стоимость за выполненные истцом работы произведен ответчиком за декабрь 2018 года. При этом, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, в которой учтен данный налоговый вычет, направлена в ИФНС по Индустриальному району города Перми 25.01.2019. Так как у ответчика отсутствуют сведения о дате получения от истца счет-фактуры, то срок осуществления оплаты выполненных работ должен исчисляться, начиная с 26.01.2019.  

Суд отклоняет данный довод истца в силу следующего. 

На основании пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими заказчиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации форма счета-фактуры и порядок его заполнения, формы и порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» покупатели ведут на бумажном носителе либо в электронном виде книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость (далее - книга покупок), предназначенную для регистрации счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), и документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость, выставленных (оформленных) продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Ответчик произвел налоговый вычет в отношении суммы налога на добавленную стоимость, начисленного за выполненные и переданные ответчику истцом работы, в декабре 2018 года. Без счета-фактуры ответчик не мог произвести налоговый вычет. При этом, ответчик не представил доказательств того, счет-фактура №168/1 зарегистрирована в книге покупок позднее 25.12.2018.

В претензии №2-ПР от 29.03.2019 истец указал, что счет-фактура №168/1 и счет на оплату переданы генподрядчику 25.12.2018.

На основании пункта 10.13 договора ответчик не уведомлял истца о приостановлении оплаты работ в связи с неполучением от истца счета-фактуры.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о предоставлении счета-фактуры 25.12.2018, суд соглашается с тем, что оплата выполненных работ должна была быть произведена ответчиком не позднее 26.03.2019 (26.12.2018 + 91 день).

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ФИО1 и ФИО2» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобалинвестрой» задолженности в размере 6 426 384 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 309 руб. 26 коп. за период с 27.03.2019 по 07.05.2019, с последующим начислением процентов на сумму задолженности, начиная с 08.05.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде неустойки условиями договора не предусмотрена.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов. Данный расчет признан верным. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом того, что расчет процентов произведен истцом на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что размер начисленных истцом процентов не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, размер начисленных процентов уменьшению не подлежит.

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ФИО1 и ФИО2» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобалинвестрой» процентов подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 55 418 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №970291 от 07.05.2019 (т.1 л.д.12). 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ФИО1 и ФИО2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалинвестрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ФИО1 и ФИО2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 6 483 693 (шесть миллионов четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 81 коп., в том числе задолженность в размере 6 426 384 (шесть миллионов четыреста двадцать шесть тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 55 коп., проценты в размере 57 309 (пятьдесят семь тысяч триста девять) руб. 26 коп. за период с 27.03.2019 по 07.05.2019, с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 6 426 384 руб. 55 коп., начиная с 08.05.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалинвестрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ФИО1 и ФИО2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) расходы на государственную пошлину в размере 55 418 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                             Ю.А. Лавров