АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-304/2020

18 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

 

           Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.В. Кобернык рассмотрел в судебном заседании дело  по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности. 

 

В судебном заседании участвовали:

от заявителя – не явились; извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица –  ФИО1, представитель, доверенность № 66АА5930109 от 18.10.2019, паспорт, диплом.

Объявлен состав суда. Представителям лиц, участвующим в деле,  процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств  не заявлено.   Заинтересованное лицо представило  дополнение к отзыву с приложениями. Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

 

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Свердловской области  (далее- заявитель, Территориального органа Росздравнадзора по Свердловской области) обратился в суд  с  заявлением о привлечении Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Екатеринбург» (далее-заинтересованное лицо, ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Екатеринбург») к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

          Заинтересованное лицо  представило отзыв,  сообщило об устранении  части нарушений;  просит   снизить размер штрафа.   

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лдица, арбитражный суд 

 

установил:

Должностными лицами Территориального органа Росздравнадзора по Свердловской области   проведена  плановая выездная проверка ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Екатеринбург», в ходе которой установлено, что лицензируемая деятельность осуществляется заинтересованным лицом с  грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

 26.12.2019 по результатам проверки составлен акт проверки  № 250.

 27.12.2019 заявителем в отношении ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Екатеринбург» составлен протокол об административном правонарушении № 179 по  ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

  В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей арбитражного суда, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении переданы заявителем в арбитражный суд для разрешения вопроса о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению на основании следующего.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Примечанием к указанной норме установлено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Закон № 99-ФЗ) определено, что лицензия – это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом; лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии; лицензионные требования – совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования

          В соответствии с п.п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит обязательному лицензированию.

          Порядок лицензирования медицинской деятельности определен Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центр "Сколково"), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291.

          В соответствии с п. 3 указанного Положения медицинскую деятельность составляют работы (услуги) по перечню согласно приложению, которые выполняются при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении, при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или) тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.

          Согласно п. 4 Положения лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности являются, в том числе: е) наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов) и имеющих необходимое профессиональное образование и (или) квалификацию, либо наличие договора с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности;

         Согласно п. 5 Положения лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также:

         а) соблюдение порядков оказания медицинской помощи;

         б) соблюдение установленного порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности;

         Осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами «а», «б» и «в(1)» пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

В ходе проверки установлено, нарушение   п.п. «е» п. 4,  пп. «а», «б»  Положения о лицензировании, а именно:

 п.п. «е» п. 4 Положения:

Мероприятия по техническому обслуживанию определенных видов или наименований медицинской техники должны осуществляться в соответствии с положениями  соответствующих  нормативных  правовых   актов,  требованиями национальных, международных стандартов, правил и норм, а также в соответствии с указаниями эксплуатационной документации. Периодичность, объем и технология контроля технического состояния медицинской техники, выбор методов и средств контроля определяются соответствующей нормативной и эксплуатационной документацией.

ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Екатеринбург» проводится периодический (плановый) контроль технического состояния медицинской техники и текущий (внеплановый) контроль технического состояния медицинской техники при поломках, неисправностях посредством заключения договоров на обслуживание медицинской техники.

Одновременно с этим, в ряде случаев не организовано проведение периодического (планового) контроля технического состояния медицинской техники в соответствии с требованиями Руководства по эксплуатации производителя.

п.п. «а» п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности:

По адресу места осуществления деятельности 

<

...> установлены нарушения порядков оказания медицинской помощи, регламентированные приказами Минздрава России:

-Оснащение отделения анестезиологии и реанимации не соответствует Приложению № 9 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "анестезиология и реаниматология" (далее - Порядок по анестезиологии и реанимации), утвержденного Приказом Минздрава России от 15.11.2012 № 919н, отсутствуют: электрокардиостимулятор, монитор нейро-мышечной передачи, монитор глубины анестезии, центральный пульт монитора, тромбоэластограф, кровать-весы, аппарат   для    пневмокомпрессорной   профилактики   тромбоэмболических осложнений и лимфостаза (п. 7,8,15,48,59,66,72 стандарта оснащения).

-Оснащение отделения эндокринологии не соответствует Приложению № 6 Порядка организации медицинской помощи взрослому населению по профилю «эндокринология», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 12.11.2012 № 899н, отсутствуют:       носимые системы постоянной подкожной инфузии инсулина (2шт) (п.8 стандарта оснащения).

 

-Оснащение гастроэнтерологического отделения не соответствует Приложению № 9 Порядка организации медицинской помощи взрослому населению по профилю «гастроэнтерология», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 12.11.2012 № 906н, отсутствуют:прибор для проведения внутрижелудочковой рН-метрии (п. 16 стандарта оснащения).

-Оснащение отделения колопроктологии не соответствует Приложению № 9 Порядка оказания медицинской помощи населению с заболеваниями толстой кишки, анального канала и промежности колопроктологического профиля, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2.04.2010 № 206н, отсутствуют: функциональные кровати с прикроватными столиками и тумбами (2 из 4 в наличии) (п.1 стандарта оснащения).

-Оснащение хирургического отделения на 35 коек не соответствует Приложению № 9 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «хирургия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.11.2012г № 922н, отсутствуют:  кровать функциональная (4 из 25шт).

По адресу места осуществления деятельности 

<

...> установлены нарушения порядков оказания медицинской помощи, регламентированные приказами Минздрава России:

-Оснащение стационарного отделения медицинской реабилитации не соответствует Приложению № 3 Порядка организации медицинской реабилитации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.12.2012 № 1705н, отсутствуют: стабилоплатформа с биологической обратной связью;     ортез для голеностопного сустава (в том числе детский) 1 на 3 койки, всего 26 коек;         ортез для коленного сустава (в том числе детский)

ортез для кисти (в том числе детский) 1 на 3 койки, всего 26 коек, тредмил медицинский с возможностью проведения эргометрического тестирования и разгрузкой веса;  аппарат кардиоинтервалографии; (п. 13,14,17,19,31 стандарта оснащения).

-Оснащение кабинета рефлексотерапии не соответствует Приложению № 10 к перечню оборудования кабинета рефлексотерапии, утвержденному Приказом Минздрава РФ от 03.02.1999 № 38 "О мерах по дальнейшему развитию рефлексотерапии в Российской Федерации", отсутствуют:   набор для аппликационной терапии/пластинки из разных металлов, магниты; Цубо (набор) (п. 9,10 перечня оборудования).

-Оснащение гериатрического отделения не соответствует Приложению № 6 Порядка по «гериатрии», утвержденного Приказом Минздрава России от 29.01.2016 N 38н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "гериатрия", отсутствуют: электрокардиограф многоканальный (1 из 2 в наличии), (п.24 стандарта оснащения).

По адресу места осуществления деятельности 

<

...> установлены нарушения порядков оказания медицинской помощи, регламентированные приказами Минздрава России:

 

-Оснащение кабинета колопроктологии не соответствует Приложению № 1 Порядка оказания медицинской помощи населению с заболеваниями толстой кишки, анального канала и промежности колопроктологического профиля, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2.04.2010 № 206н, отсутствуют: сфинктеромер;    набор для амбулаторных операций (1 из 2шт);       лигатор геморроидальных узлов, фотокоагулятор(ректальный);  аппарат для лазерной терапии (2 комплекта) (п.7,9,10,13,14 стандарта оснащения).

-Оснащение хирургического кабинета не соответствует Приложению №3 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «хирургия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.11.2012г № 922н, отсутствуют: бестеневая лампа; (п.25 стандарта оснащения).       

Оснащение дневного стационара, имеющего койки по профилю «хирургия» не соответствует Приложению №6 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «хирургия», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.11.2012г № 922н, отсутствуют: кровать функциональная; отсос хирургический вакуумный; противопролежневый матрас (на менее 3шт); монитор   прикроватный,   включающий:   контроль   частоты   сердечных сокращений;   контроль   частоты   дыхания,   контроль   насыщения   гемоглобина кислородом (пульсоксиметрия) (п. 3,26,31,32 стандарта оснащения).

-Оснащение урологического кабинета не соответствует Приложению №3 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «урология», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.11.2012г № 907н, отсутствуют: набор инструментов для жесткой цистоскопии; набор инструментов для гибкой цистоскопии; источник света для эндоскопической аппаратуры с световодом; автоматическое устройство для биопсии предстательной железы; набор уретральных бужей (мягких); набор  общехирургических  инструментов  для  выполнения  неполостных операций и зеркала для влагадищного осмотра. (п.6,7,8,9,12,13 стандарта оснащения).

-Оснащение кабинета пульмонолога не соответствует Приложению №3 Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю "пульмонология", утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 916, отсутствуют: негатоскоп; небулайзер (компрессорный); портативный спирометр с регистрацией кривой поток-объем; тележка для оборудования; набор для оказания неотложной помощи; ростомер и напольные весы; (п.8,12,13,14,15 стандарта оснащения).

пп. «б» п. 5 Положения о лицензировании медицинской:

В Протоколах комиссий медицинской организации по контролю качества и безопасности медицинской деятельности от 01.11.2019, от 30.04.2019 отсутствуют подписи членов комиссии, что не соответствует пп. 15 п. 3 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 № 502н "Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации" (далее - Порядок создания и деятельности ВК) в соответствии с которым решение врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (подкомиссии).

В Положении о подкомиссии по изучению летальных исходов пациентов (приложение № 2 к приказу № 316-п от 16.04.2019) установлен график проведения заседаний: «1-я пятница каждого месяца», что не соответствует пп. 14 п. 3 Порядка создания и деятельности ВК, в соответствии с которым заседания врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) проводятся не реже одного раза в неделю на основании планов-графиков, утверждаемых руководителем медицинской организации.

В положении о подкомиссии по профилактике инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (приложение № 11 к приказу 316-п от 16.04.2019 установлен график проведения заседаний: «1 раз в квартал», что не соответствует пп. 14 п. 3 Порядка создания и деятельности ВК, в соответствии с которым заседания врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) проводятся не реже одного раза в неделю на основании планов-графиков, утверждаемых руководителем медицинской организации.

В положении о подкомиссии по обеспечению иммунологической безопасности (приложение № 11 к приказу № 316-п от 16.04.2019) установлен график проведения заседаний: «1 раз в 2 месяца», что не соответствует пп. 14 п. 3 Порядка создания и деятельности врачебной ВК, в соответствии с которым заседания врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) проводятся не реже одного раза в неделю на основании планов-графиков, утверждаемых руководителем медицинской организации.

При проверке медицинской документации установлено нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ согласно которому информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства содержится в медицинской документации гражданина и оформляется в виде документа на бумажном носителе, подписанного гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником, либо формируется в форме электронного документа, подписанного гражданином, одним из родителей или иным законным представителем с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи посредством применения единой системы идентификации и аутентификации, а также медицинским работником с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи:

- в амбулаторной карте № 464754 ФИО2 в информированном добровольном согласии на виды медицинских вмешательств от 18.11.2019г. отсутствует Ф.И.О. и подпись медицинского работника, подпись гражданина;

-        в амбулаторной карте № 647067 ФИО3 в информированном добровольном согласии на виды медицинских вмешательств от 01.11.2019г. отсутствует Ф.И.О. медицинского работника, подпись гражданина;

-        в амбулаторной карте № 798664 ФИО4 в информированном добровольном согласии на виды медицинских вмешательств от 06.11.2019г. отсутствует Ф.И.О. и подпись медицинского работника;

-        в амбулаторной карте № 491108 ФИО5 в информированном добровольном согласии на виды медицинских вмешательств от 08.11.2019г. отсутствует Ф.И.О. медицинского работника, подпись гражданина.

 Внутренний контроль в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Екатеринбург» не соответствует приказу Минздрава России от 07.06.2019 № 381н «Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности» (далее - Приказ 381н), а именно: отсутствует служба контроля качества (п. 5 Приказа 381н);отсутствует утвержденный план-график плановых проверок, утвержденный руководителем медицинской организации (п. 10 Приказа 381н);         отсутствует контроль за выполнением медицинскими работниками должностных инструкций в части обеспечения качества и безопасности медицинской деятельности (п. 2 Приказа 381н): соответствие оказанной медицинской помощи состоянию здоровья пациента; надлежащее     выполнение     необходимых     пациенту     профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий; соблюдения сроков ожидания медицинской помощи; принятие мер по пресечению и (или) устранению последствий и причин нарушений;         не проводится анализ информации обо всех случаях выявления неблагоприятных событий при применении медицинских изделий (п. 9 Приказа 381н); отсутствует контроль за осуществлением мероприятий по безопасному применению медицинских изделий (пп.22 п. 17 Приказа 381н).

Факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе  актом проверки от 26.12.2019 № 250.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждаемые имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ как допустимых и относимых доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях заинтересованного лица события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку состав административного правонарушения установлен, заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, отношения общества к требованиям закона, регулирующего правоотношения в сфере лицензирования, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен. 

В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у организации статуса субъекта малого и среднего предпринимательства, оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ при назначении наказания не имеется.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении административного наказания судом приняты во внимание положения ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По правилам ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

По результатам исследования представленных доказательств и доводов сторон судом сделан вывод о том, что предусмотренный ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер штрафа даже в минимальном размере не будет отвечать в данном деле принципу справедливости наказания, размер административного наказания будет носить карательный характер. 

Учитывая, что сумма назначенного штрафа в минимальном размере 100000 рублей в данном случае несоразмерна обстоятельствам совершенного нарушения, суд считает возможным снизить подлежащий назначению административный штраф ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, до 50000 рублей. 

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по ч. 4  ст. 14.1 Кодекса в виде наложения административного штрафа в размере 50000 рублей.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2.Привлечь Частное учреждение здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620107, 

<

...>  строение 9, дата регистрации 01.09.2011, наименование рег органа-Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)  руб.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Территориальный орган Росздравнадзора по Свердловской области)

ИНН 

<

***> КПП 665801001

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

р/с 

<

***>

ОКТМО 65701000

КБК 06011690010016000140

Назначение платежа: оплата административного штрафа по решению арбитражного суда.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

 

Судья                                                                    Н.И. Ремезова