Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-743/2023

г. Липецк

31 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

            Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Партнёр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 394026, 

<

...>)

к акционерному обществу «Липецкий хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398037, 

<

...>)

о взыскании 404 982, 09 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

ответчика: представитель не явился,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Партнёр» (далее – ООО «Альфа-Партнёр», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий хладокомбинат» (далее – ООО «Липецкий хладокомбинат», ответчик) о взыскании 396505 руб. основного долга по договору №34 от 01.04.2021 и 8477,09 руб. неустойки за период с 07.06.2022 по 30.01.2023, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11100 руб.

Иск заявлен на основании статей 309, 314 Гражданского кодекса Россйиской Федерации и договора № 34 от 01.04.2021г.

Определением от 08.02.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.02.2023г. от АО «Липецкий хладокомбинат» поступил отзыв с возражениями, касающимися порядка начисления гражданско-правовой ответственности.

Определением от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства с целью исследования дополнительных доказательств. 

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители сторон. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили платежные поручения № 1221 от 28.04.2023 г. на сумму 100000 руб. и № 1380 от 11.05.2023г. на сумму 296505 руб.

От истца каких-либо дополнительных документов по существу заявленных требований не поступило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами был подписан договор № 34 от 01.04.2021г., по которому истец обязался собственными либо привлеченными силами выполнить работы (оказать услуги) в соответствии с условиями договора, заявкой ответчика, а также иными документами, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору. 

Согласно пункту 1.2 договора его предметом является оказание услуг истцом, определенных в приложении № 2 к договору, на условиях, указанных в согласованной сторонами заявке, форма которой установлена в приложении № 5 к договору.

В силу положений пункта 4.3 договора от 01.04.2021г. оплата выполненных работ осуществляется ответчиком не позднее 7 календарных дней после получения им счета, при этом счета за выполненные работы выставляются истцом ответчику одновременно с актом о выполненных работах (услугах) и счетом – фактурой по окончании каждых 15 рабочих дней (п. 4.3 договора).

Порядок приемки выполненных работ (оказанных услуг) установлен сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение условий договора сторонами подписаны приложения, в том числе приложение № 2 «Протокол согласования договорной цены», предусматривающий виды оказываемых услуг, место их оказания и стоимость.

Как видно из материалов дела, сторонами подписаны акты о выполненных работах № 529/48 от 31.05.2022г. на сумму 211995руб., № 531/48 от 15.06.2022г. на сумму 332115 руб., № 5532/48 от 30.06.2022г. на сумму 473340 руб., № 533/48 от 15.07.2022г. на сумму 465360 руб. № 534/48 от 31.07.2022г. на сумму 469910,70 руб., № 535/48 от 15.08.2022г. на сумму 188370 руб., № 536/48 от 31.08.2022г. на сумму 205275 руб., № 537/48 от 15.09.2022г. на сумму 207690 руб., № 538/48 от 30.09.2022г. на сумму 82110 руб., № 539/48 от 10.10.2022г. на сумму 101430 руб.

Ответчик перечислил частично истцу денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 1400 от 10.06.2022 г. на сумму 211995 руб., № 1619 от 21.06.2022г. на сумму 332115 руб., № 1709 от 24.06.2022г. на сумму 332115 руб., № 1940 от 08.07.2022 на сумму 141225 руб., № 2205 от 22.07. 2022г. на сумму 250000 руб., № 2265 от 26.07.2022г. на сумму 215360 руб., № 2625 от 12.08.2022г. на сумму 200000 руб., № 2767 от 22.08.2022г. на сумму 260010,70 руб., № 2898 от 02.09.2022г. на сумму 188370 руб., № 3441от 28.10.2022г. на сумму 100000 руб., № 3499 от 07.11.2022 г. на сумму 100000 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 396505 руб., что подтверждается платежными поручениями  № 1221 от 28.04.2023 г. на сумму 100000 руб. и № 1380 от 11.05.2023г. на сумму 296505 руб.

В претензии от 13.12.2022г., направленной 15.12.2022г., истец просил оплатить задолженность в сумме 396505 руб. и неустойку в сумме 6078,28 руб. в течение 1 дня с момента получения претензии.

Доказательств ответа на претензию в деле не имеется 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт выполнения работ на сумму 2737595,70руб.  

Как видно из материалов дела, оплата долга в предъявленной ко взысканию сумме (396505 руб.) произведена ответчиком только после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу. 

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга оплачена полностью, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 8477,09 руб. за период с 07.06.2022г. по 30.01.2023г.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение сроков оплаты выполненных работ, то требование истца о взыскании пени является обоснованным. 

В соответствии с пунктом 6.3 в случае несвоевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,0125% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Как видно из представленного истцом расчета, он произведен с учетом частичных платежей на сумму образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - постановление Правительства № 497).

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022г.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.06.2023г. № 305-ЭС23-1845, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам. 

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 44). 

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021г. № 305-ЭС20-23028. 

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. 

При таких обстоятельствах начисление гражданско-правовой ответственности за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022г. не допускается.

Учитывая изложенное, размер гражданско-правовой ответственности определяется с момента окончания периода действия моратория: с 02.10.2022. по 30.01.2023г., исходя из размера задолженности по состоянию на 02.10.2022 г., оказания услуг после названной даты и произведенных ответчиком платежей, составляет 6324,09 руб. и в указанной сумме подлежит удовлетворению. В остальной части требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Липецкий хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6324,09 руб. пени за период с 02.10.2022г. по 30.01.2023г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5496,62 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                        Я.Р. Мещерякова