АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19578/23

г. Уфа

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023

Полный текст решения изготовлен 27.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 205 748 руб. 51 коп.,

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 205 748 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2023 исковое заявление принято к производству.

К дате судебного заседания от 15.08.2023 от ответчика поступили письменные пояснения. Ответчик указал, что с размером заявленных требований не согласен, поскольку была произведена частичная оплата.

 В судебном заседании от 22.09.2023 судом приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1 102 874, 26 руб. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора,  в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2021 г. между АО «УАП «Гидравлика» (Поставщик, Истец) и АО «Авиастар-СП» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 2027187424431412208214834/58БД-12/21-063, в рамках которого АО «УАП «Гидравлика» обязалось поставить товар, а АО «Авиастар-СП» принять и оплатить товар на условиях предусмотренных договором.

Согласно п. 1.1 .Поставщик обязуется изготовить, поставить и обеспечить гарантийное обслуживание изделий, именуемых в дальнейшем продукция, в целях выполнения покупателем государственного оборонного заказа или других заказов в соответствии с государственным контрактом от 28.11.2020 г. № 2027187424431412208214834, в том числе идентификатор 2027187424431412208214834, а Покупатель- оплатить и принять продукцию, номенклатура, количество, срок поставки, порядок расчета, гарантийные обязательства и технические условия которой будут определяться путем заключения сторонами отдельных спецификаций.

Во исполнение Договора между сторонами заключена спецификация:

- № 2027187424431412208214834/083961 от 01.06.2022 г. на сумму 2 205 748, 51 рублей с НДС.

Поставка продукции в адрес Покупателя на общую сумму 2 205 748, 51 рублей осуществлена в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 20-22/2045 от 15.12.2022 г. и № 20-23/0626 от 12.04.2023 г.

В соответствии с протоколом разногласий от 04.03.2022 г. к дополнительному соглашению от 06.10.2021 г. к договору № 2027187424431412208214834/58БД-12/21-063 от 18.02.2021 г. пункт 2.2. Договора, предусматривающий стоимость и порядок расчетов, изложен в следующей редакции: Расчеты по договору производятся путем перечисления покупателем авансового платежа в размере 50% от стоимости продукции, согласованного сторонами в спецификациях в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, оставшиеся 50% от стоимости продукции покупатель оплачивает по фиксированной цене в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения заключения ВП МО РФ о фиксированной цене за вычетом авансовых платежей.

Как указал истец, ответчик авансирование и окончательный расчет за поставленную продукцию по состоянию на 15.06.2023 г. не произвел.

Требования Истца от 17.02.2023 г. №48-8/32, от 26.04.2023 №48-8/68 об оплате задолженности по Договору поставки от 18.02.2021 г. № 2027187424431412208214834/58БД-12/21- 063 (спецификация № 2027187424431412208214834/083961 от 01.06.2022 г.) в связи с неисполнением обязательств по оплате товара Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору № 2027187424431412208214834/58БД-12/21-063 от 18.02.2021 г. в связи с реорганизацией АО «Авиастар - СП» в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» все обязательства «Авиастар-СП» по Договору в порядке правопреемства в полном объеме перешли от «Авиастар-СП» к ПАО «Ил» с 01.11.2001 г.

Согласно последним уточнениям исковых требований от 20.09.2023 после обращения истца в суд ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 1 102 874, 25 (один миллион сто две тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб.25 коп., что подтверждается платежным поручением № 26071 от 11.07.2023 г.

Таким образом, ответчик частично удовлетворил требования истца.

По состоянию на 20.09.2023 г. за ответчиком числится задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 18.02.2021 г. №2027187424431412208214834/5 8БД-12/21-063  (спецификация № 2027187424431412208214834/083961 от 01.06.2022 г.) в размере 1 102 874,26 (один миллион сто две тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб.26 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях из договора поставки, в связи с чем, взаимоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 20-22/2045 от 15.12.2022 г., 20-23/0626 от 12.04.2023 г.

Задолженность ответчика по оплате поставленных товаров составляет  1 102 874, 26 руб. (с учетом уточнения).

Доказательства полной оплаты товаров в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства, представленные в материалы дела товарные накладные с подписью ответчика, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 102 874, 26 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уфимское агрегатное предприятие "Гидравлика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 102 874, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 029 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   И.Н. Нурисламова