АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-41052/2017

Дата принятия решения в полном объеме 22 февраля 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 21 февраля 2018 года

         Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Фахрутдиновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голиковой Марины Михайловны, г.Казань о признании общества с ограниченной ответственностью «Аргент-К», г.Казань (ИНН 1659115887, ОГРН 1111690086991) несостоятельным (банкротом), 

         с участием:

 от заявителя – ФИО2, по доверенности от 13.09.2017г., ФИО3, по доверенности от 13.09.2017г.,

 от должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.12.2017 поступило заявление ФИО1, г.Казань о признании Общества с ограниченной ответственностью «Аргент-К», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017г. принято к производству заявление, назначено судебное заседание.

Должник, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие указанного лица.

В силу п. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу абзаца 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доказательств того, что должник сменил адрес и сообщил об изменении адреса регистрации арбитражному суду, либо в налоговый и регистрирующий органы в материалах дела отсутствуют.

Учитывая требования статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд пришел к выводу, что о времени и месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом по последнему известному адресу должника.

          Представитель заявителя заявление поддержал.

          Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к  следующему.

          Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 11.11.2011 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение должника по адресу: 420054, 

<

...>. 

          Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.12.2017г. должник находится в стадии ликвидации. 

 Решение о ликвидации внесено в ЕГРЮЛ под номером 7171690054738 от 13.11.2017г.,  ликвидатором должника назначена ФИО4

 Заявитель в обоснование своего заявления представил суду копию решения Приволжского районного суда г. Казани по делу №2-5435/17от 28.09.2017г., которым солидарно с ООО «Аргент-К», ООО «ФПК «МАРТ», ООО «Редит», ООО «Финар», ООО «РАГУС», ООО «АРАХУЗ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №2-3 от 13.03.2017г. от 13.03.2017. в размере 309 739, 11 руб.

         В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

          В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

         Должником обязательство по оплате 309739,11 руб. долга не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

         В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

         В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

          В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию; основания признания юридического лица банкротом либо объявление им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

          В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

 При вынесении решения о признании ликвидируемого должника банкротом не предполагается, что оно должно быть основано на одном лишь формальном основании, установленном статьей 224 Закона о банкротстве, и не препятствует суду при рассмотрении соответствующего дела исследовать по существу и принять во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

  В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

           Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего должника и размера вознаграждения конкурсного управляющего должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

           При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем указаны наименование, адрес саморегулируемой организации - Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа для утверждения арбитражного управляющего должника.

           Саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО5 (ИНН  

<

***>, 413113, Саратовская область, г. Энгельс, а/я 3), члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

 На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Республики Татарстан утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. 

Поскольку при подаче заявления в суд, заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

          руководствуясь ст.ст.110, 112, 170, 176, ч.1 ст.223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.127, ст. 225 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 

Р Е Ш И Л :

признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Аргент-К», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производство сроком на шесть месяцев до 21.08.2018.

         Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аргент-К», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 17 августа 2018 на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.09  (3 этаж).

Включить требование ФИО1, г.Казань в размере 309739,11 руб. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аргент-К», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргент-К», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пользу ФИО1, г.Казань 300 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

        Судья Л.Н. Ахмедзянова