4084/2017-153145(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-54235/2016

31 марта 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 марта 2017 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 31 марта 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Баженовой Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Элмех» (адрес: Россия 188661,  

<

...> в Лаврики, д.34,  корп.1, оф.73, 74, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Содис Строй» (адрес: Россия  190000, 

<

...>, лит.А, пом. № 38, ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>);  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии  

- от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элмех» (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Содис Строй» (далее – Ответчик)  

784 976 руб. 41 коп. задолженности, 32 449 руб. 79 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.11.2014 по 21.05.2015 по договору с  предоставлением услуг по аренде строительной техники с технической эксплуатацией   № 15/07-14 от 15.07.2014 (с учетом уменьшения размера исковых требований в части  процентов за пользование чужими денежными средствами, принятого судом на  основании ст.49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.03.2017 (с учетом определения от 03.03.2017 об исправлении опечатки) с  Ответчика в пользу Истца взыскано 784 976 руб. 41 коп. задолженности, 32 449 руб. 79  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 349 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов в связи с уменьшением размера исковых требований, суд назначил  судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению  вышеуказанного вопроса.  

Истец, Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились.  

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил  следующее.  

В решении суда от 03.03.2017 не рассмотрен вопрос о распределении судебных  расходов, излишне уплаченных Истцом.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера требований, сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛМЕХ» из  федерального бюджета 75 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Баженова Ю.С.