АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8266/18

05 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            05 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

о взыскании

встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца (по первоначальному иску) – представитель ФИО2, по доверенности

от ответчика (по первоначальному иску) – представитель ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  к обществу с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ"  о взыскании задолженности по договору  № 129 от  01.09.2017 в размере 9949,95 руб., пени в размере 514,09 руб., по  договору  № 162 от  29.09.2017 в размере 81079,42 руб., пени в размере 6172,46 руб., по договору  № 163 от  02.10.2017 в размере 40 539,58 руб., пени в размере 4536,79 руб., по договору  № 170 от  02.10.2017 в размере 12547,94 руб., пени в размере 634,60 руб., по договору  № 171 от  20.10.2017 в размере 73162,22 руб., пени в размере 6365,11 руб., по договору  № 173 от  30.10.2017 в размере 96605,11 руб., пени в размере 8404,64 руб., по договору  № 180 от  07.11.2017 в размере 34164,50 руб., пени в размере 1188,17 руб., по договору  № 182 от  08.11.2017 в размере 59709,51 руб., пени в размере 5194,73 руб., по договору  № 195 от  10.11.2017 в размере 42570,61 руб., пени в размере 2426,52 руб., по договору  № 196 от  13.11.2017 в размере 96142,77 руб., пени в размере 5480,14 руб., по договору  № 197 от  16.11.2017 в размере 77501,34 руб., пени в размере 4417,58 руб., по договору  № 198 от  20.11.2017 в размере 88322,37 руб., пени в размере 3030,38 руб., по договору  № 227 от  26.12.2017 в размере 79749,03 руб., пени в размере 1834,23 руб., по договору  № 228 от  22.12.2017 в размере 93560,27 руб., пени в размере 2151,29 руб., по договору  № 45 от  17.02.2017 в размере 4544354,05 руб., пени в размере 266524,87 руб., по договору  № 68 от  02.05.2017 в размере 1288823,20 руб., пени в размере 246809,64 руб., по договору  № 88 от  30.06.2017 в размере 25213,18 руб., пени в размере 3222,17 руб., по договору  б/н от  01.05.2017 в размере 5768,16 руб., пени в размере 409,86 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ" обратилось в суд со встречным исковым требованием к  обществу с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании  задолженности в размере 2 971 300,48 руб.

Представитель ООО «Донреко» заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ООО"ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ" задолженность по договору №45 от 17.02.2017г. в размере 4 544 351,05 рублей;по договору №68 от 02.05.2017г. в размере 1 611 029,00 рублей; по договору №88 от 30.06.2017г. в размере 25 481,18 рублей;

-   по договору №129 от 01.09.2017г. в размере 16 583,25 рублей; по договору №180 от 07.11.2017г. в размере 100 595,48 рублей; по договору №б/н от 01.05.2017г. в размере 9 613,65 рублей; по договору №162 от 29.09.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.5.3 договора, в размере 9 496,72 рублей; по договору №163 от 02.10.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.5.3 договора, в размере 5 712,44 рублей; по договору №170 от 02.10.2017г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и сумму процентов по денежному обязательству, в размере 786,04 рублей; по договору №171 от 20.10.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.5.2 договора, в размере 8 852,63 рублей; по договору №173 от 30.10.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.5.2 договора, в размере 13 138,29 рублей; по договору №182 от 08.11.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.5.2 договора, в размере 6 986,01 рублей; по договору №195 от 10.11.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.5.2 договора, в размере 3 661,07 рублей; по договору №196 от 13.11.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.5.2 договора, в размере 10 191,13 рублей; по договору №197 от 16.11.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.5.2 договора, в размере 7 517,63 рублей; по договору №198 от 20.11.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.5.2 договора, в размере 6 828,24 рублей; по договору №227 от 26.12.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.5.2 договора, в размере 5 024,19 рублей; по договору №228 от 22.12.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.5.2 договора, в размере 6 736,34 рублей; по договору №45 от 17.02.2017г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 377 354,51 рублей; по договору №68 от 02.05.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.4.6.2 договора, в размере 571 593,10 рублей; по договору №88 от 30.06.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.4.6.2 договора, в размере 4 734,13 рублей; по договору №129 от 01.09.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.4.2 договора, в размере 2 285,17 рублей; по договору №180 от 07.11.2017г. сумму неустойки, предусмотренной п.4.2 договора, в размере 5 709,27 рублей; по договору №б/н от 01.15.2017г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами и сумму процентов по денежному обязательству, в размере 500,74 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Представитель ООО «Водные ресурсы» заявил ходатайство об уточнении встречного иска  и просил взыскать с ООО «Донреко» сумму долга в размере 5 216 212,25 руб. и просил произвести зачет первоначальных требований. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил удовлетворяет уточненные исковые требования ООО «Донреко» по следующим основаниям.

Между ООО «Донреко» (исполнитель) и ООО «Водные ресурсы (заказчик) 17.02.2017 заключен договор возмездного оказания услуг № 45 по технической эксплуатации и ремонту объектов.

Предметом договора являются услуги по технической эксплуатации и ремонту объектов. Перечень объектов ВКХ определен в Приложении № 1 к договору. (п. 1.1).

Плата за оказание услуг вносится заказчиком на расчетный счет исполнителя путем перечисления безналичных денежных средств, ежемесячно в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, при наличии подписанного с обеих сторон акта оказанных услуг, на основании счета на оплату, счета-фактуры (п. 4.2).

Между ООО «Донреко» (исполнитель) и ООО «Водные ресурсы (заказчик) 17.02.2017 заключен договор оказания услуг № 68 от 02.05.2017.

Предметом договора является оказание  исполнителем комплекса  услуг по административному и хозяйственному обслуживанию деятельности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Оплата оказанных услуг исполнителя производится ежемесячно, на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, при наличии акта об оказании услуг, подписанного обеими сторонами, отчета об оказании услуг и выставленного счет-фактуры (п. 3.3).

Между ООО «Донреко» (исполнитель) и ООО «Водные ресурсы (заказчик) 30.06.2017 заключен договор № 88.

Предметом договора является оказание исполнителем самостоятельно или с привлечением других лиц услуг (выполнения работ), указанных в приложении № 1 к договору, по снятию показаний с приборов учета абонентов, проведению проверки по соблюдению ими условий заключенных договоров водоотведения с составлением акта контрольного  обследования и отбору проб сточных вод на превышение норм ПДК, опломбировка приборов учета Абонентов, место оказания услуг г. Новочеркасск, а заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги (выполненных работ) исполнителем в порядке и сроки, указанные в договоре, в целях чего заказчик поручает исполнителю (а так же делегирует исполнителю право самостоятельно принимать от абонентов заявления о замене индивидуальных приборов учета).

Оплата оказанных услуг исполнителя производится ежемесячно, на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, при наличии акта об оказании услуг, подписанного обеими сторонами, отчета об оказании услуг и выставленного счет-фактуры (п. 3.2).

Между ООО «Донреко» (арендодатель) и ООО «Водные ресурсы (арендатор) 07.11.2017 заключен договор аренды движимого имущества № 129.

Предметом договора является аренда движимого имущества. Общее количество движимого имущества составляет 8 (единиц) единицы. По договору арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование движимое имущество, а арендатор обязуется вносить плату за пользование имуществом (газоанализатор «Анкат 7664 Микро» (2 единицы), противогаз шланговый ПШ-1 (2 единицы),  привязь страховочная в комплекте со страховочной веревкой (4 единицы).

Арендная плата вносится арендатором на расчётный счет арендатора, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Арендодателя, ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца за расчетным, при условии предоставления арендодателем счета на оплату, акта оказанных услуг, счета-фактуры (п.3.2).

Между ООО «Донреко» (арендодатель) и ООО «Водные ресурсы (арендатор) 07.11.2017 заключен договор аренды движимого имущества № 180.

Предметом договора является аренда движимого имущества. Общее количество движимого имущества составляет 3 (три) единицы. По договору арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование движимое имущество, а арендатор обязуется вносить плату за пользование имуществом (термостат суховоздушный ТСО1-/80 СПУ НПО, прибор учета сточных вод НПО зав. 1700043, каналопромывочный комплекс КПКС04 с прибивным гибким валом. (п. 1.1).

Срок оказания услуг составляет 12 месяцев с момента подписания договора (п.1.5).

Арендная плата вносится арендатором на расчётный счет арендатора, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Арендодателя, ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца за расчетным, при условии предоставления арендодателем счета на оплату, акта оказанных услуг, счета-фактуры (п.3.2).

Между ООО «Донреко» (арендодатель) и ООО «Водные ресурсы (субарендатор) 01.05.2017 заключен договор субаренды б/н.

По договору арендодатель обязуется передать субарендотору во временное владение и пользование  часть нежилого помещения № 6, площадью 10м2 здании гаража, общей площадью 387,м2, литер Д, кадастровый номер 61:56:0120400:144, расположенное по адресу: 

<

...> (имущество), указанное в приложении 1 к договору (п. 1.2).

Арендная плата вносится арендатором на расчётный счет арендатора, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Арендодателя, ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца за расчетным, при условии предоставления арендодателем счета на оплату, акта оказанных услуг, счета-фактуры (п.3.2).

Как указало ООО «Донреко»  за ООО «Водные ресурсы» образовалась задолженность по договору №45 от 17.02.2017г. в размере 4 544 351,05 рублей; по договору №68 от 02.05.2017г. в размере 1 611 029,00 рублей; по договору №88 от 30.06.2017г. в размере 25 481,18 рублей; -         по договору №129 от 01.09.2017г. в размере 16 583,25 рублей; по договору №180 от 07.11.2017г. в размере 100 595,48 рублей; по договору №б/н от 01.05.2017г. в размере 9 613,65 рублей. (уточненные требования).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга по договору №45 от 17.02.2017г. в размере 4 544 351,05 рублей; по договору №68 от 02.05.2017г. в размере 1 611 029,00 рублей; по договору №88 от 30.06.2017г. в размере 25 481,18 рублей; по договору №129 от 01.09.2017г. в размере 16 583,25 рублей; по договору №180 от 07.11.2017г. в размере 100 595,48 рублей; по договору №б/н от 01.05.2017г. в размере 9 613,65 рублей, а всего на общую сумму 6 307 656,61 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

ООО «Донреко» заявлено требование о взыскании с ООО «Водные ресурсы» по договору №162 от 29.09.2017г. неустойку за период с 06.11.2017 по 13.08.2018  в размере 9 496,72 рублей (в соответствии с п.5.3 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №163 от 02.10.2017г. неустойку, за период с 06.10.2017 по 01.03.2018  в размере 5 712,44 рублей (в соответствии с п.5.3 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №171 от 20.10.2017г.  неустойку за период с 06.11.2017 по 06.03. 2018 в размере 8 852,63 рублей (в соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №173 от 30.10.2017г. неустойку за период с 06.11.2017 по 21.03.2018 в размере 13 138,29 рублей (в соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №182 от 08.11.2017г. неустойку за период с 06.12.2017 по 01.03.2018 в размере 6 986,01 рублей (в соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №195 от 10.11.2017г. неустойку за период с 06.12.2017 по 01.03.2018 в размере 3 661,07 рублей (в соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%);

по договору №196 от 13.11.2017г. неустойку за период с 06.12.2017 по 21.03.2018 в размере 10 191,13 рублей (в соответствии с п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №197 от 16.11.2017г. неустойку за период с 06.12.2017 по 12.03.2018 в размере 7 517,63 рублей (в соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №198 от 20.11.2017г. неустойку за период с 06.12.2017 по 15.03.2018 в размере 6 828,24 рублей (в соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №227 от 26.12.2017г. неустойку за период с 09.01.2018 по 12.03.2018 в размере 5 024,19 рублей (в соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №228 от 22.12.2017г.  неустойку за период с 09.01.2018 по 21.03.2018 в размере 6 736,34 рублей (в соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №68 от 02.05.2017г. неустойку за период с 21.06.2017 по 30.10.2017 в размере 571 593,10 рублей (в соответствии с п. 4.6.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №88 от 30.06.2017г. неустойку за период с 21.07.2017 по 25.10.2017 в размере 4 734,13 рублей (в соответствии с п.4.6.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №129 от 01.09.2017г. неустойку за период с 11.11.2017 по 23.03.2018 в размере 2 285,17 рублей (в соответствии с п.4.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%),

по договору №180 от 07.11.2017г. неустойку за период с 11.12.2017 по 15.04.2015 в размере 5 709,27 рублей (в соответствии с п.4.2 договора за нарушение сроков оплаты уплачивается пеня в размере  0,1%).

В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что он произведен верно.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению на общую сумму 1 047 107,65  руб.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размере суммы неустойки не заявлено.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не нашел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ДОНРЕКО» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

-           по договору №170 от 02.10.2017г. в размере 786,04 рублей за период за период с 10.10.2017 по 01.03.2018.

-           по договору №45 от 17.02.2017г. в размере 377 354,51 рублей за период с 01.08.2017 по 14.12.2017

-           по договору №б/н от 01.15.2017г. в размере 500,74 рублей за период с 16.06.2017 по 31.05.2018.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом, признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

ООО «Водные ресурсы» обратилось со встречным исковым требованием к ООО «Донреко» с требованием о взыскании задолженности в размере 5 216 212,25 руб. (уточненные требования).

Между ООО «Водные ресурсы» (Арендодатель) и ООО «ДОНРЕКО» (Арендатор) заключен Договор аренды движимого имущества № 1010 от 15.11.2017.

Согласно пункту 3.2 Договора № 1010 арендная плата вносится Арендатором на расчетный счет Арендодателя, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Арендодателя, ежемесячно в срок не позднее 10-го (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Во исполнение условий договора №1010 Арендодатель выполнил свои обязательства и передал Арендатору «Аппарат стыковой сварки пластиковых труб в комплекте».

Согласно пункту 1.4 Договора, договор имеет силу Акта приема-передачи и имущество считается переданным Арендатору в аренду и исчисление арендной платы начинается с момента подписания договора обеими Сторонами.

Цель  аренды  -  осуществление  Арендатором  деятельности  по  водоснабжению  на водопроводных сетях г. Зернограда.

ООО «ДОНРЕКО» в июне 2018 года оплатило задолженность за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в результате сумма задолженности по Договору № 1010 от 15.11.2017 составляет 15 555,17 руб.

Также между ООО «Водные ресурсы» (Арендодатель) и ООО «ДОНРЕКО» (Арендатор) заключен Договор пользования (аренды) № 924 от 01.11.2016. Арендодатель передал в пользование (аренда) недвижимое имущества в количестве 104 (сто четыре) единицы, согласно приложениям к Договору № 924. Целью Договора явилось - осуществление ООО «ДОНРЕКО» бесперебойного водоснабжения на территории муниципального образования «Город Новошахтинск», обеспечение транспортировки воды, забор воды, водоподготовку, подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, подвоз воды в случаях, предусмотренных законодательством РФ в сфере водоснабжения с использованием Имущества.

Согласно пункту 3.3. Договора плата за пользование (аренду) Имущества вносится ООО «ДОНРЕКО» на расчетный счет ООО «Водные ресурсы», путем перечисления безналичных денежных средств, ежемесячно в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца на основании счета на оплату.

В подтверждение исполнения обязательств по договору стороны ежемесячно подписывали акты, а именно:

Акт № 2823 от 30.11.2017 , на сумму 605 638,17 руб.

Акт № 3517 от 31.12.2017 , на сумму 605 638,17 руб.

Акт № 2 от 31.01.2018 , на сумму 605 638,17 руб.

Акт № 610 от 28.02.2018 , на сумму 605 638,17 руб.

Акт № 972 от 31.03.2018 , на сумму 605 638,17 руб.

Акт № 1703 от 30.04.2018 , на сумму 605 638,17 руб.

Сумма задолженности по Договору № 924 от 01.11.2016 составляет 3 633 829,02 руб.

Между ООО «Водные ресурсы» (Арендодатель) и ООО «ДОНРЕКО» (Арендатор) заключен Договор пользования (аренды) № 925 от 01.11.2016. Арендодатель передал в пользование (аренда) недвижимое имущества в количеств 22 (двадцать две) единицы, согласно приложениям к Договору № 925. Целью Договора явилось - осуществление ООО «ДОНРЕКО» бесперебойного водоснабжения на территории муниципального образования «Красносулинского городского поселения», обеспечение транспортировки воды, забор воды, водоподготовку, подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, подвоз воды в случаях, предусмотренных законодательством РФ в сфере водоснабжения с использованием Имущества.

Согласно пункту 3.3. Договора плата за пользование (аренду) Имущества вносится ООО «ДОНРЕКО» на расчетный счет ООО «Водные ресурсы», путем перечисления безналичных денежных средств, ежемесячно в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца на основании счета на оплату.

В подтверждение исполнения обязательств по договору стороны ежемесячно подписывали акты:

Акт № 2822 от 30.11.2017, на сумму 157 126,72 руб.

Акт № 3518 от 31.12.2017, на сумму 157 126,72 руб.

Акт№ 1 от 31.01.2018, на сумму 157 126,72 руб.

Акт №609 от 28.02.2018, на сумму 157 126,72 руб.

Акт №971 от 31.03.2018, на сумму 157 126,72 руб.

Акт№ 1703 от 30.04.2018, на сумму 157 126,72 руб.

Сумма задолженности по Договору № 925 от 01.11.2016 составляет 942 760,32 руб.

Между ООО «Водные ресурсы» (Арендодатель) и ООО «ДОНРЕКО» (Арендатор) заключен Договор аренды компьютерной техники № 230 от 24.03.2017. Компьютерная техника предназначена для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности. Согласно пункту 3.1. Арендная плата вносится ежемесячно в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. В подтверждение исполнения обязательств по договору стороны ежемесячно подписывали акты, а именно:

Акт № 2824 от 30.11.2017 на сумму 4 250,71 руб. Акт № 3516 от 31.12.2017 на сумму 4 250,71 руб. Акт № 3 от 31.01.2018 на сумму 4 250,71 руб. Акт №611 от 28.02.2018 на сумму 4 250,71 руб. Акт№ 973 от 31.03.2018 на сумму 4 250,71 руб. Акт№ 1704 от 30.04.2018 на сумму 4 250,71 руб. Акт № 2525 от 31.05.2018 на сумму 4 250,71 руб. Акт № 2527 от 30.06.2018 на сумму 4 250,71 руб. Акт № от 31.07.2018 на сумму 4 250,71 руб.

Сумма задолженности по Договору № 230 от 24.03.2017 составляет 38 256,39 руб.

Между ООО «ДОНРЕКО» и ООО «Водные ресурсы» заключены договора о возмещение затрат на потребляемую электроэнергию и не оплачены:

Договор № 001-НШ от 17.07.2017 года о возмещение затрат на потребляемую электроэнергию. В подтверждение исполнения обязательств по договору стороны подписывали акт №405 от 10.05.2017 на сумму 88 306,41 руб.;

Договор № 002-НШ от 18.07.2017 года о возмещение затрат на потребляемую электроэнергию. В подтверждение исполнения обязательств по договору стороны подписывали акт №406 от 21.05.2017 на сумму 83 658,71 руб.;

Договор № 003-НШ от 19.07.2017 года о возмещение затрат на потребляемую электроэнергию. В подтверждение исполнения обязательств по договору стороны подписывали акт № 407 от 31.05.2017 на сумму 42 414,97 руб.;

Договор № 004-НШ от 20.07.2017 года о возмещение затрат на потребляемую электроэнергию. В подтверждение исполнения обязательств по договору стороны подписывали акт № 408 от 15.06.2017 на сумму 96 388,05 руб.;

Договор № 005-НШ от 21.07.2017 года о возмещение затрат на потребляемую электроэнергию. В подтверждение исполнения обязательств по договору стороны подписывали акт № 410 от 30.06.2017 на сумму 93 343,99 руб.;

Договор № 764 от 24.08.2017 года о возмещение затрат на потребляемую электроэнергию. В подтверждение исполнения обязательств по договору стороны подписывали акт № 814 от 15.07.2017 на сумму 96 594,99 руб.;

Договор № 766 от 25.08.2017 года о возмещение затрат на потребляемую электроэнергию. В подтверждение исполнения обязательств по договору стороны подписывали акт № 815 от 31.07.2017 на сумму 85 104,23 руб.

08 февраля 2018 года в адрес должника направлены претензии с требованием об оплате вышеуказанной задолженности. Однако задолженность не погашена.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 г. по делу № А53-23073/2015 заявление ООО «Донэнергоконтроль» о признании ООО «Донская региональная компания» несостоятельным (банкротом) было принято к производству.

09.11.2015   г. Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение по делу № А53-23073/2015 о введении в отношении ООО «Донская региональная компания» процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение и утверждении ФИО4 временным управляющим.

04.04.2015   г. вынесена резолютивная часть определения суда по делу № А53-23073/2015, которым введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, сроком на 18 месяцев, а также утвержден внешний управляющий ООО «Донская региональная компания» - ФИО5

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2016 г. по делу №А53-23073/2015 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Донская региональная компания» и внешним управляющим утвержден ФИО6 Ф.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2017 по делу №А53-23073/2015 ООО «Донская региональная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и не подлежат включению в реестр кредиторов.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку заявленный истцом периоды взыскания задолженности ( с ноября 2017 по  июль 2018) соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность является текущими платежами, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в общем порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что материалами дела подтверждается пользование ответчиком арендованным имуществом, фактический отпуск истцом на объект ответчика в заявленный период вышеназванных ресурсов и их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности,  проверив расчет общества, пришел к  выводу об удовлетворении требований о взыскании долга по вышеуказанным договорам в сумме 5 216 212, 25 руб.

Также ООО «Водные ресурсы» заявлено требование о зачете первоначального и встречного исков.

ООО "Донреко" возражает против заявленного ходатайства, указывая, что с учетом введения в отношении ООО «Донреко» конкурсного производства зачет требований недопустим.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2017 по делу №А53-23073/2015 ООО «Донская региональная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Согласно п. 8 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату принятия решения ООО "ДОНРЕКО " находится в процедуре конкурсного производства, вследствие чего проведение зачета и погашение встречных требований ООО «Водные ресурсы» может повлечь оказание ему предпочтения перед другими кредиторами по текущим платежам в деле о банкротстве должника, нарушив тем самым их права и законные интересы.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возможность применения такого зачета без нарушения установленного порядка очередности удовлетворения требований кредиторов должника по текущим обязательствам.

При изложенных обстоятельствах недопустимо прекращения денежных обязательств ООО "ДОНРЕКО" перед ООО «Водные ресурсы» путем проведения зачета первоначального и встречного исковых требований. 

ООО «Водные ресурсы» не утратило возможность удовлетворения текущих требований в порядке, предусмотренном в ст. 134 Закона о банкротстве.

При подаче искового заявления ООО «Донреко» определением суда от 03.04.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 59 774 рублей.

Поскольку ООО «Донреко» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в бюджет.

ООО «Водные ресурсы» при подаче встречного искового заявления в суд по платежному поручению № 348 от 05.04.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 37 857 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 37 857 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения уточненных встречных исковых требований истца (по встречному иску), относятся судом на ответчика в размере 37 857 рублей и подлежат взысканию с ООО «Донреко» в пользу ООО «Водные ресуррсы»..

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уточнении первоначальных исковых требований. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Удовлетворить ходатайство об уточнении встречных исковых требований. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Взыскать по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6307656,61 руб., пени в размере 1047107,65 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 59774 руб. государственной пошлины.

Взыскать по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью "ДОНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 5216212,25 руб., 37857 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                             Н.Н. Овчаренко