ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175607/2017-147-1518

г. Москва

15 января 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15.01.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» (адрес 117465, г. Москва, ул. Генерала Тюленева, д. 4А, стр. 3, ОГРН 1077746248183, ИНН 7727601141, дата регистрации 29.01.2007)

к ФССП (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.11.2004, адрес 107996, 

<

...>), 

о взыскании убытков в размере 110 616,77 руб.

с участием

от заявителя – Четверня В.Ф. (паспорт, доверенность от 22.02.2017 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФССП  о взыскании убытков  в размере 110 616, 17 руб. в виде повторно взысканной суммы исполнительского сбора по исполнительному производству № 886/14/32/77/-ИП..

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что  требования  подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.08.2013 г. по делу № А59-2361/2013 были удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» (далее - «Истец») о взыскании 1 540 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 739 рублей 57 копеек, госпошлины в размере 28 802 рубля 39 копеек.

На основании исполнительного листа АС 004668693 от 19.09.2013 г. по заявлению Взыскателя Зюзинским Отделом судебных приставов ФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство № 886/14/32/77-ИП.

В связи с тем, что истцом в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства задолженность не была погашена, был начислен исполнительский сбор в размере 110 616,77 руб.

Истец 05.12.2014 г. в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору в рамках исполнительного производства № 886/14/32/77-ИП перечислил сумму в размере 110 616,77 руб. на счёт УФК по г. Москве (УФССП по г. Москве, л/с 

<

***>) (далее - «Ответчик») платёжным поручением № 3710 от 05.12.2014 г.

Таким образом, исполнив свои обязательства по оплате задолженности за исполнительский сбор в полном объеме. 

Однако, несмотря на погашение Истцом задолженности по исполнительскому сбору, Зюзинским Отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве  31.07.2015 г., за счёт средств Истца, находившихся на депозитном счёте указанного Отдела судебных приставов (Ответчика), платёжным поручением № 419585 от 31.07.2015 г. повторно была списана и перечислена Ответчику сумма исполнительского сбора в размере 110 616,77 руб.

Статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов подлежат возмещению Российской Федерацией.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьей 119 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения

Таким образом, из изложенных обстоятельств следует, что Истцу были причинены убытки, выражающиеся в повторном/ двойном погашении одной и той же задолженности по исполнительскому сбору за счет Истца в рамках одного исполнительного производства № 886/14/32/77-ИП в размере 110 616,77 руб.

Согласно ст. 1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органон местного самоуправления  либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 года иск о возмещении вреда, причинённого незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Таким образом, материальный ущерб в размере 110 616, 17 руб., возникший вследствие незаконных действий (бездействия) ФССП России, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Кроме того, удовлетворяя требования, суд обращает внимание на то, что ответчик дважды вызывался  в судебное заседание, был уведомлен, каких-либо доказательств или письменных пояснений не представил. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 4 318 руб., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 110, 160, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст.ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать  с Российской Федерации  в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации    в пользу ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС»  убытки в размере 110 616, 17 руб. в виде повторно взысканной суммы исполнительского сбора по исполнительному производству № 886/14/32/77/-ИП , а также расходы по госпошлине в размере 4 318 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна