Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48715/2022

26 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Завод Деталей Трубопроводов "РЕКОМ" (192019, город Санкт-Петербург, профессора ФИО2 улица, 11, лит. В, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Хоневелл" (121151, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, ФИО3 наб., д. 23А, этаж 11, помещ./ком. I/1Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 19 751 410, 97 руб. задолженности по оплате товара, 324 047, 10 руб. пеней, начисленных за период с 15.04.2022 по 12.05.2022 и пеней на  сумму задолженности в размере 0,1 % в день с 13.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца – ФИО4, доверенность от 06.07.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Деталей Трубопроводов «РЕКОМ» (далее – ООО «ЗДТ РЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  акционерному обществу  «Хоневелл» (далее – АО «Хоневелл») о взыскании 19 751 410, 97 руб. задолженности по оплате товара, 324 047, 10 руб. пеней, начисленных за период с 15.04.2022 по 12.05.2022 и пеней на  сумму задолженности в размере 0,1 % в день с 13.05.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав  объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению  в части взыскания задолженности.

Неустойка не подлежит взысканию в силу Постановления Правительства Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и статьи 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Между  ООО «ЗДТ РЕКОМ» (поставщиком) и АО «Хоневелл» (покупателем) заключен рамочный договор поставки от 11.12.2019 № 0091-IОС (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик  обязуется  поставить покупателю материалы, номенклатурный перечень, количество, цены, сроки поставки и адрес доставки которых указываются в спецификации на отдельную поставку, а покупатель обязуется  произвести оплату  поставленных материалов (пункт 3.1).

На основании спецификаций № 188 и 198 от 19.10.2021 истец  поставил ответчику материалы на общую сумму 2 136 592, 33 руб., что подтверждается  товарными накладными  № 16165/1 и № 16854/1 от 06.12.2021 и транспортной накладной  № 6874 от 06.12.2021.

На основании спецификаций  № 145 от 14.09.2021,  №174 от 08.10.2021, № 152 от 24.09.2021, № 187 от 19.10.2021, №157 от 24.09.2021, №163 от 28.09.2021, № 166 от 28.09.2021, № 190 от 27.10.2021, № 196 от 02.11.2021, № 147 от 14.09.2021,  №149 от 23.09.2021, № 150 от 23.09.2021, №153 от 24.09.2021, № 155 от 24.09.2021, № 160 от 28.09.2021, № 161 от 28.09.2021, № 165 от 28.09.2021, № 170 от 05.10.2021, № 204 от 28.11.2021, № 170 от 08.10.2021, № 173 от 08.10.2021, № 179 от 13.10.2021, № 180 от 13.10.2021, № 181 от 18.10.2021, № 185 от 19.10.2021, № 188 от 19.10.2021, № 189 от 27.10.2021, № 191 от 27.10.2021, № 194 от 02.11.2021, № 195 от 02.11.2021, № 186 от 19.10.2021, № 193 от 28.10.2021, № 197 от 03.11.2021, № 203 от 19.11.2021, № 202 от 19.11.2021, № 201 от 19.11.2021, № 200 от 19.11.2021 истец поставил  ответчику материалы на общую сумму  17 614 818, 64 руб., что подтверждается товарными накладными  № 13608/5, 15490/2, 14602/2, 15439/2, 14641/3, 15061/4, 14981/4, 16294/1, 16703/1, 13851/10, 14339/3, 14298/2, 14642/6, 14599/3, 14977/3, 14980/3, 15066/4, 14929/4, 18097/1, 15234/3, 15492/3, 15750/2, 15688/3, 15763/3, 16170/2, 16165/2, 16293/1, 16157/1, 16593/1, 16595/1, 14721/2, 16592/2, 17047/1, 17773/1, 17775/1, 15481/1, 15131/1  от 20.12.2021 и транспортной накладной  № 7201 от 20.12.2021.

Таким образом, всего ответчику поставлены материалы на общую сумму 19 751 410, 97 руб. Товар принят ответчиком без замечаний.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истец  предъявил ему претензию от 13.04.2022, полученную  ответчиком 26.04.2022.

Не удовлетворение претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате, не представил доказательств такой оплаты,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

При таком положении иск в части  взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

На основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества «Хоневелл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Деталей Трубопроводов «РЕКОМ» 19 751 410, 97 руб.  задолженности и 121 757 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.