Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 282693/19-145-612

город Москва

15 июля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Ресурс» (644086, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Торгово-Промышленная Компания «БЕЛТИМПЭКС» (129347 Москва город шоссе Ярославское дом 146 корпус 2 этаж 3 пом 302, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2009, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ООО «Деловые линии»

о взыскании 173 922 руб. 17 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.); от ответчика: неявка (изв.); от третьего лица: неявка (изв.);

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Торгово-Промышленная Компания «БЕЛТИМПЭКС»  (далее – Ответчик) о взыскании 173 922 руб. 17 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли. 

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому ООО «Торгово-Промышленная Компания «БЕЛТИМПЭКС» против удовлетворения исковых требований возражает. 

Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

 Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления, Арбитражным судом Омской области вынесено решение по делу №А46-8588/2018 от 27 ноября 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ресурс». Конкурсным управляющим ООО «Ресурс» утверждена ФИО2.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему ФИО2 стало известно, что с расчетного счета ООО «Ресурс» на расчетный счет ООО "ТПК "БЕЛТИМПЭКС" перечислены денежные средства по счетам.

25 февраля 2019 ООО «Ресурс» направило в адрес ООО «ТПК «БЕЛТИМПЭКС» претензию с требованием предоставить надлежащим образом заверенные копии документов во исполнение обязательств по договору, либо предоставить документы бухгалтерского учета, подтверждающие встречное эквивалентное представление. Данная претензия осталась без ответа.

Из искового заявления следует, что размер задолженности по состоянию на 02 июля 2019 г. составляет 173 922,17 рублей, из которых 153 059,90 рублей - основной долг, 20 862,27 рублей составляют проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Истца, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

При этом п. 3 ст. 129 Закона, наделяет конкурсного управляющего правом подавать   в   арбитражный   суд   от   имени   должника   заявления   о   признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ и направленные на возврат имущества должника.

Судом установлено, что сумма задолженности подтверждается представленной в материалы дела расширенной выпиской по счету.

Ответчик в обоснование своей позиции по спору указал, что отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств ответчику, не является бесспорным доказательством, что такие документы не существовали вообще, а сделка, во исполнение которой были перечислены денежные средства, фактически не была исполнена ответчиком.

Ответчик сослался на недоказанность неосновательного обогащения на его стороне.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту также - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1). Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события); подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

По смыслу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора поставки лица, подписавшие товарные накладные со стороны покупателя, должны быть его работниками, полномочия которых на совершение указанных действий должны быть основаны на доверенности.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных норм материального права документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, являются товарные накладные, которые действительны при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статей 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть подписанной руководителем организации.

Ответчиком предоставлены в суд документы в обоснование произведенных Истцом платежей:

Счет-фактура №36179 от 11.07.2017 на сумму 30587, Счет-фактура №42367 от 24.08.2017 на сумму 775 рублей, в строке «Покупатель» - ООО «ТФ Мир Ремней»,

Приемная накладная № 0083311796 от 24.08.2017, в строке «грузополучатель» - ООО «ТФ Мир Ремней», а также накладные за 2015 год.

Накладные №15-01583077460 от 15.09.2015, №15-01583083598 от 02.10.2015, №15-00084135843 от 29.10.2015, №15-01583096797 от 13.11.2015, №16-01581087698 от 02.09.2016, где в качестве «получателя» указано ООО «ТФ Мир Ремней», не имеют отношения к существу спора, поскольку перечисления денежных средств Истцом в пользу Ответчика состоялись в 2017 году, следовательно, поставка не могла быть осуществлена ранее 2017 года. Указанные накладные не могут свидетельствовать о получении товара.

Приемная накладная №00083117728 от 21.07.2017, №00083141499 от 26.07.2017, №00083149171 от 27.07.2017, №00083311719 от 24.08.2017, №0083336852 от 29.08.2017 не содержит сведений о цене товара и его наименовании, указано, что отправлен «Сборный груз», однако в назначении платежа указана оплата за ремни. В накладной нет подписи лица получившего груз от ООО «Ресурс».

Приемная накладная №00083394124 от 06.09.2017 нечитаемая, накладные от 12.09.2017 и иные накладные нечитаемые.

Счет-фактура от 21.07.2017 (номер не читаем) на сумму 7 800 рублей, счет-фактура №38170 от 26.07.2017 на сумму 14 400 рублей, №38392 от 27.07.2017 на сумму 7180 рублей, №40317 от 10.08.2017 на сумму 3220 рублей, №40316 от 10.08.2017 на сумму 2 530 рублей, №42309 от 24.08.2017 на сумму 7620 рублей, №42851 от 29.08.2017 на сумму 3160 рублей, № 48665 от 06.09.2017 на сумму 6155 рублей, №49260 от 11.09.2017 на сумму 15750 рублей, №50879 от 22.09.2017 на сумму 7370 рублей, №50880 от 22.09.2017 на сумму 7650 рублей. В указанных документах отсутствуют подписи со стороны ООО «Ресурс», иные документы о получении ООО «Ресурс» груза, поименованного в счет-фактурах, не предоставлены.

Поставку можно подтвердить только товарной накладной, которая должна быть оформлена в данном случае следующим образом: передающая сторона ООО «Торгово-промышленная компания «Белтимпекс», принимающая сторона - ООО «Ресурс» (либо же ООО «ТФ Мир Ремней»). Именно таким образом отражается факт хозяйственной операции.

ООО «Деловые линии» - является перевозчиком, предоставленные ответчиком накладные не свидетельствует о том, что поставка осуществлена по указанным в иске перечислениям и по предоставленной ответчиком счет-фактуре.

Таким образом, судом установлено, что в обоснование своих доводов ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед истцом. Доводы ответчика голословны, тогда как истцом в материалы дела представлена расширенная выписка по счету, подтверждающая перечисление денежных средств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив по совокупности содержание представленных истцом и ответчиком документов, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 059,90 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 862,27 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 1102  ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торгово-Промышленная Компания «БЕЛТИМПЭКС» в пользу ООО «Ресурс»  сумму неосновательного обогащения в размере 153 059 (сто пятьдесят три тысячи пятьдесят девять) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 862 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 27 коп., начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.07.2019 до полного погашения задолженности.

Взыскать с ООО «Ресурс» в доход федерального бюджета сумму госпошлину в размере 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:         М.Т. Кипель