1031/2023-7854(4) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2395/2020

12 апреля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Первушиной М. А., судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н., 

при участии в судебном заседании представителей конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика вкуса» ФИО1- ФИО2 (доверенность от 01.11.2022, паспорт), ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 25.04.2022, паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика вкуса»  ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 10 ноября 2022 года по делу № А19-2395/2020, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 года по тому же делу,   

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2021 года в  отношении должника - ООО «Фабрика вкуса» введена процедура банкротства -  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО1.  

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у бывшего  руководителя ООО «Фабрика вкуса» ФИО3 бухгалтерской и  иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных  ценностей.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2022 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 16 января 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.  

Конкурсный управляющий ФИО1, не согласившись с принятыми по делу  судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с  кассационной жалобой, в которой просит определение от 10 ноября 2022 года и  постановление суда апелляционной инстанции от 16 января 2023 года отменить в части  отказа в истребовании у ФИО5 документации в отношении ООО ПТК «Пчёлы» и  ООО «Производственная компания «Технологии обработки камня», ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле  доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального  права.  

Из кассационной жалобы следует, что ответчиком не передана документация по  взаимоотношениям должника с ООО «Пчелы» и ООО «Производственная компания  «Технологии обработки камня», что препятствует взысканию дебиторской  задолженности. Указанные юридические лица аффилированы должнику.  Неправомерными являются выводы судов о прекращении взаимоотношений между  ООО «Фабрика Вкуса» и ООО «Производственная компания «Технологии обработки  камня», и соответственно, о прекращении обязательств из документов, истребуемых  конкурсным управляющим. Вывод судов о том, что руководитель должника запрашивал у  контрагентов документацию, в данном случае, не может свидетельствовать о его  добросовестности, так как запрашивал документацию сам у себя в виду  аффилированности лиц. Судами не оценены действия руководителя должника  применительно к нормам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Норма  статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»  ошибочно применена судами к обстоятельствам данного дела.  

ФИО5 в отзыве на кассационную жалобу считает доводы, изложенные в ней  несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных  актов.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  

«Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная  жалоба рассматривается в их отсутствие.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и  Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения  судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права  при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа  приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии  оснований для ее удовлетворения.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсный управляющий  ФИО1 07.08.2020, заказным письмом с уведомлением, направил в адрес бывшего  руководителя ООО «Фабрика вкуса» ФИО5 запрос от 07.08.2020 с исх. № 3 о  передаче документации должника с приложением перечня испрашиваемых документов.  

Вместе с тем требование конкурсного управляющего о передаче документов  бывшим руководителем ООО «Фабрика вкуса» ФИО5 не было исполнено.  

Отсутствие указанной документации послужило основанием обращения  конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления,  исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ФИО5 обязанности  по предоставлению конкурсному управляющему истребуемых документов, поскольку  ФИО5 документально подтвердила факт передачи всей истребуемой и имеющейся у  нее документации конкурсному управляющему.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой  инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность судебных актов проверяется судом кассационной  инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель  должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от  

указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность  руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо  непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему  перечисленные документы.  

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о  банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего  руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника,  в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие  экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно  руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный  суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в  пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017   № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц  к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта  1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе  должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему  документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.  Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у  которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной  обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе данные  бухгалтерской отчетности как должника, так и ООО ПТК «Пчелы» (в бухгалтерской  отчетности ООО ПТК «Пчелы» по состоянию на 31.12.2014 и 31.12.2015 отсутствуют  суммы для отражения с ООО «Фабрика вкуса», поскольку 01.12.2014 задолженность  ООО ПТК «Пчелы» перед ООО «Фабрика вкуса» была погашена путем зачета встречных  обязательств), учитывая, что документы, подтверждающие погашение задолженности у  ФИО5 отсутствуют, в связи с истечением их хранения (более 5 лет) на основании  

статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» как  хранения первичных платежных документов, а также совершение ФИО5 всех  необходимых действий по восстановлению документов, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к правильному выводу, что оснований возлагать на нее обязанность по  передаче истребуемой документации, подтверждающей наличие дебиторской  задолженности ООО ПТК «Пчелы», не имеется.  

Суды так же пришли к правомерному выводу о том, что конкурсному  управляющему переданы все имеющиеся у бывшего руководителя должника документы  относительно задолженности ООО «Производственная компания «Технологии обработки  камня» перед должником.  

Как правильно отметили суды, конкурсный управляющий в рамках принятия  управленческих решений, которые с максимальной эффективностью будут  способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной  массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами, - должен также  подтвердить, каким образом конкретная истребуемая документация может способствовать  формированию конкурсной массы должника.  

Ссылка конкурсного управляющего на наличие препятствий в оспаривании сделок  в связи с отсутствием документов (платежные документы, соглашения о зачетах и  новациях, об иных способах погашения обязательств) правомерно отклонена судом, так  как установлен факт истечения срока хранения платежных документов (о получении  заемных средств), в связи с чем - отсутствия их у ответчика; наличие соглашений о  зачетах, новациях и т.д. является предположением конкурсного управляющего; все  имеющиеся документы по указанной задолженности (договор займа, акт приема- передачи, договор с Фондом «Иркутская слобода» от 01.04.2014, отчетность сторон  договора займа) представлены конкурсному управляющему ответчиком совместно с  пояснениями по фактам возникновения и погашения долга.  

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде  первой и апелляционной инстанции, указанные доводы судами рассмотрены и им дана  надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебных актах. Указанные доводы не  могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не  опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о  неправильном применении норм материального и процессуального права, а фактически  направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и  апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной  

инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы  не могут быть приняты во внимание.  

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебных актов, не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно –  Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Иркутской области от 10 ноября 2022 года по делу № А19-2395/2020, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2023 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2022 года по  делу № А19-2395/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  16 января 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Первушина  

Судьи И.А. Бронникова  Н.Н. Парская