ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 76999/2023

Дело № А40-56175/20

г. Москва

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 по делу № А40- 56175/20

об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 107143, 

<

...> р-н Метрогородок, д.24, к.14, кв.120),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 в отношении ФИО2  введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации МСОПАУ. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2022 финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 625000, г. Тюмень, а/я 16), член Ассоциации СРО «МЦПУ». 

Определением от 20.04.2023 Арбитражный суд города Москвы завершил процедуру реализации имущества гражданина ФИО2. Не применил в отношении ФИО2 правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед ПАО «Совкомбанк». В отношении остальных обязательств освободил ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Прекратил полномочия финансового управляющего ФИО4.

В Арбитражный суд г. Москвы 12.05.2023 в электронном виде поступило заявление ПАО «Совкомбанк» на выдачу исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

ПАО «Совкомбанк» не согласившись с вынесенным определением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, выдать исполнительный лист.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 в отношении ФИО2  введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021г. по делу № А40-56175/2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Совкомбанк в размере 5 900 929,99 руб. из которых: 3 957 480,22 руб. - основной долг, 819 328,44 руб. - проценты, 1 088 783,11 руб. - неустойка, 35 338,22 руб. - госпошлина, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залогом имущества должника, а именно марки ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК модель JCB 3CX-4WSSM, 2017 г.в. VIN- номер JCB3CXSMC62840579.   

Определением от 20.04.2023 Арбитражный суд города Москвы завершил процедуру реализации имущества гражданина ФИО2. Не применил в отношении ФИО2 правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед ПАО «Совкомбанк». В отношении остальных обязательств освободил ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Прекратил полномочия финансового управляющего ФИО4.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), установленной определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2021.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2021 года суд определил: отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как следует из Определения Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 2019 года N 307-ЭС16-12310(4) по требованиям, поименованным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, законодатель указал на наличие у кредиторов права получить исполнительный лист.

Однако предусмотрев возможность не освободить должника от иных обязательств (пункт 4), законодатель в то же время не определил механизм реализации такими кредиторами своих требований к должнику после процедуры несостоятельности. Тем не менее, это не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов. Они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях. При этом не имеется оснований полагать, что между поименованными в пунктах 5 - 6 названной статьи требованиями и иными обязательствами должника, от которых он не освобожден, имеется принципиальная разница, препятствующая принудительному исполнению последних в рамках исполнительного производства по завершении процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр. Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления N 45 это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Процедура реализации имущества в отношении должника завершена, при этом в отношении должника не применены положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, оставшихся не удовлетворенными в процедуре банкротства.

Доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности перед ПАО «Совкомбанк», установленной судебным актом, отсутствуют.

Согласно представленным в материалы делу документам, спорное транспорное средство - ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК модель JCB 3CX-4WSSM, 2017 г.в. VIN- номер JCB3CXSMC62840579 находится в залоге у Банка и в ходе процедуры реализации имущества должника реализован не был.

Доказательств того, что ПАО «Совкомбанк» утратило статус залогового кредита, в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, кредиторы не лишены права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении требований, включенных в реестр, от исполнения обязательств по которым должник не освобожден.

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время должником задолженность перед кредитором не погашена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о выдаче исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Московской области от 17.02.2021 следующего содержания: «Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 5 900 929,99 руб., в том числе, 3 957 480,22 руб. – основной долг, 819 328,44 руб. – проценты, 1 088 783,11 руб. – неустойка, 35 338,22 руб. – госпошлина, обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК модель JCB 3CX4WS-SM, 2017 г.в.».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023 по делу № А40- 56175/20 отменить.

Выдать ПАО «Совкомбанк» исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 5 900 929,99 руб., в том числе, 3 957 480,22 руб. – основной долг, 819 328,44 руб. – проценты, 1 088 783,11 руб. – неустойка, 35 338,22 руб. – госпошлина, обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК модель JCB 3CX4WS-SM, 2017 г.в.».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                О.В. Гажур

Судьи:                                                                                                                    А.Н. Григорьев

                                                                                                                     Е.А. Скворцова