АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А45-6908/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Туленковой Л.В.,

судей                                                                  Крюковой Л.А.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «ЖилКо Центр» на решение от 25.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) и постановление от 16.02.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., ФИО2, ФИО3) по делу № А45-6908/2022 по иску акционерного                     общества «Сибирская энергетическая компания» (630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «ЖилКо Центр» (630132, 

<

...> этаж 2, офис 21, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, пени.

Суд установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – общество «СИБЭКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организации «ЖилКо Центр» (далее – общество «ЖилКо Центр», ответчик) о взыскании 42 763 рублей 96 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.03.2019 № 522000392 (далее – договор) за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, 5 154 рублей 91 копейки пени за период с 18.08.2021 по 25.10.2022.

Решением от 25.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворён в части взыскания с общества «ЖилКо Центр» в пользу общества «СИБЭКО» 40 843 рублей 09 копеек задолженности по договору, 4 923 рублей 30 копеек пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество «ЖилКо Центр», не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: общество «ЖилКо Центр» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД) принято решение о переходе на прямые договоры (протокол от 14.04.2019 № 1); судами не учтено, что законом не предусмотрена (отсутствует) плата за поставку тепловой энергии на общедомовые нужды, в жилых помещениях имеются индивидуальные приборы учёта (далее – ИПУ), нежилые помещения и машино-места не имеют ИПУ                      и их собственники должны заключать договоры непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (далее – РСО) в силу абзацев третьего и шестого пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений                          в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила 354); истец незаконно требует взыскания долга за февраль 2020 года, поскольку спорный договор прекращён                                  с 01.02.2020; расчёт исковых требований истцом не обоснован, составлен без учёта сведений ИПУ жилых помещений; неправомерно применена формула в соответствии                   с пунктами 3, 3(6) приложения № 2 к Правилам № 354, так как в МКД имеются помещения, где установлены ИПУ, поэтому применимы формулы 3(1) и 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354; судами избирательно применена площадь помещений мест общего пользования при расчёте платы за отопление машино-мест; не учтено, что в силу пункта 3(7) приложения № 2 к Правилам № 354 переменная Vi применима для машино-мест ответчика, так как они не имеют ИПУ; не учтена площадь кладовых и надземных машино-мест; проигнорированы выводы привлечённого в дело специалиста, в деле отсутствуют письменные его пояснения, приобщённые в судебном заседании 11.10.2022.

В отзыве истец возражает против доводов ответчика, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществами «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация, ТСО) и «ЖилКо Центр» (потребитель) заключён договор, по условиям которого ТСО обязалась поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее – ГВС), а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск энергии и ГВС на объекты потребителя (приложение № 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

Приложением № 1 к договору сторонами согласована ориентировочная величина потребления тепловой энергии и теплоносителя (ГВС), включающая в себя, в том числе потери в тепловых сетях.

Сторонами в приложении № 3 к договору согласованы характеристика объекта теплоснабжения, тепловые нагрузки объекта и количество нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях потребителя.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце энергию и/или ГВС осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО пени (пункт 9.2 договора).

Собственниками помещений МКД по адресу: улица Тимирязева, дом 73/1, принято 16.10.2019 решение о переходе на прямые договоры, в связи с чем, с февраля 2020 года спорный договор между сторонами расторгнут.

Обществом «ЖилКо Центр» осуществлено перечисление денежных средств ТСО за январь 2020 года.

Соглашением о расторжении от 19.02.2020 договор расторгнут с 01.02.2020 в связи с заключением с 01.02.2020 отдельных договоров с собственниками.

Однако, поскольку показания приборов учёта передаются собственниками помещений 20 - 25 числа каждого месяца, то остался не возмещённым период поставки тепловой энергии с 21 по 31 января 2020 года.

Поскольку обязательство по оплате за этот период возникает в феврале 2020 года, обществом «СИБЭКО» указан период начисления – февраль 2020 года, хотя фактически иск заявлен о взыскании ресурсов, поставленных в части января 2020 года (с 21 по 31 января).

При расчёте ТСО использованы исходные данные, установленные согласно техническим паспортам, данным ИПУ, экспликации автостоянки: площадь жилой части МКД 10 269 кв. м, площадь автопарковки 3 524,7 кв. м, площадь спортзала 165,7 кв. м, общая площадь 13 959,4 кв. м, площадь мест общего пользования 1 268,99 кв. м, показания общедомового прибора учёта (далее – ОДПУ) за период 20.01.2020 – 31.01.2020, составляющие 116,8161 Гкал, объём по ИПУ жителей за период 20.01.2020 – 31.01.2020 – 65,5195 Гкал, применена формула 3 приложения № 2 к Правилам № 354.

Истцом направлена ответчику претензия от 17.01.2022 с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая потребителем не исполнена, что послужило основанием для обращения общества «СИБЭКО» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 8, 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                                  «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пунктами 6, 18, 21, 42(1), 43, формулой 3 приложения № 2 Правил № 354, исходили из наличия у собственников МКД обязанности самостоятельно оплачивать полученный коммунальный ресурс на основании прямых договоров с РСО только после 01.02.2020, установив, что спорным является период пользования ресурсом с 21.01.2020 по 31.01.2020, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части основного долга в размере 40 843 рублей                    09 копеек и соответствующих пени за просрочку оплаты платежей в размере 5 154 рублей 91копейки.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах её доводов, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ,                    пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»), суд округа пришёл к выводу, что спор разрешён судами правильно.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Понятие машино-места как объекта капитального строительства введено Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» путём дополнения статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации пунктом 29, в соответствии с которым машино-местом признаётся «предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определённая часть здания или сооружения, которая не ограничена либо частично ограничена строительной или иной ограждающей конструкцией и границы которой описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учёте порядке».

В свою очередь, жилищным законодательством устанавливается правовой режим машино-места как части нежилого помещения в МКД, предназначенного для размещения транспортных средств, в целях урегулирования порядка поставки в это нежилое помещение коммунальных ресурсов.

В силу части 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –                     ЖК РФ) машино-место признаётся объектом жилищных прав в составе МКД в случае, когда он является неотъемлемой конструктивной частью МКД.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498                   (далее – Постановление № 1498) абзац двенадцатый пункта 2 Правил № 354 изложен                    в новой редакции, предусматривающей, что к нежилым помещениям в МКД в названных Правилах приравниваются части МКД, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Поскольку согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утверждённому и введённому в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, МКД признаётся оконченный строительством и введённый в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объёмную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части, то машино-места входят в состав МКД и подпадают под установленные жилищным законодательством правила предоставления коммунальных услуг только в том случае, когда они являются неотъемлемой конструктивной частью МКД (частью 6 статьи 15 ЖК РФ), предусмотренной проектной документацией МКД (абзац двенадцатый пункта 2 Правил № 354).

Ввиду того, что к нежилым помещениям в МКД относятся указанные в проектной или технической документации на МКД либо в электронном паспорте МКД помещения, которые не являются жилыми помещениями и не включены в состав общего имущества собственников помещений в МКД (абзац двенадцатый пункта 2 Правил № 354), то машино-места как части МКД, предназначенные для размещения транспортных средств, не входят в состав общего имущества собственников помещений в МКД.

В то же время, одновременно с отнесением машино-мест к нежилым помещениям в МКД Постановлением № 1498 с 01.01.2017 изменён порядок поставки в нежилое помещение в МКД холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа, а также отведения сточных вод. До издания указанного Постановления                       № 1498 соответствующие коммунальные услуги предоставлялись собственникам                               и пользователям помещений (жилых и нежилых) в МКД на основании договоров, заключаемых с управляющими организациями либо с созданными в МКД товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом (пункт 9 Правил № 354), которые, в свою очередь, в качестве исполнителей коммунальных услуг приобретали у РСО коммунальные ресурсы в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункт 13 Правил № 354). При этом собственники нежилых помещений в МКД имели право в целях обеспечения своих помещений коммунальными ресурсами заключать договоры холодного водоснабжения, ГВС, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с РСО (пункт 18 Правил № 354).

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 Правил № 354 (в редакции Постановления № 1498) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод подлежала впредь осуществлению на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с РСО. В то же время абзацем шестым пункта 6 Правил № 354 (в редакции Постановления № 1498) установлено, в частности, что положения абзаца третьего того же пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведённых в МКД под машино-места. Приведённая редакция абзацев третьего и шестого пункта 6 Правил № 354 осталась неизменной и в последующем, при внесении изменений в названные Правила в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 № 1018.

Таким образом, введённое в действие с 01.01.2017 изменение правового режима поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения в МКД в силу прямого указания Правил № 354 не распространяется на нежилые помещения, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки). Изложенное означает, что при издании Постановления № 1498 в отношении                              этих нежилых помещений фактически сохранён ранее действовавший порядок поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа, а также отведения сточных вод. Следовательно, собственники являющихся неотъемлемой конструктивной частью МКД машино-мест не обязаны после 01.01.2017 заключать непосредственно с РСО договоры в целях поставки холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа, а также отведения сточных вод.

Перечисленные коммунальные услуги в соответствии с частями 5, 6 и 7 статьи 155 ЖК РФ подлежат предоставлению собственникам машино-мест на основании договоров, заключаемых с исполнителем коммунальных услуг в МКД (управляющей организацией, а также товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, жилищно-строительным кооперативом или иной специализированным потребительским кооперативом), которые получают плату за эти услуги от собственников машино-мест и заключают договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления с соответствующей РСО (часть 6.2                  статьи 155 ЖК РФ).

Постановлением № 1498, которым части МКД, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией) приравнены к нежилым помещением                  (абзац двенадцатый пункта 2 Правил № 354), а собственники площадей, отведённых                      в МКД под машино-места, изъяты из-под действия требования об обязательном заключении договоров ресурсоснабжения, обеспечивающих поставку холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилые помещение                     в МКД, а также отведение сточных вод, непосредственно с РСО (абзац шестой пункта 6 Правил № 354), установлен также порядок определения объёма потребляемых                                 в помещении, отведённом в МКД под машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объёма отводимых сточных вод.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 (в редакции Постановления № 1498) указанный объём определяется исходя из показаний приборов учёта соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учёта потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии – исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в МКД. Указанный объём электрической энергии, холодной воды и горячей воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику. При этом при отсутствии приборов учёта тепловой, электрической энергии, холодной воды                        и горячей воды, установленных в целях раздельного учёта потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников машино-мест определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5.

В то же время, по смыслу пункта 4.4 части 2 статьи 44, части 1 статьи 45, части 1 статьи 46, пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам машино-мест могут предоставляться соответствующими РСО на основании заключённых ими непосредственно с каждым собственником помещения в МКД в случае принятия решения о заключении таких договоров общим собранием собственников помещений в МКД.

В этом случае к отношениям между соответствующей РСО и собственниками помещения, отведённого в МКД под машино-места в части определения объёма потреблённых в этом помещении электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объёма отводимых сточных вод, пр., по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, часть 1 статьи 7 ЖК РФ) подлежит применению пункт 43 Правил № 354 (в редакции Постановления № 1498).

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023 № 307-ЭС22-27718.

Согласно формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы                                    за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в МКД, который оборудован коллективным ОДПУ тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учёта тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 настоящих Правил определяется по соответствующей формуле, где учитываются следующие показатели:                    Vi – объём (количество) потреблённой за расчётный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в МКД и определённый по формуле 3(6); Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в МКД; Vд - объём (количество) потреблённой за расчётный период в МКД тепловой энергии, определённый при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного ОДПУ тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление в МКД по показаниям коллективного ОДПУ тепловой энергии за предыдущий год; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД; Tт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определённая) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объём (количество) потреблённой за расчётный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в МКД, который оборудован коллективным ОДПУ тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учёта тепловой энергии, определяется по формуле 3(6), где учитывается Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в МКД; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объёма (количества) потреблённой за расчётный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир МКД и предназначенных для обслуживания более одного помещения в МКД (согласно сведениям, указанным в паспорте МКД): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам; Sоб – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД; Sинд – общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на МКД не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; Vд - объём (количество) потреблённой за расчётный период в МКД тепловой энергии, определённый при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного ОДПУ тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление в МКД по показаниям коллективного ОДПУ тепловой энергии за предыдущий год.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу                          и имеющиеся доказательства, суды обеих инстанций при разрешении настоящего спора                 в отсутствие возражений со стороны ответчика против того, что машино-места                             в находящемся в его управлении МКД предусмотрены проектной документацией МКД и являются его неотъемлемой конструктивной частью, установив принятие общим собранием собственников помещений в МКД решения о заключении непосредственно с РСО договоров на поставку коммунального ресурса в помещения МКД только                              с 01.02.2020, между тем спор возник за период с 21.01.2020 по 31.01.2020, проверив представленный истцом расчёт задолженности и пени, пришли к аргументированному выводу о частичном удовлетворении иска.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется.

Доводы о том, что общество «ЖилКо Центр» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на общем собрании собственников помещений МКД принято решение о переходе на прямые договоры (протокол от 16.10.2019), отклоняются судом округа, поскольку получили надлежащую оценку судов, установивших, что требования заявлены истцом за период с 21.01.2020 по 31.01.2020, в то время как договор между истцом                         и ответчиком расторгнут с 01.02.2020, с этой же даты осуществлён переход на прямые договоры.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судами проигнорированы выводы привлечённого в дело специалиста, в деле отсутствуют письменные его пояснения, приобщённые в судебном заседании 11.10.2022, не соответствует материалам дела, данные пояснения содержаться в томе 1 на листе дела 67.

Аргументы о том, что судами неправомерно применена формула в соответствии                   с пунктами 3, 3(6) приложения № 2 к Правилам № 354, так как в МКД имеются помещения, где установлены ИПУ, поэтому применимы формулы 3(1) и 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354; судами избирательно применена площадь помещений мест общего пользования при расчёте платы за отопление машино-мест; не учтено, что в силу пункта 3(7) приложения № 2 к Правилам № 354 переменная Vi применима для машино-мест ответчика, так как они не имеют ИПУ не принимаются кассационной инстанцией, так как получили надлежащую правовую оценку судов обеих инстанций, не опровергают их выводы и не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу.

Существенных нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения и постановления, и повлиявших на исход дела, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы возлагается на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.11.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.02.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-6908/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  Л.В. Туленкова

 

Судьи                                                                                                                 Л.А. Крюкова

 

ФИО1