ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-128582/2023

08 ноября 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2024 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Мильгевской Н.А., Геворкян Д.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2023  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.09.2023  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-28011/2024) ПАО "ИНТЕЛТЕХ" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.06.2024 по делу № А56-128582/2023, принятое  

по иску ООО "Телепорт-Монтаж" к ПАО "ИНТЕЛТЕХ" о взыскании 

по встречному иску ПАО "ИНТЕЛТЕХ" к ООО "Телепорт-Монтаж" 

об обязании установить фиксированную цену продукции  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Телепорт-Монтаж» (ОГРН:  

<

***>, адрес: 141407, 

<

...>, ком. 3-3; далее – ООО "Телепорт-Монтаж", истец) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу «Информационные телекоммуникационные  технологии» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул.  Кантемировская, д. 8; далее – ПАО "ИНТЕЛТЕХ", ответчик) с требованием о  взыскании задолженности по договору в размере 1 435 790,39 руб., неустойки в  размере 71 789,52 руб., судебных расходов в сумме 27 358,00 руб.  

ПАО "ИНТЕЛТЕХ" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым  заявлением к ООО "Телепорт-Монтаж" об обязании установить фиксированную цену  продукции, поставленной по договору от 07.02.2022 № 1-0-371(22) и договору от  14.02.2022 № 30-55/22, в размере 3 812 930,38 руб. за единицу продукции без НДС.  

Решением от 27.06.2024, в редакции определения об исправлении опечатки  от 21.08.2024, суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил, взыскал с  ПАО "ИНТЕЛТЕХ" в пользу ООО «Телепорт-Монтаж» 1 435 790 руб. 39 коп. долга,  71 789 руб. 52 коп. неустойки, 27 358 руб. расходов по уплате государственной  пошлины; в удовлетворении встречного иска отказал.  

Не согласившись с решением суда, ПАО "ИНТЕЛТЕХ" обратилось в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных  исковых требований.  

В судебном заседании представитель ПАО "ИНТЕЛТЕХ" поддержал доводы  апелляционной жалобы, представитель ООО "Телепорт-Монтаж" возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как установлено материалами дела, между ООО "Телепорт-Монтаж"  (Поставщик) и ПАО "ИНТЕЛТЕХ" (Покупатель) заключен договор от 07.02.2022 № 10-371(22), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить  Покупателю продукцию в количестве, комплектности в соответствии с ведомостью  поставки (Приложение № 1 к договору), соответствующую качеству и иным  требованиям, установленным договором и техническим условиям на продукцию,  путем ее передачи Покупателю на условиях, установленных договором, а  Покупатель обязался принять и оплатить заказанную продукцию (л.д.77-85).  

Договор от 07.02.2022 № 1-0-371(22) заключен в рамках государственного  контракта № 740/1/2/5-21 от 25.06.2021, выполняемого в интересах Министерства  обороны Российской Федерации в соответствии с письмом войсковой части 87406  от 24.12.2021 № 248/3/14387.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 07.02.2022 № 1-0-371(22) цена  продукции по договору составляет 4 354 537 руб. 22 коп. Цена единицы продукции  является ориентировочной, устанавливается в российских рублях и оформляется  Заключением ВП Минобороны России при Поставщике.  

Ориентировочная цена продукции подлежит переводу в фиксированную в  срок не позднее 10 (десяти) календарных дней до даты поставки продукции.  Фиксированная цена продукции оформляется Заключением ВП Минобороны России  при Поставщике и направляется Покупателю с комплектом расчетно-калькуляционных материалов по формам приказа № 1138/19 от 26.08.2019 ФАС  России. Расчетно-калькуляционные материалы предоставляются в формате Excel и  PDF в электронном виде на машинном (магнитном, оптическом) носителе  информации. Фиксированная цена договора устанавливается путем заключения  дополнительного соглашения к настоящему договору в течение 10 (десяти)  календарных дней со дня получения Заключения ВП Минобороны России при  Поставщике о фиксированной цене продукции.  

В случае перевода цены из ориентировочной в фиксированную после отгрузки  продукции Поставщик предоставляет в течение 5 (пяти) календарных дней после  заключения дополнительного соглашения корректировочную счет-фактуру и  составляет новые ТОРГ-12 с тем же номером и той же датой с пометкой  «исправленная» в соответствии с дополнительным соглашением.  

Согласно Заключению ВП Минобороны России при Поставщике о  фиксированной цене продукции, в соответствии с пунктом 4.1. дополнительного  соглашения № 1 от 16.12.2022 к договору от 07.02.2022 № 1-0-371(22) цена  продукции составляет 4 615 407 руб. 04 коп.  

В соответствии с п. 4.3. договора от 07.02.2022 № 1-0-371(22) окончательная  оплата по фиксированной цене за поставленную продукцию, за вычетом ранее  полученного аванса, производится Покупателем после отгрузки продукции в течение  10 рабочих дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения к  договору об установлении фиксированной цены на продукцию, при условии  получения Покупателем окончательного расчета от АО «НПП «Радар ммс», но не  позднее 26.12.2022.  

Согласно условиям договора стороны предусмотрели выборку Продукции  Покупателем в месте нахождения Поставщика со склада по адресу: 

<

...>.  

Срок поставки продукции установлен в Ведомости поставки (Приложение № 1  к Договорам) и составляет 180 суток с момента оплаты первого аванса в размере 50  % от цены Договора.  

Платежным поручением № 1728 от 08.04.2022 Покупатель оплатил первый  аванс, следовательно, срок поставки - не позднее 05.10.2022.  

Продукция передана Покупателю по товарной накладной № 32 от 05.10.2022.  

После получения Заключения ВП Минобороны России при Поставщике о  фиксированной цене продукции для перевода ориентировочной цены в  фиксированную Поставщиком в адрес Покупателя с сопроводительным письмом  исх. № 193дсп от 15.12.2022 направлены дополнительное соглашение № 1 от  16.12.2022 к договору от 07.02.2022 № 1-0-371(22), расчетно-калькуляционные  материалы к договору от 07.02.2022 № 1-0-371(22), Заключение 3 отдела 23 ВП  Минобороны России № 23/3/83дсп от 25.11.2022.  

Окончательный расчет по договору от 07.02.2022 № 1-0-371(22) Покупателем  не произведен.  

Также между ООО "Телепорт-Монтаж" (Поставщик) и ПАО "ИНТЕЛТЕХ"  (Покупатель) заключен договор от 14.02.2022 № 30-55/22 с протоколом разногласий  от 28.02.2022, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить  Покупателю продукцию в количестве, комплектности в соответствии с ведомостью  поставки (Приложение № 1 к договору), соответствующую качеству и иным  требованиям, установленным договором и техническим условиям на продукцию,  путем ее передачи Покупателю на условиях, установленных договором, а  Покупатель обязался принять и оплатить заказанную продукцию (л.д.87-98).  

Договор от 14.02.2022 № 30-55/22 заключен в рамках государственного  контракта от 09.09.2021 № 740/1/2/6-21.  

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 14.02.2022 № 30-55/22 цена  продукции по договору составляет 8 709 074 руб. 45 коп. Цена единицы продукции  является ориентировочной, устанавливается в российских рублях и оформляется  Заключением ВП Минобороны России при Поставщике.  

Ориентировочная цена продукции подлежит переводу в фиксированную в  срок не позднее 10 (десяти) календарных дней до даты поставки продукции.  Фиксированная цена продукции оформляется Заключением ВП Минобороны России  при Поставщике и направляется Покупателю с комплектом расчетно-калькуляционных материалов по формам приказа № 1138/19 от 26.08.2019 ФАС  России. Расчетно-калькуляционные материалы предоставляются в формате Excel и  PDF в электронном виде на машинном (магнитном, оптическом) носителе  информации. Фиксированная цена договора устанавливается путем заключения  

дополнительного соглашения к настоящему договору в течение 10 (десяти)  календарных дней со дня получения Заключения ВП Минобороны России при  Поставщике о фиксированной цене продукции.  

В случае перевода цены из ориентировочной в фиксированную после отгрузки  продукции Поставщик предоставляет в течение 5 (пяти) календарных дней после  заключения дополнительного соглашения корректировочную счет-фактуру и  составляет новые ТОРГ-12 с тем же номером и той же датой с пометкой  «исправленная» в соответствии с дополнительным соглашением.  

Согласно Заключению ВП Минобороны России при Поставщике о  фиксированной цене продукции, в соответствии с пунктом 4.1. дополнительного  соглашения № 1 от 19.12.2022 к договору от 14.02.2022 № 30-55/22 цена продукции  составляет 9 230 814 руб. 02 коп.  

В соответствии с п. 4.3. договора от 14.02.2022 № 30-55/22 окончательная  оплата по фиксированной цене за поставленную продукцию, отгруженную по  товарной накладной (по форме ТОРГ-12), за вычетом ранее полученного аванса,  производится Покупателем после отгрузки продукции, на основании счета  Поставщика, при наличии подписанной сторонами товарной накладной (по форме  ТОРГ-12), счета-фактуры (или корректировочной счет-фактуры, в случае перевода  цены из ориентировочной в фиксированную после отгрузки) на отгруженную  продукцию, в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами  дополнительного соглашения к договору об установлении фиксированной цены на  продукцию, при условии получения Покупателем окончательного расчета от  Заказчика (АО «НПП «Радар ммс»), но не позднее 30.11.2022.  

Согласно условиям договора Стороны предусмотрели выборку Продукции  Покупателем в месте нахождения Поставщика со склада по адресу: 

<

...>.  

Срок поставки продукции установлен в Ведомости поставки (Приложение № 1  к Договорам) и составляет 6 месяцев с момента оплаты первого аванса в размере  50% от цены договора.  

Платежным поручением № 1913 от 15.04.2022 Покупатель оплатил первый  аванс, следовательно срок поставки - не позднее 15.10.2022.  

Продукция передана Покупателю по товарной накладной № 33 от 05.10.2022. 

После получения Заключения ВП Минобороны России при Поставщике о  фиксированной цене продукции для перевода ориентировочной цены в  фиксированную Поставщиком в адрес Покупателя с сопроводительным письмом  исх. № 193дсп от 15.12.2022 направлены дополнительное соглашение № 1 от  19.12.2022 к договору от 14.02.2022 № 30-55/22, расчетно-калькуляционные  материалы к договору 14.02.2022 № 30-55/22, Заключение 3 отдела 23 ВП  Минобороны России № 23/3/83дсп от 25.11.2022.  

Окончательный расчет по договору от 14.02.2022 № 30-55/22 Покупателем не  произведен.  

Поставщик неоднократно обращался к Покупателю с претензиями об  исполнении обязательств по окончательному расчету по договорам.  

Оставление претензий без удовлетворения послужило истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании  задолженности за поставленный товар, исходя из установленной фиксированной  цены на продукцию.  

ПАО "ИНТЕЛТЕХ" обратилось со встречным исковым заявлением об  установлении фиксированной цены поставленной по договорам продукции в  размере 3 812 930 руб. 38 коп. за единицу продукции без НДС.  

В обоснование встречного иска Покупатель указал на то, что Поставщиком  завышение стоимости продукции не подтверждено отчетными документами  Поставщика.  

Суд первой инстанции первоначальные исковые требования удовлетворил в  полном объеме, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру; в  удовлетворении встречного иска отказал.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на  апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить  поставленный ему продавцом товар с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является  разновидностью договора купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора  оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных  законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами и (или) органами местного самоуправления.  

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на  условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом  порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).  

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором  купли-продажи (пункт 1 статьи 485 ГК РФ)  

В силу пункта 3 указанной статьи, если договор купли-продажи  предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от  показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при  этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из  соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент  передачи товара. При этом правила, предусмотренные данным пунктом,  применяются, если иное не установлено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.  

Из материалов дела следует, что договоры заключены сторонами в рамках  исполнения государственного оборонного заказа (далее - ГОЗ).  

По смыслу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О  государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ), Общество является  исполнителем, участвующим в поставках продукции по государственному  оборонному заказу, то есть лицом, которое входит в кооперацию головного  исполнителя и заключившим контракт с головным исполнителем или исполнителем.  

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и  ответчиком не оспаривается, что спорная продукция поставлена Поставщиком и  принята Покупателем без претензий по качеству товара.  

В статье 7 Закона N 275-ФЗ предусмотрены обязанности государственного  заказчика, в которые входят, в том числе обеспечение авансирования и оплаты  поставок продукции по ГОЗ в соответствии с условиями государственных  контрактов, осуществление контроля за целевым использованием головным  исполнителем бюджетных ассигнований, выделенных из федерального бюджета на  оплату поставок продукции по ГОЗ (пункты 8, 9 статьи 7 Закона N 275-ФЗ).  

Согласно статье 10 Закона N 275-ФЗ государственное регулирование цен на  продукцию по ГОЗ осуществляется посредством применения различных видов цен  на продукцию по ГОЗ, осуществления государственного контроля за применением  цен на продукцию по государственному оборонному заказу при формировании,  размещении и выполнении государственного оборонного заказа.  

Порядок определения цены по государственному оборонному заказу  установлен Положением о государственном регулировании цен на продукцию,  поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным  постановлением N 1465.  

Согласно пункта 43 Постановления N 1465 в случае применения при  заключении государственного контракта ориентировочной (уточняемой) цены на  продукцию либо цены, возмещающей издержки, в таком государственном контракте  устанавливаются срок ее действия, условия уточнения, а также порядок перевода  соответствующего вида цены в фиксированную цену с учетом пунктов 46 - 52  настоящего Положения.  

В соответствии с пунктами 4.1. договоров, цена единицы продукции является  ориентировочной, устанавливается в российских рублях и оформляется  Заключением ВП Минобороны России при Поставщике.  

Ориентировочная цена продукции подлежит переводу в фиксированную в  срок не позднее 10 (десяти) календарных дней до даты поставки продукции.  Фиксированная цена продукции оформляется Заключением ВП Минобороны России  при Поставщике и направляется Покупателю с комплектом расчетно-калькуляционных материалов по формам приказа № 1138/19 от 26.08.2019 ФАС  России. Расчетно-калькуляционные материалы предоставляются в формате Excel и  PDF в электронном виде на машинном (магнитном, оптическом) носителе  информации. Фиксированная цена договора устанавливается путем заключения  дополнительного соглашения к договору в течение 10 (десяти) календарных дней со  дня получения Заключения ВП Минобороны России при Поставщике о  фиксированной цене продукции.  

В случае перевода цены из ориентировочной в фиксированную после отгрузки  продукции Поставщик предоставляет в течение 5 (пяти) календарных дней после  заключения дополнительного соглашения корректировочную счет-фактуру и  составляет новые ТОРГ-12 с тем же номером и той же датой с пометкой  «исправленная» в соответствии с дополнительным соглашением.  

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом  завышение стоимости продукции не подтверждено отчетными документами  Поставщика.  

Министерство обороны Российской Федерации осуществляет контроль  качества и приемку военной продукции на предприятиях, а также утверждение цен  на изготовляемое по государственным оборонным заказам изделие силами военных  представительств.  

Согласно пункту 1 Положения о военных представительствах Министерства  обороны Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 11.08.1995 N 804 (далее - Положение N 804), военные  представительства Министерства обороны Российской Федерации создаются для  контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и  учреждениях независимо от ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм (далее именуются организации), осуществляющих в интересах  обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой  продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации, а также работ по  сервисному обслуживанию, ремонту и (или) модернизации военной продукции,  проводимых специалистами организаций непосредственно у потребителей этой  продукции в соответствии с условиями государственных контрактов (контрактов).  

Абзацем двенадцатым пункта 8 Положения N 804 предусмотрено, что на  военные представительства возложена выдача заключений о цене военной  продукции, что соответствует основным принципам и методам государственного  регулирования цен на продукцию по ГОЗ, закрепленным в Законе N 275-ФЗ.  

В соответствии с абзацем девятым пункта 13 Положения N 804 руководители  организации обязаны обеспечить обоснование цен на военную продукцию,  согласование их с военными представительствами, что соответствует нормам  Закона N 275-ФЗ.  

Учитывая изложенное, существенным этапом определения фиксированной  цены является согласование цены изделия с военным представительством и  фиксированная цена продукции должна быть подтверждена заключением военного  представительства на предприятии поставщика (в данном случае заключением 3  отдела 23 ВП Минобороны России).  

Из материалов дела следует, что 3 отдел 23 ВП Минобороны России провел  экономический анализ структуры фиксированной цены.  

Заключением от 25.11.2022 № 23/3/83дсп в результате рассмотрения  расчетно-калькуляционных материалов 3 отдел 23 ВП Минобороны России  согласовал фиксированную цену изготовления продукции по договорам в размере  3 846 172,53 руб. (без НДС) с учетом положений Постановления № 1465 (л.д.22-26).  

Таким образом, фиксированная цена по договорам считается согласованной в  соответствии с выданным заключением 3 отдела 23 ВП Минобороны России.  

Кроме того, протоколом фиксированной цены стороны согласовали  фиксированную цену продукции в размере 3 846 172 руб. 53 коп. в соответствии с  Заключением 3 отдела 23 ВП МО РФ. Протокол фиксированной цены подписан  сторонами без каких-либо разногласий.  

В Ведомости поставки по договору стороны установили фиксированную цену  в размере 3 846 172 руб. 53 коп. Ведомость поставки по договору также подписана  сторонами без каких-либо разногласий.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно  удовлетворил требование истца о взыскании задолженности и отказал в  удовлетворении встречного иска об установлении фиксированной цены  поставленной по договорам продукции в размере 3 812 930 руб. 38 коп. за единицу  продукции без НДС.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 6.3. договоров в случае неисполнения и/или ненадлежащего  исполнения Покупателем обязательства по оплате за переданную продукцию,  Поставщик имеет право требовать у Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 %  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от  суммы просроченного платежа.  

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты  поставленной продукции составил 71 789 руб. 52 коп.  

Расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанций и  признан обоснованным и арифметически верным.  

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил требование  истца о взыскании неустойки.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным  судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные  выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.  

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства  дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в  деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие  применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении  дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным  и отмене не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27 июня 2024 года по делу № А56-128582/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Информационные  телекоммуникационные технологии» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Б. Семенова  

Судьи Н.А. ФИО4 Геворкян