АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации  

Дополнительное решение

Дело № А45-2614/2023

г. Новосибирск

27 июня 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 июня 2024 года.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой  К.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу по исковому заявлению муниципального казенного  учреждения города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламные Технологии"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о расторжении договоров на установку и эксплуатацию рекламных  конструкций,  

без участия представителей сторон, 

установил:

В настоящем деле рассматривается иск муниципального казенного  учреждения города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" к  обществу с ограниченной ответственностью "Рекламные Технологии" о  расторжении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций   № 668 от 28.04.2017, № 670 от 28.04.2017, № 673 от 28.04.2017, № 201 от  18.02.2016, № 599 от 27.12.2019, № 632 от 27.04.2017, № 587 от 27.04.2017, №  620 от 27.04.2017, № 623 от 27.04.2017, № 607 от 27.04.2017, № 1538 от  06.06.2017, № 609 от 27.04.2017, № 477 от 20.08.2018, № 698 от 28.04.2017, №  595 от 27.12.2019, № 341 от 30.10.2019, № 733 от 28.04.2017, № 658 от  27.12.2019, № 726 от 28.04.2017, № 756 от 28.04.2017, № 209 от 18.02.2016, №  356 от 18.05.2016, № 739 от 28.04.2017, № 598 от 27.12.2019, № 918 от  23.12.2016, № 494 от 06.04.2017, № 1506 от 05.06.2017, № 781 от 28.04.2017, №  520 от 27.12.2019, № 750 от 28.04.2017, № 1410 от 05.06.2017, № 1369 от  02.06.2017, № 1377 от 02.06.2017, № 630 от 27.12.2019, № 2171 от 29.09.2017, №  1370 от 02.06.2017, № 1395 от 02.06.2017, № 1443 от 05.06.2017, № 1385 от  02.06.2017 (уточненные требования от 03.06.2024)  

Решением суда от 10.06.2024 исковые требования удовлетворены в полном  объеме, расторгнуты договоры на установку и эксплуатацию рекламных  конструкций. С общества с ограниченной ответственностью "Рекламные  Технологии" в пользу муниципального казенного учреждения города  Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" взысканы расходы по  оплате государственной пошлины в размере 234000 рублей, расходы на оплату  судебной экспертизы 165000 рублей.  

Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в  размере 6000 рублей.  

При вынесении решения по настоящему делу, арбитражным судом не  разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы в  размере 60 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Определением суда от 18.12.2023 года назначена по настоящему делу  судебная экспертиза, производство которой поручено Федеральному  бюджетному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>). Стоимость экспертизы была определена в размере  165060 рублей.  

Платежным поручением № 50 от 01.08.2023 на сумму 40000 руб., № 784 от  06.12.2023 на сумму 125000 руб., на депозитный счет арбитражного суда  перечислены денежные средства в общей сумме 165000 (сто шестьдесят пять  тысяч) рублей за производство судебной экспертизы.  

По факту поступления в суд экспертного заключения, определением суда  от 17.05.2024 осуществлен перевод в общей сумме 165000 рублей с депозитного  счета вышеуказанной суммы в оплату работы, выполненной экспертами.  

Статьей 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся  экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими  своих обязанностей.  

В силу части 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся  экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного  суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23  "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту,  согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им  своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением  случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.  

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению,  организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств  федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта,  в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся  эксперту денежных сумм.  

Поскольку истцом оплачены услуги эксперта в общей сумме  165000 рублей, с ответчика в пользу экспертной организации следует взыскать  60 рублей (165060-165000).  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламные  Технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу  Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, расходы на оплату  судебной экспертизы в размере 60 рублей.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья  Т.Г. Майкова