АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18- 3683/2023

город Назрань

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Назрановский хлебозавод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец, Общество)  к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.02.2024г.;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Назрановский хлебозавод» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» о взыскании задолженности по государственным контрактам № 0632 от 12.05.2022  года, № 0633 от 12.05.2022 года, № 0634 от 12.05.2022 , № 0635 от 12.05.2022 , № 2011 от 31.01.2022 и № 2013 от 31.01.2022 , по Договорам № 19/04/22 от 19.04.2022  № 02 от 19.01.2022 и № 24/11/22 от 24.11.2022 основной долг в размере 2 092 897, 11 рублей, пени за несвоевременную оплату долга в сумме 352 745, 37 рублей, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы долга, начиная с 21 ноября 2023 года по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлине в размере 35 228, 00 рублей.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга, снизил размер неустойки и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 092 897, 11 руб., неустойку в размере 100 000 рублей, за период с 02.02.2022г. по 20.11.2023 г.  и с 21.11.2023 г. по день фактической уплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом, исковые требования рассматриваются судом согласно уточнениям

Представитель ответчика исковые требования признал  в полном объеме, в связи с чем просил снизить размер взыскиваемой государственной пошлины снизить до 30% на основании статьи 333.40 НК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Назрановский хлебозавод» (Поставщик) и ГБУ «Республиканский     центр     фтизиопульмонологии» (Заказчик) были заключены государственные контракты и договора на поставку продуктов питания в 2022 году, а именно: контракты № 0632 от 12.05.2022 года на сумму 1 329 196,60 руб, № 0633 от 12.05.2022 года на сумму 289 180,33 руб., № 0634 от 12.05.2022 года на сумму 329 634,64 руб., № 0635 от 12.05.2022 года на сумму 435 400 руб., № 2011 от 31.01.2022 года на сумму 256 419,56 руб., № 2013 от 31.01.2022 года на сумму 155 873,20 руб., и договора: № 19/04/22 от 19.04.2022 года на сумму 236 922 руб., № 02 от 19.01.2022 года на сумму 66 824 руб., № 24/11/22 от 24.11.2022 год на сумму 483 400 руб.

Истец поставил продукты питания Ответчику по всем контрактам и договорам в полном объеме, добросовестно исполнил свои договорные обязательства.

Однако Ответчик нарушил предусмотренные контрактами и договорами условия расчетов. В результате по состоянию на 01.10.2023 года за Ответчиком числится задолженность в сумме 2 092 897,11 рублей, за продукты питания, поставленные в течении 2022 года, а именно: по нижеуказанным государственным контрактам: № 0632 от 12.05.2022 года в сумме 464 844,70 руб., № 0633 от 12.05.2022 года в сумме 139973,93 руб., № 0634 от 12.05.2022 года в сумме 261 147 руб., № 0635 от 12.05.2022 года в сумме 306 364,86 руб., № 2011 от 31.01.2022 года в сумме 126 745 руб., № 2013 от 31.01.2022 года в сумме 6 673,62 руб., и договорам: № 19/04/22 от 19.04.2022 года в сумме 236 922 руб., № 02 от 19.01.2022 года в сумме 66 824 руб., № 24 от 24.11.2022 год в сумме 483 400 руб.

Задолженность Ответчика в сумме 2 092 897,11 рублей подтверждена актами сверки расчетов по каждому контракту и договору отдельно.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия №112 от 25.09.2023, которая в свою очередь осталась без удовлетворения.

Вышеназванными государственными контрактами (пункт 2.4 контрактов) предусмотрена оплата за поставленные товары в течении 15 рабочих дней со дня их поставки. Также, разделом VII контрактов предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ненадлежащее исполнение ответчиком (Заказчиком) обязательств по Контракту, а также наличие непогашенной задолженности, послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что заключая контракт, на который распространяются указанные нормы о купле-продаже, стороны согласовали предмет договора. В представленных в материалы дела товарной накладной, Акте приема-передачи товара, Техническом задании  указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и стоимость товара. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, в связи с чем, контракт признается судом заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с нормами статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и Актами сверки взаимных расчетов, которые подписаны представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара и скреплены печатями сторон.

Таким образом, факт поставки и принятия товара заказчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар не представлены, исковые требования не оспорены.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца о взыскании основного долга в размере 2 092 897, 11 рублей,  суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 000 рублей за период с 02.02.2022 г. по 20.11.2023 г., и с 21.11.2023 г.   по день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Сумма неустойки снижена истцом до 100 000 рублей, по просьбе представителя истца и значительно ниже расчетной судом. Однако учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу ответчиком  исполнено в полном объеме, требование о взыскании пеней по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства также является правомерным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному  поручению №576 от 11.12.2023 уплачена государственная пошлина в   размере  35 228,00 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд:

- относит на ответчика 10 568,40 рублей расходов по уплате государственной пошлины, которые взыскиваются с него в пользу истца;

- из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в размере 24 659,60 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Назрановский хлебозавод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по государственным контрактам в  размере  2 092 897, 11 рублей, пеню за несвоевременную оплату долга в сумме 100 000 рублей, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы долга, начиная с 21 ноября 2023 года по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлине в размере 10 568,40 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Назрановский хлебозавод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 659,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                         Мержоев М.М.