﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А70-14329/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Полосина А.Л.,

судей							Клат Е.В.,

								Курындиной А.Н.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Захаркиной Ольги Ивановны, Абиловой Софии Рамизовны на решение от 15.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области (судья Маркова Н.Л.) и постановление от 16.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Аристова Е.В., Веревкин А.В., Лебедева Н.А.) по делу № А70-14329/2020 по иску Левинзона Григория Иосифовича (г. Москва), доверительного управляющего имуществом Абилова Рамиза Камаловича, к закрытому акционерному обществу «Западно-Сибирская юридическая компания» (625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 58, 1, ОГРН 1027200802606, ИНН 7204054350) о признании недействительным (ничтожным) решение от 15.12.2020 внеочередного общего собрания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаркина Ольга Ивановна (г. Тюмень), Демешко Иван Васильевич (Тюменская область, Тюменский район, пос. Московский), Чирятьев Александр Станиславович (г. Тюмень), Захаркина Мария Васильевна (г. Тюмень), Абилова София Рамизовна (г. Тюмень), Абилов Лев Рамизович (г. Тюмень) в лице его законного представителя Захаркиной Марии Васильевны, Абилов Максим Камалович (г. Тюмень), Абилова Ольга Игоревна (г. Тюмень), Абилов Руслан Камалович (г. Тюмень). 

В заседании приняли участие представители: от Захаркиной Ольги Ивановны – Злотницкая О.Н. по доверенности от 16.03.2021 (сроком на 1 год); от закрытого акционерного общества «Западно-Сибирская юридическая компания» - Злотницкая О.Н. по доверенности от 20.10.2020 (сроком на 1 год); от Абиловой Софии Рамизовны – Антуфьева М.А. по доверенности от 19.11.2019 (сроком на 5 лет).

Суд установил:

Левинзон Григорий Иосифович (далее – Левинзон Г.И., истец) – доверительный управляющий имуществом Абилова Рамиза Камаловича (далее - Абилов Р.К.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Западно-Сибирская юридическая компания» (далее – общество, ответчик) о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 16.12.2019 с повесткой об избрании генерального директора общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Захаркина Ольга Ивановна (далее – Захаркина О.И.), Демешко Иван Васильевич, Чирятьев Александр Станиславович, Захаркина Мария Васильевна, Абилова София Рамизовна (далее – Абилова С.Р.), Абилов Лев Рамизович в лице его законного представителя Захаркиной Марии Васильевны, Абилов Максим Камалович, Абилова Ольга Игоревна, Абилов Руслан Камалович.

Решением от 15.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением и постановлением, Захаркина О.И., Абилова С.Р. обратились с кассационными жалобами, в которых просят их отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В обоснование жалоб заявители приводят следующие доводы: само по себе заключение договора доверительного управления пакетом акций без внесения соответствующих изменений в реестр акционеров (в данном случае – открытие лицевого счета доверительного управляющего) не влечет за собой права на осуществление правомочий акционера по спорным акциям; между истцом и нотариусом не заключен договор доверительного управления акциями умершего акционера; истец не обладает правом участия (голосования) в собраниях общества; права истца оспариваемым решением нарушены не были; в действиях истца имеется злоупотреблением правом; на момент проведения собрания Захаркина О.И. являлась единственным акционером общества; истец надлежащим образом извещен о дате и месте проведения собрания; истцом пропущен срок на обжалования решения собрания от 06.12.2019. 

В судебном заседании представители кассаторов и ответчика поддержали доводы кассационных жалоб в полном объеме. 

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ в пределах доводов кассационных жалоб правильность применения судами норм материального и соблюдение процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив материалы дела, суд округа исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 10272008025606; учредителями общества являлись Абилов Рамиз Камалович, Демешко Иван Васильевич, Чирятьев Александр Станиславович. 

В соответствии с реестром акционеров общества по состоянию на 31.12.2012 акционерами общества являлись Абилов Р.К. и Захаркина О.И. 

На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.06.2013, приказа от 07.06.2013 генеральным директором общества назначен Абилов Р.К. 

Согласно предоставленным нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты Тюменской области Аминовым Х.Х. сведениям, 25.06.2019 в связи со смертью Абилова Р.К. открыто наследственное дело; наследниками по завещанию являются: Абилов Максим Камалович, Абилов Руслан Камалович, Абилова Ольга Игоревна. Наследниками по закону являются: Абилова Лев Рамизович, Абилова Софья Рамизовна. 

Захаркиной О.И. созвано и проведено внеочередное общее собрание акционеров общества, оформленное протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 06.12.2019, на котором принято решение прекратить полномочия генерального директора общества Абилова Р.К. в связи со смертью и возложить полномочия генерального директора на Захаркину О.И. 

Сведения о Захаркиной О.И. как о генеральном директоре общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 21.01.2020, ГРН записи 2207200018793. 

Ссылаясь на то, что вышеуказанное решение, оформленное протоколом от 06.12.2019, является недействительным ввиду ненадлежащего извещения Левинзона Г.И. как лица, наделённого законным правом принимать участие от имени умершего в общих собраниях общества с целью сохранения имущества, принадлежащего умершему, истец предъявил настоящий иск в арбитражный суд. 

Установив, что участие умершего Абилова Р.К. в лице доверительного управляющего при проведении общего собрания акционеров с правом голоса, имеющего значение при голосовании, является обязательным, материалами дела подтверждаются обстоятельства не извещения надлежащим образом истца о проведении собрания акционеров, суд первой инстанции пришёл к выводу, что внеочередное общее собрание не имело кворума, следовательно, собрание было неправомочно принимать оспариваемое решение.

Восьмой арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В силу пункта 7.3.4 Устава общества к компетенции общего собрания акционеров собрания общества относится образование исполнительного органа общества – генерального директора и досрочное прекращение его полномочий. 

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещённых голосующих акций общества (пункт 7.5 Устава). 

Пунктом 7.6 Устава общества определено, что решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения (пункт 7.9 Устава). 

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно протокола внеочередного общего собрания акционеров от 06.12.2019, на собрании присутствовала акционер Захаркина О.И., владеющая 50 % обыкновенными акциями, номинальной стоимостью по 500 руб. Исполнитель завещания (акционер Абилов Р.К.) в лице доверительного управляющего Левинзона Г.И. не явился; уведомлен почтовым отправлением 62504140001199 от 15.11.2019.

В качестве доказательства направления Левинзону Г.И. уведомления о проведении общего собрания, в материалы дела представлено уведомление от 12.11.2019 № 02/2019, подписанное акционером общества Захаркиной О.И. о проведении внеочередного собрания акционеров с приложением почтового конверта, квитанции и описи вложения по ф. 107. 

Судами установлено, что в соответствии с отчётом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 62504140001199, почтовое отправление прибыло в место вручения (г. Москва) 19.11.2019, возвращено отправителю по иным обстоятельствам 23.12.2019, вручено отправителю 17.01.2020, при этом в нарушение Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок № 98-п) на указанном почтовом конверте, в отчёте об отслеживании отправления отсутствуют отметки о попытках вручения корреспонденции адресату. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что факт направления ответчиком истцу уведомлений о проведении внеочередного общего собрания акционеров, не доказан.

Согласно пункту 10 статьи 49 Закона № 208-ФЗ решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом суд установил, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункты 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами Закона.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае внеочередное общее собрание не имело кворума, следовательно, собрание было неправомочно принимать оспариваемое решение, в то время как решение общего собрания, принятое при отсутствии кворума, если наличие кворума обязательно, не имеет силы независимо от его обжалования в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку внеочередное собрание акционеров от 06.12.2019 проведено с существенным нарушением порядка его созыва, принятое решение нарушает права истца, как доверительного управляющего имуществом умершего акционера общества. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Установленный пунктом 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ срок на обращение в суд с заявлением является специальным сроком исковой давности (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суды указали, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что истец мог или должен был узнать о принятии оспариваемых решений ранее, чем за три месяца до момента подачи искового заявления в арбитражный суд.

Так, судами принято во внимание, что в соответствии с пояснениями истца, о наличии оснований для оспаривания решения внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 06.12.2019, истец, действуя разумно и добросовестно, мог узнать только после получения непосредственно протокола 05.08.2020 представителем Кулёминым В.А. от межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области. 

13.08.2020 доверительный управляющий Левинзон Г.И. уведомил Захаркину О.И. о намерении обратиться в суд с требованием о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания общества об избрании генерального директора в связи со смертью акционера Абилова Р.К.; отмечает, что иная информация, имеющая отношение к делу, у доверительного управляющего отсутствует. 

Таким образом, судами правомерно отклонено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 1173 ГК РФ, в случае, если наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, исполнитель завещания считается доверительным управляющим наследственным имуществом с момента выражения им согласия быть исполнителем завещания (статья 1134 Кодекса). 

Судами установлено, что на основании свидетельства об удостоверении полномочий исполнителя завещания от 15.07.2019 (зарегистрировано в реестре за номером 89/2-Н/72-2019-1-756), Левинзон Г.И. является исполнителем закрытого завещания умершего Абилова Р.К. со следующими обязанностями в рамках действующего законодательства: обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя; совершать в интересах наследников от своего имени все необходимые юридические и иные действия в целях охраны наследства и управления им или при отсутствии возможности совершить такие действия обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследства; получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передачи иным лицам; вести дела, связанные с исполнение завещания, в том числе в суде и других государственных органах и государственных учреждениях; при совершении действий по охране наследственного имущества и управлению им исполнитель завещания выступает в качестве доверительного управляющего; исполнитель завещания может передавать осуществление доверительного управления третьему лицу, если это не запрещено завещанием; хранение наследственного имущества обеспечивается исполнителем завещания самостоятельно либо посредством заключения договора хранения с кем-либо из наследников или другим лицом по усмотрению исполнителя завещания. 

При этом, как правомерно отмечено судами, положения действующего законодательства не предусматривают в качестве обязательного условия для доверительного управляющего, исполняющего обязанности на основании завещания и соответствующего свидетельства, заключение договора доверительного управления.

Само по себе отсутствие у истца открытого лицевого счёта у реестродержателя общества, с учетом фактических обстоятельств дела, многочисленных судебных споров между истцом и третьим лицами в судах общей юрисдикции, с учетом положений завещания, не может свидетельствовать об отсутствии у истца права на участия в собраниях акционеров общества с целью управления имуществом умершего акционера, а, следовательно, об отсутствии права на обращение в суд с настоящим иском.

Более того, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Права личного характера, которые в соответствии с ГК РФ и другими законами не могут переходить по наследству, не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу.

Пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ, пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, истец, являющийся доверительным управляющим умершего акционера общества, действующий в интересах наследников, вправе принимать участие в собраниях акционеров ответчика. 

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом (статья 10 ГК РФ), судами не установлено.

Оснований для иных выводов суд округа не усматривает. 

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 АПК РФ. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого акта, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьи 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов. Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационным жалобам по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателей.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 16.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-14329/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий					А.Л. Полосин

Судьи									Е.В. Клат

										А.Н. Курындина