ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А20-3112/2022  27.06.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2023 Полный текст постановления изготовлен 27.06.2023 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике  на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2023 по  делу № А20-3112/2022, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (г. Нарткала, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), принятое по  ходатайству финансового управляющего ФИО2  ФИО3 (ИНН 

<

***>) об истребовании доказательств,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее по  тексту – ФИО2, должник) финансовый управляющий должника ФИО3 (далее по тексту – финансовый управляющий должника ФИО3) обратился  в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать Управление Федеральной  налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту –  уполномоченный орган) представить финансовому управляющему следующие сведения и  информацию в отношении имущества должника, а именно:  

- сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах  налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных  средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино- местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных  зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.;  

- сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в  отношении должника;  

- сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах  юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с  указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных  выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;  

- заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку  из ЕГРИП в отношении должника либо информацию об отсутствии сведений о должнике  в ЕГРИП;  

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как  индивидуального предпринимателя за период, начиная с 02.08.2019 по настоящее время  (при наличии у него такого статуса);  

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за  период, начиная с 02.08.2019 по настоящее время с приложением справки о заработной  плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;  

- сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника, с указанием  реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных  организаций;  

- сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих  должнику ценных бумагах;  

- сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать  персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных  денежных средств а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае  проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные  электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств.  

Одновременно обязав уполномоченный орган предоставить запрошенную  информацию в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, а также  финансовому управляющему.  

Определением от 14.04.2023 суд в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) обязал  уполномоченный орган представить финансовому управляющему следующие документы:  сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в  отношении должника; сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных  капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся -  с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением  полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; заверенную  надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из в отношении  должника либо информацию об отсутствии сведений о должнике в ЕГРИП; сведения о  полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального  предпринимателя за период, начиная с 02.08.2019 по настоящее время (при наличии у него  такого статуса); сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога  должника за период, начиная с 02.08.2019 по настоящее время с приложением справки о  заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный  период; сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника, с указанием  реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных  организаций, с одновременным отражением сведений о предоставлении (прекращения)  права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для  переводов электронных денежных средств а также о предоставлении (прекращении) права  должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать  неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных  денежных средств. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.  

Уполномоченный орган обжаловал определение суда первой инстанции в части  удовлетворенных требований и просил его отменить, указав на то, что информация об  участии ФИО2 в юридических лицах является открытой и общедоступной; в  случае задолженности перед налоговым органом, последний самостоятельно представит в  суд соответствующее заявление.  

Определением суда от 15.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству,  судебное заседание назначено на 20.06.2023.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи  

121 АПК РФ. Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили. Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. 

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156  АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду  следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд  апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в  заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части  судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.  

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о  его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в  осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до  начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает  проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе  выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения  судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения  суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный  акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части  судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в  резолютивной части судебного акта не указываются.  

Поскольку уполномоченный орган в апелляционной жалобе указал, что обжалует  определение суда только в части обязания налогового органа представить документы, а  иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в  соответствующей части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и  обоснованность судебного акта в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ только в  обжалуемой части.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, и  проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд пришел к выводу, апелляционная жалоба не подлежит  

удовлетворению, по следующим основаниям.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного  Федерального закона.  

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи  213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве,  арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые  сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных  правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических  лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными  фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения,  составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного  самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в  течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи  20.3 Закона о банкротстве).  

В силу правил части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано,  какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место  его нахождения.  

Применительно к рассматриваемому случаю, как установлено судом, письмом от  08.12.2022 финансовый управляющий должника ФИО3 обратился в  

уполномоченный орган с просьбой предоставить правоустанавливающие и иные  документы.  

Уведомлением от 21.12.2022 № 08-19/33566 налоговый орган отказал в  предоставлении сведений, указав на то, что не является первоисточником сведений о  наличии у физических либо юридических лиц какого-либо имущества. Сведения о  зарегистрированных правах физических лиц на недвижимое имущество, в том числе о  земельных участках и транспортных средствах, поступают в налоговые органы в  соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от  государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на  недвижимое имущество и регистрацию транспортных средств. Ввиду этого, для  получения актуальной информации об имуществе должника финансовому управляющему  следует обратиться в компетентные органы. Информация об участии должника в  юридических лицах открыта и общедоступна, заинтересованное лицо может ее получить  на официальном сайте ФНС России по адресу www.nalog.ru в разделе «Электронные  сервисы» - «Риски бизнеса - Прозрачный бизнес: проверь себя и контрагента». УФНС не  обладает информацией о принадлежащих должнику ценных бумагах, эмитентах,  депозитариях должника. УФНС не располагает сведениями о счетах физических лиц  открытых до 2015 года. Следовательно, УФНС не обладает всей полнотой информации,  истребуемой финансовым управляющим. В запросе также не обоснована невозможность  получения запрашиваемых у УФНС сведений у самого должника, учитывая тот факт, что  инициатором процедуры банкротства явился сам должник (т. 1, л.д. 9).  

Необходимость выявления имущества, анализа финансового состояния,  установления оснований для оспаривания сделок и формирования конкурсной массы  должника послужила основанием для обращения финансового управляющего  

ФИО3 в суд с ходатайством об истребовании у налогового органа документов и  сведений об имуществе в отношении должника.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 41 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» (далее по тексту – Постановление № 45) финансовый управляющий вправе  обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об  истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи  213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым  управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам  

его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом  получения ответов на руки.  

Разрешая настоящий обособленный спор, суд первой инстанции обоснованно  исходил из наличия правовых оснований, доказанности необходимости истребования  испрашиваемой информации, сделанными с учетом специфики банкротства  несостоятельного гражданина.  

Ссылка налогового органа на то, что он не является первоисточником сведений о  наличии у физического лица какого-либо имущества, отклоняется апелляционным судом.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы по смыслу положений пункта 4 статьи  85, статьи 86 НК РФ, налоговый орган обладает информацией об объектах  налогообложения и сведениями о счетах, открытых физическому лицу в банках и иных  кредитных учреждениях.  

Таким образом, налоговый орган располагает истребуемыми финансовым  управляющим сведениями в отношении должника. Закон о банкротстве не ограничивает  арбитражного управляющего в выборе лиц и органов власти, обязанных предоставить ему  запрашиваемые сведения и документы.  

Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них  сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих  лиц и имущества.  

Суд апелляционной инстанции учитывает, что отказ в истребовании у налогового  органа запрашиваемых сведений по формальным основаниям, не будет отвечать целям  эффективного правосудия, поскольку потребует формального обращения финансового  управляющего с соответствующим запросом в иные органы и приведет к увеличению  срока формирования конкурсной массы должника.  

Сведения об участии лица в качестве учредителя или руководителя подлежат учету  налоговым органом, данная информация имеет значение для дела, и необходима для  формирования конкурсной массы должника, при этом у финансового управляющего  отсутствует возможность их получения самостоятельно.  

Ссылка подателя жалобы на необходимость истребования финансовым  управляющим запрашиваемых сведений у самого должника, основанием для отмены  оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не является, поскольку отсутствие  доказательств обращения за получением необходимых сведений к должнику, не является  препятствием в истребовании арбитражным управляющим сведений у налогового органа,  в порядке статьи 66 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, основания для отмены обжалуемого судебного акта по  доводам апелляционной жалобы отсутствуют.  

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае  основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть  обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом  предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение  препятствует дальнейшему движению дела. Аналогичные правовые позиции приведены в  пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020   № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и пунктах 35.1 и 35.2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве». Истребование доказательств производится в порядке статьи 66 АПК РФ,  согласно части 6 которой об истребовании доказательств арбитражный суд выносит  определение. При этом в указанной статье не содержится предписаний о том, что  определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств  может быть обжаловано.  

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, иные определения  арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых  не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в  апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По  результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через  четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.  

Следовательно, поскольку возможность обжалования определения об истребовании  документов и сведений у третьих лиц названным Законом и АПК РФ не предусмотрена,  такое определение могло быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства.  

Как отмечалось выше, истребование документов, а по существу доказательств,  подтверждающих наличие либо отсутствие юридических фактов, производится судом в  порядке, регламентированном статьей 66 АПК РФ, с целью оказание содействия сторонам  конкретного спора в сборе доказательств подтверждающих либо опровергающих  соответствующие юридические факты.  

С учетом изложенного, настоящее постановление апелляционной инстанции  

является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2023 по делу   № А20-3112/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является  окончательным и обжалованию не подлежит.  

Председательствующий Н.Н. Годило  

Судьи   З.А. Бейтуганов  

 С.И. Джамбулатов