ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-191307/19

г. Москва

14 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 по делу № А40-191307/19 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "КОМПАНИЯ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2020 б/н,

от ответчика: ФИО3 на основании выписки из ЕГРЮЛ, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» (истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "КОМПАНИЯ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (ответчик) задолженности в размере 45 916 руб. 29 коп., неустойки в размере 6 496 руб. 80 коп. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства. Требования заявлены с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы 09.01.2020 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 45 916 руб. 29 коп. и неустойки, рассчитанной с 11.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Ответчик не возражал против отказа от иска в указанной части.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 45 916 руб. 29 коп. и неустойки, рассчитанной с 11.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, производство по делу в указанной части на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в период в декабре 2018 года в рамках заключенного между сторонами договора № 07.659334-ТЭ от 01.01.2008.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила в размере 45 916 руб. 29 коп. Истцом также начислена неустойка в порядке ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 6 496 руб. 80 коп. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отказывая в иске в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что при расчете требований истцом не учтены все произведенные ответчиком оплаты. При этом в рамках дела № А40-229431/2018 установлено наличие переплаты со стороны ответчика по спорному договору за предыдущий период. 

На основании представленных в материалы дела доказательств и отказа истца от части требований, отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, поскольку истцом не представлен обоснованный расчет неустойки, с учетом произведенных ответчиком оплат, подтверждающий нарушение ответчиком срока оплаты тепловой энергии и наступление ответственности в виде уплаты неустойки. 

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания задолженности в размере 45 916 руб. 29 коп. и неустойки, рассчитанной с 11.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять ПАО "МОЭК" отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 45 916 руб. 29 коп. и неустойки, рассчитанной с 11.11.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 по делу № А40-191307/19 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ПАО "МОЭК" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 97 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                             Б.П. Гармаев 

 

Судьи:                                                                                                                                  Т.Ю. Левина

 

Г.Н. Попова