ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 39050/2020 № 09АП-39168/2020

 

Москва                                                                                Дело № А40-154909/15 

01 октября 2020 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы представителей 308 кредиторов на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу № А40-154909/15, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК»,

о возвращении заявления;

 

при участии в судебном заседании:

от  к/у ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК»- ФИО2 дов. от 10.12.2019

от ПАО Совкомбанк - ФИО3 дов. от 07.10.2019

от ООО Вэй-М  –ФИО4 дов. от 01.10.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы 29.06.2020 года поступило заявление 308 конкурсных кредиторов о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, а именно:

1. Прекратить досрочно полномочия комитета кредиторов ОАО (АКБ) «Пробизнесбанк», в лице его членов ФИО5, ФИО6, ФИО7. 

2. Обязать конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» провести собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

 1) Образование комитета кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; 

2) Определение количественного состава комитета кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; 

3) Избрание членов комитета кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; 

4) Отнесение к компетенции комитета кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

 3. Запретить голосовать следующим аффилированным кредиторам ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» по вопросам повестки дня, перечисленным в пункте 2, - АО КБ «Пойдем!», АО АКБ «Солидарность», АО АКБ «Экспресс-Волга», АО «Газэнергобанк», АО «Вуз-Банк».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 заявление 308 конкурсных кредиторов вместе с приложенными документами возвращено.

Не согласившись с принятым определением, представители 308 кредиторов обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 отменить.

В судебном заседании представитель ООО Вэй-М доводы апелляционных жалоб поддержала.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве установлен статьей 60 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

По смыслу указанной нормы, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и кредиторами, а также жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего.

Обращение конкурсных кредиторов в рамках указанной нормы с требованием о признании действий другого конкурсного кредитора нарушающими права и законные интересы кредиторов данного должника, действующее законодательство о банкротстве не предусматривает.

Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 по делу № А40?37730/16).

Из содержания статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. 

Указанный перечень не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Заявление 308 кредиторов содержит требования, объектом которых выступают иные кредиторы (в частности, запрет голосовать ряду кредиторов и т.д.).

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данное заявление подлежит возвращению, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено обращение конкурсных кредиторов с требованием о признании действий другого конкурсного кредитора ненадлежащими и незаконными, при этом сам факт обращения кредиторов со ссылками на нарушение их прав иными кредиторами не означает возможность расширительного толкования положений статьи 60 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что в данном случае кредиторы не лишены возможности осуществить защиту своих прав путем с использованием предусмотренных Законом о банкротстве инструментов, в том числе, путем внесения соответствующих вопросов в повестки дня собраний кредиторов.

Доводы апелляционных жалоб связаны с иным толкованием норм права  и  не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу № А40?154909/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителей 308 кредиторов – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      Н.В. Юркова

                                                                                                                      О.И. Шведко