АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8695/2016

г. Ярославль

11 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2017 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "МедЕвро" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо - ГКУ Ярославской области «Единая служба заказчика»

об обязании подписать акт приема-передачи товара 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1, доверенность от 09.01.2017г.

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МедЕвро" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" об обязании ответчика подписать Акт приема-передачи товара от 09.12.2015, поставляемого в рамках контракта №265-ЕСЗ от 30.06.2015г.

 На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГКУ Ярославской области «Единая служба заказчика».

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца заявлений и ходатайств не поступило; ходатайство третьего лица об отложении рассмотрения дела судом отклонено на основании статьи 158 АПК РФ в связи с отсутствием доказательств уважительных причин неявки третьего лица в судебное заседание.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие истца и третьего лица.

         Как следует из искового заявления, ответчик без указания причин в нарушение условий государственного контракта не подписывает акт приема-передачи товара, поставленного истцом, чем препятствует исполнению истцом контракта в полном объеме; истец бездействие ответчика считает незаконным, просит суд обязать ответчика подписать Акт приема-передачи товара от 09.12.2015, поставляемого в рамках контракта №265-ЕСЗ от 30.06.2015г.

Ответчик исковые требования не признает, так как, во-первых, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является стороной государственного контракта; во-вторых, указывает, что акт приемки не может быть подписан Учреждением, так как истец не осуществил поставку товара, предусмотренного контрактом, а доказательств внесения  изменений в государственный контракт в части предмета поставки Учреждению не представлено.

Третье лицо в письменном отзыве от 01.11.2016г. указало, что обязанность по оплате товара наступает у закзачика (у третьего лица) после ввода  томографа в эксплуатацию, просит применить статью 333 ГК РФ; по существу заявленных требований отзыв не представило.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

          Между Государственным казенным учреждением Ярославской области «Единая служба заказчика» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МедЕвро» заключён государственный контракт № 265-ЕСЗ от 30.06.2015г. (далее по тексту – контракт), предметом которого, согласно пункту 2.1. контракта, является поставка, монтажные и пуско-наладочные работы по вводу в эксплуатацию компьютерного томографа для строительства поликлиники в Ростовском МР, г.Ростов, в номенклатуре и количестве в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение 1).

         Согласно спецификации, заполненной в соответствии с первой частью заявки победителя электронного аукциона, поставке подлежал Томограф компьютерный Neu Viz, вариант исполнения: Neu Viz 16 с принадлежностями; товарный знак Neusoft, страна происхождения США, Китай, цена – 18 000 000 руб. Приложение №1 к спецификации содержит перечень функциональных, технических и качественых характеристик товара.

         В соответствии с пунктом 5.1. контракта поставщик обязан поставить товар в соответствии со спецификацией, а также в соответствии с пунктом 5.3. контракта поставщик обязан обеспечить поставку, погрузку и разгрузку товара, монтажные работы, установку, подключение к сети, пусконаладочные работы, инструктаж с сотрудниками лечебного учреждения (ГБУЗ ЯО Ростовская ЦРБ) в течение не менее 4-х рабочих дней и комплексное опробование сотрудниками лечебного учреждения работы на товаре в присутствии поставщика с подписанием акта о приемке оборудования после комплексного опробования; хранение товара до момента подписания акта приема-передачи товара.

        В соответствии с пунктом 6.1. контракта государственный заказчик обязан: произвести приемку товара в сроки и в порядке, предусмотренные контрактом, с участием представителя поставщика. При соответствии товара заявленным в контракте требованиям подписать акт приема-передачи товара по завершению вышеуказанных работ. При обнаружениии отступлений от контракта оформить в письменной форме протокол.

         В соответствии с пунктом 9.2. контракта товар должен быть поставлен в соответствии со спецификацией.

         В соответствии с пунктом 9.3. контракта по результатам приемки при соответствии товара заявленным в контракте характеристикам и условиям государственный заказчик подписывает товарную накладную, а также представители государственного заказчика и лечебного учреждения подписывают акт приема-передачи товара по завершению разгрузки товара, монтажных работ, установки, подключения к сети, пусконаладочных работ, инструктажа с сотрудниками лечебного учреждения, а также комплексного опробования сотрудниками лечебного учреждения работы на товаре в присутствии поставщика.

        Согласно пункту 9.4. контракта после подписания товарной накладной и акта приема-передачи товара товар считается поставленным.

         Товарная накладная №563 от 09.12.2015г. подтверждает поставку истцом и приемку заказчиком томографа ретгеновского компьютерного AQUILION RXL/X-RAY CT Aquilion RXL.

        Заказчиком и поставщиком 09.12.2015г. подписан Акт приема-передачи товара на объекте «Строительство поликлиники, ФИО2, 

<

...>», согласно которому поставлено и принято оборудование: Томограф рентгеновский компьютерный с принадлежностями, Toshiba, Япония, Aquilion RXL.

         Лечебным учреждением (ответчиком) акт приема-передачи не подписан. Обращения поставщика с просьбой подписать акт остались без ответа, в связи  с чем истец и обратился в суд с рассматриваемым иском.

          Оценивая материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

 Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствиии  с положениями статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 7 статьи 95 Федерального закона при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

Как установлено судом, истец осуществил поставку иного товара, чем было предусмотрено условиями государственного контракта. Изменения в государственный контракт относительно предмета поставки не вносились, суду не представлены. Доказательств поставки товара с улучшенными характеристиками и внесения изменений в реестр контрактов суду и лечебному учреждению не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что у ответчика (лечебного учреждения) не имелось оснований для подписания акта приема-передачи, в связи с чем считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                                                       Е.В.Мухина