АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1540/2022

г. Киров

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2022 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Администрации Зуевского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612412, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612410, 

<

...>)

о взыскании 40166 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 28.12.2021,

установил:

администрация Зуевского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» (далее – ответчик, общество) о взыскании 40163,24 рублей, из них: 25850 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 20.07.2020 №04/2020 за февраль – декабрь 2021 года, 9691,24 рублей договорной неустойки, начисленной по 31.12.2021, 4622,20 рублей расходов на страхование гражданской ответственности и проведение технического осмотра транспортного средства. В судебном заседании представитель истца поддерживает уточнённые исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя Администрации, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

20.07.2020 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №04/2020 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество: автобус для перевозки детей ФИО3 32053-70, 2009 года выпуска. Имущество передано арендатору 20.07.2020 по акту приема-передачи.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата составляет 2350,00 рублей в месяц, без НДС; первый арендный платеж исчисляется с начала действия договора и вносится арендатором в течение десяти дней с момента его подписания; за последующие месяцы арендная плата вносится арендатором ежемесячно до десятого числа оплачиваемого месяца (предварительная оплата).

В случае просрочки уплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные пунктом 3.2 договора, начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 2.2.15 договора арендатор обязуется нести расходы по страхованию имущества, включая страхование своей ответственности.

Пунктом 2.2.17 договора предусмотрена обязанность арендатора возмещать арендодателю транспортный налог и иные налоги, связанные с содержанием основных средств, а также плату за проведение технического осмотра транспортных средств, указанных в пункте 1.1 договора; обеспечить прохождение ежегодного технического осмотра транспортного средства.

Договор вступает в силу с 20.07.2020 и действует до 19.07.2025 включительно (пункт 5.1 договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2021 №5375-01-23 о необходимости погасить задолженность по внесению арендной платы по договору за период с февраля по декабрь 2021 года в сумме 25850,00 рублей, пени за несвоевременное внесение арендной платы, а также возместить расходы по уплате транспортного налога. В добровольном порядке требование не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2021 по делу №А28-1839/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 20.07.2020 №04/2020 за период с 20.07.2020 по 31.01.2021 в сумме 15009,68 рублей, пени в сумме 1355,87 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют арбитражному суду прийти к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи спорного имущества арендатору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Обязательства по внесению арендной платы по договору аренды от 20.07.2020 №04/2020 за период с февраль по декабрь 2021 года ответчик не исполнил, задолженность по арендной плате за указанный период составляет 25850,00 рублей. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.07.2020 №04/2020 соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства уплаты задолженности сторонами не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.07.2020 №04/2020 за период с февраля по декабрь 2021 года в сумме 25850,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена возможность начисления пени в случае нарушения арендатором условий внесения арендной платы.

За несвоевременное внесение арендной платы истец начислил ответчику неустойку (пени) по состоянию на 31.12.2021 в размере 9691,24 рублей. 

Учитывая, что размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательства по уплате арендных платежей, сумме задолженности, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1040,00 рублей расходов на проведение технического осмотра транспортного средства, в обоснование чего представлены муниципальный контракт о проведении технического осмотра от 11.09.2020 №4, акт от 11.09.2020 №199, счет на оплату от 11.09.2020 №198, платежное поручение от 15.09.2020 №2201 на сумму 1040,00 рублей.

Пунктом 2.2.17 договора предусмотрена обязанность арендатора возмещать арендодателю, в том числе плату за проведение технического осмотра транспортных средств, указанных в пункте 1.1 договора. Указанное положение договора ответчиком не оспорено, возражений не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1040,00 рублей расходов на проведение технического осмотра транспортного средства подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3582,20 рублей расходов на страхование гражданской ответственности.

В обоснование заявленного требования представлен муниципальный контракт обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств от 15.09.2020 (далее – контракт от 15.09.2020), заключенный Администрацией (страхователь) с ПАО СК «Росгосстрах», согласно которому страховщик обязуется за обусловленную контрактом плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного контрактом события (страхового случая) возместить вред, который может быть причинен страхователем третьим лицам при эксплуатации транспортных средств, указанных в заявлении страхователя, прилагаемом к контракту, в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

Страховая премия за транспортное средство – ФИО3 32053-70 составляет 3582,20 рублей (пункт 5.1 контракта от 15.09.2020).

Пунктом 2.2.15 договора предусмотрена обязанность арендатора нести расходы по страхованию имущества, включая страхование своей ответственности.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих обязанность арендатора возмещать арендодателю расходы, понесенные на страхование автогражданской ответственности Администрации.

Учитывая, что по контракту от 15.09.2020 застрахована гражданская ответственность Администрации, а пунктом 2.2.15 договора предусмотрена обязанность общества нести расходы по страхованию своей ответственности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов на страхование гражданской ответственности в сумме 3582,20 рублей удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612410, 

<

...>) в пользу Администрации Зуевского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612412, 

<

...>) 41203 (сорок одна тысяча двести три) рубля 44 копейки, из них: 25850 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 20.07.2020 №04/2020 за февраль – декабрь 2021 года, 9691 (девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 24 копейки договорной неустойки, начисленной по 31.12.2021, 4622 (четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 20 копеек задолженности по возмещению транспортного налога, 1040 (одна тысяча сорок) рублей 00 копеек расходов на проведение технического осмотра транспортного средства.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на страхование гражданской ответственности в сумме 3582 (три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 20 копеек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612410, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяН.В. Агалакова