АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А08-2219/2022

г. Белгород

22 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Потаповой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Липичем Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Завод Овощных Консервов» ФИО1 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании ООО «Завод Овощных Консервов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 309514, 

<

...>, кабинет 912) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07 июня 2022 года в отношении ООО «Завод Овощных Консервов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 309514, 

<

...>, кабинет 912) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.06.2022, в официальном печатном издании «Коммерсанть» №117 (7318) от 02.07.2022.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 февраля 2023 года ООО «Завод Овощных Консервов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 309514, 

<

...>, кабинет 912) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 13.02.2023.

Конкурсный управляющий ООО «Завод Овощных Консервов» ФИО1 13 февраля 2025 года обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просит суд произвести процессуальную замену взыскателя ООО «Завод овощных консервов» на кредитора, выбравшего способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве:

1) ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) на сумму 651 037 руб. 11 коп. (из них 599 995 руб. 00 коп. долга, 35 335 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 707 руб. 00 коп. государственной пошлины).

2) УФНС России по Белгородской области (ИНН: 

<

***>) на сумму 159 273,37 (из них 116 093 руб. основного долга, пени в размере 43 180,37 руб.), а также выдать на имя кредитора ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) и УФНС России по Белгородской области (ИНН: 

<

***>) как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение заявления откладывалось.

Судебное заседание 15.01.2026 проводилось в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 15.01.2026 судом был объявлен перерыв до 22.01.2026.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения настоящего заявления конкурсного управляющего в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности, об определении размера субсидиарной ответственности, кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца 2 пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, вопрос о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности принадлежит кредиторам на основании статьи 61.17 Закона о банкротстве.

При этом положения статьи 61.17 Закона о банкротстве о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности предусматривают возможность принятия судом по заявлению конкурсного кредитора судебного акта о замене взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов при проведении мероприятий, регламентированных в данной норме.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2024, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ФИО4 и ФИО5 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Завод Овощных Консервов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно. С ФИО4 и ФИО5 взыскано солидарно в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО «Завод Овощных Консервов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 981 896,78 руб.

Как следует из материалов дела, конкурсные кредиторы ИП ФИО3 и УФНС России по Белгородской области избрали следующий способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Согласно пункту 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

На основании изложенного арбитражный суд считает необходимым произвести замену взыскателя (ООО «Завод овощных консервов») на кредитора, выбравшего способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве:

- ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) на сумму 651 037 руб. 11 коп. (из них 599 995 руб. 00 коп. долга, 35 335 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 707 руб. 00 коп. государственной пошлины);

- УФНС России по Белгородской области (ИНН: 

<

***>) на сумму 159 273,37 (из них 116 093 руб. основного долга, пени в размере 43 180,37 руб.).

Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 АПК РФ, статьями 32, 61.17, 134 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя (ООО «Завод овощных консервов») на кредитора, выбравшего способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве:

- ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) на сумму 651 037 руб. 11 коп. (из них 599 995 руб. 00 коп. долга, 35 335 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 707 руб. 00 коп. государственной пошлины);

- УФНС России по Белгородской области (ИНН: 

<

***>) на сумму 159 273,37 (из них 116 093 руб. основного долга, пени в размере 43 180,37 руб.).

Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в порядке субсидиарной ответственности в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) сумму 651 037 руб. 11 коп. (из них 599 995 руб. 00 коп. долга, 35 335 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 707 руб. 00 коп. государственной пошлины).

Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО5 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в порядке субсидиарной ответственности в пользу УФНС России по Белгородской области (ИНН: 

<

***>) сумму 159 273,37 (из них 116 093 руб. основного долга, пени в размере 43 180,37 руб.).

Выдать исполнительные листы.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Потапова